• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • ClumsySmurf
    Anonym (Antiextremist) skrev 2026-01-04 16:41:51 följande:
    Yttrandefriheten i västvärlden har blivit en selektiv lyx som kollapsar fullständigt när kritik riktas mot Israel och det pågående folkmordet i Gaza. Istället för öppen debatt stämplas helt fredliga aktivister som terrorister, medan Israels handlingar, som Amnesty och Human Rights Watch beskriver som folkmordshandlingar genom svält, bombningar och blockader, möts med tystnad eller stöd från regeringar. I Storbritannien exemplifieras detta tydligt genom gripanden av gamla människor som arresterats för att hålla skyltar mot "genocide" trots att gruppen bara protesterar mot vapenexport till Israel.

    Äldre demonstranter fängslas av polis för att visa stöd för Palestine Action, som regeringen stämplat som terrororganisation efter icke-våldsaktioner mot vapenfabriker.

    Organisationer som International Association of Genocide Scholars och B?Tselem slår fast att Israel begår folkmord i Gaza, med etnisk rensning och resursblockader som bevis.

    Regeringar som Sveriges tiger eller rättfärdigar Israels brott, medan anti-genocidaktivister straffas hårt.

    Denna censur visar att yttrandefrihet inte existerar för att kritisera maktens allierade. Gamla tanter kallas terrorister för att säga "oppose genocide" medan koranbränningar skyddas som "frihet att uttrycka sig" en skamlig hyckleri som undergräver hela demokratin. Folkmordet fortsätter ostört, skyddat av lagar mot dess kritiker.
    När du i mitten av inlägget klagar på att folk blivit arresterade i Storbritannien som har inte någon riktig grundlagskyddad yttrandefrihet (man kan t.e.x bli arresterad för koranbränningar och potentiellt elaka inlägg på sociala medier) för att ha visat stöd för Palestine Action som är stämplat som terrororganisation av en anledning är det något med "selektiv" & "frihet att uttrycka sig" som skaver

    Palestine Action
  • Anonym (Antiextremist)
    Alexanderlukas skrev 2026-01-04 19:07:59 följande:
    98% svammel och fortfarande inget svar på vilket muslimskt land som har yttrandefrihet och demokrati?
    😄 Roligt att det kommer från någon som stödjer apartheidregim i Israel. 

    Hur skulle du beskriva ett system där en grupp (judiska israeler) har fulla politiska rättigheter och kontroll över gränser, mark, vatten och rörelsefrihet, medan en annan grupp (palestinier under kontroll) inte har dessa rättigheter? Om det inte är apartheid, vad är det då?
  • ClumsySmurf
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-01-04 19:43:40 följande:

    Tror du alltså att Israel styr hela västvärlden? 
    Paranoid much? 


    påminner lite om mina inlägg på forumet
    Ok, damer, det kanske är så att ni är ihop med ointelligenta jättebebisar - men mer troligt är att ni är ihop med superintelligenta och rätt manipulativa jättebebisar.
    och det är bara en minoritet av kvinnorna som faktiskt vet hur det ligger till, det betyder att män inte bara är väldigt bra skådesplelare och kyckas dölja för folk hur det är rent generellt, ur ett antisemitiskt perspektiv är män listigare än judar
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-01-04 19:43:40 följande:

    Tror du alltså att Israel styr hela västvärlden? 
    Paranoid much? 


    Det var ju din slutsats, inte min. 
  • nihka
    Alexanderlukas skrev 2026-01-04 19:07:59 följande:
    fortfarande inget svar på vilket muslimskt land som har yttrandefrihet och demokrati?
    Google för svårt? Indonesien.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-01-04 19:43:40 följande:

    Tror du alltså att Israel styr hela västvärlden? 
    Paranoid much? 


    Nej, USA styr, eller försöker styra hela (väst)världen och är Israels Suger Daddy.

    Visste du verkligen inte det?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Alexanderlukas
    nihka skrev 2026-01-04 20:13:56 följande:
    Google för svårt? Indonesien.
    Tack moderaten {#emotions_dlg.flower}
    Håll stånd mot kulturvänstern!
  • FuckGoggleAskMe
    nihka skrev 2026-01-04 20:13:56 följande:
    Google för svårt? Indonesien.
    Detta säger Google om Indonesien. Är det ett lysande exempel på yttrandefrihet för västvärlden, tex Sverige?
    Indonesia constitutionally guarantees freedom of expression, but it's not absolute, facing significant restrictions through laws like the Electronic Information and Transactions (EIT) Law, which has led to prosecutions for defamation and hate speech, undermining digital rights despite legal frameworks meant to protect speech
    . While the government promotes democratic principles, laws and their enforcement, including content moderation regulations, continue to be criticized by human rights groups for stifling legitimate public discourse, journalism, and criticism. 
    Constitutional Basis


    Guaranteed Rights: The 1945 Constitution (Article 28, 28F) ensures freedom of speech, assembly, and access to information, reflecting Indonesia's democratic ideals.

    Limitations: These rights are subject to limitations by law, balancing individual freedoms with public morality, religious values, security, and order. 

    Key Laws & Regulations


    Freedom of Expression Law (Law No. 9/1998): Defines public expression as a right, but also outlines citizen responsibility to respect others and maintain order.

    EIT Law (Law No. 11/2008, amended by 19/2016): Widely used to prosecute defamation, hate speech, and immorality online, often targeting journalists, critics, and activists.

    Recent Decrees: New regulations, like Ministerial Decree 172/2024 and Presidential Regulation 32/2024, increase state control over online content and platforms. 

    Challenges & Concerns


    Misuse of Laws: The broad nature of the EIT Law leads to abusive prosecutions, with many cases (like cyber defamation) that should be dismissed still proceeding.

    Digital Censorship: Platforms face pressure for content takedowns, and digital rights are eroding due to politically motivated requests and unclear moderation processes.

    Impact on Discourse: Academics, journalists, and citizens face arrests and fines, chilling public interest speech and limiting transparency, despite commitments to free expression. 

    Current Situation


    Indonesia's freedom of expression score has seen fluctuations, with concerns about declining digital freedoms despite constitutional guarantees.

    Human rights organizations highlight ongoing threats and call for legal reforms to better protect free speech. 
  • FuckGoggleAskMe
    nihka skrev 2026-01-04 20:16:53 följande:
    Nej, USA styr, eller försöker styra hela (väst)världen och är Israels Suger Daddy.

    Visste du verkligen inte det?

    Så USA styr västvärlden och tvingar på västvärlden att stödja Israel? 


    Påminner mig om en konversation med en förespråkare för en platt jord. Eller en diskussion om vaccin och Big Pharma. 

  • nihka
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-01-04 20:48:31 följande:
    Detta säger Google om Indonesien. Är det ett lysande exempel på yttrandefrihet för västvärlden, tex Sverige?
    Indonesia constitutionally guarantees freedom of expression, but it's not absolute, facing significant restrictions through laws like the Electronic Information and Transactions (EIT) Law, which has led to prosecutions for defamation and hate speech, undermining digital rights despite legal frameworks meant to protect speech
    . While the government promotes democratic principles, laws and their enforcement, including content moderation regulations, continue to be criticized by human rights groups for stifling legitimate public discourse, journalism, and criticism. 
    Constitutional Basis
    Guaranteed Rights: The 1945 Constitution (Article 28, 28F) ensures freedom of speech, assembly, and access to information, reflecting Indonesia's democratic ideals.

    Limitations: These rights are subject to limitations by law, balancing individual freedoms with public morality, religious values, security, and order. 
    Key Laws & Regulations
    Freedom of Expression Law (Law No. 9/1998): Defines public expression as a right, but also outlines citizen responsibility to respect others and maintain order.

    EIT Law (Law No. 11/2008, amended by 19/2016): Widely used to prosecute defamation, hate speech, and immorality online, often targeting journalists, critics, and activists.

    Recent Decrees: New regulations, like Ministerial Decree 172/2024 and Presidential Regulation 32/2024, increase state control over online content and platforms. 
    Challenges & Concerns
    Misuse of Laws: The broad nature of the EIT Law leads to abusive prosecutions, with many cases (like cyber defamation) that should be dismissed still proceeding.

    Digital Censorship: Platforms face pressure for content takedowns, and digital rights are eroding due to politically motivated requests and unclear moderation processes.

    Impact on Discourse: Academics, journalists, and citizens face arrests and fines, chilling public interest speech and limiting transparency, despite commitments to free expression. 
    Current Situation
    Indonesia's freedom of expression score has seen fluctuations, with concerns about declining digital freedoms despite constitutional guarantees.

    Human rights organizations highlight ongoing threats and call for legal reforms to better protect free speech. 
    Jepp. Restricted samma som Serbien och Ungern. Du märker kanske också  Storbritanniens konstiga färg - där de som ensamt land i världen gör terrorklassningar som ingen annan gör.

    www.globalexpressionreport.org/
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!