Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Gaza

    Tom Araya skrev 2025-09-21 06:04:24 följande:
    Folkmord är en juridisk term och det är en domstol som avgör vad som är folkmord, inte en massa tyckare.

    Nu handlar det inte om tyckare, utan om några av världens främsta experter på folkrätt och mänskliga rättigheter som, efter omfattande undersökningar, dragit slutsatsen att Israels agerande i Gaza uppfyller kriterierna för folkmord.


    Enligt folkmordskonventionen är stater skyldiga att både förhindra och bestraffa folkmord och den skyldigheten inträder redan när det finns en risk för att folkmord begås. Internationella domstolen har dessutom klargjort att denna skyldighet gäller alla stater, som måste använda de politiska, diplomatiska eller ekonomiska medel de har tillgång till.


    När FN:s oberoende kommission för Palestina, Mark Klamberg och Amnesty International gör denna bedömning innebär det alltså inte ett uttryck för personlig åsikt, utan för ett tungt vägande rättsligt ställningstagande. Det medför att det internationella samfundet och enskilda länder inte bara kan agera, utan är juridiskt förpliktade att göra det.


     


    Sverige kan därför inte luta sig tillbaka och vänta på en framtida dom från Internationella brottmålsdomstolen  utan har en skyldighet att agera här och nu.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    RebeckaZ70 skrev 2025-09-20 16:30:06 följande:
    Varför kan du inte sluta ljuga?
    Att bespotta judiska demonstranter för att de utnyttjar sin rätt till yttrandefrihet är fullständigt oacceptabelt och ovärdigt ett civiliserat samhälle. Yttrandefriheten gäller alla och självklart även judar som kritiserar Israels krig i Gaza.

    www.dn.se/sverige/demonstranter-vid-judisk-skola-var-mot-idf-soldat/



    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-09-21 09:44:48 följande:
    Menar du alltså att Sverige är juridiskt förpliktigad att reagera på varje rapport from en FN kommission? 

    Ja om det slås fast att det pågår folkmord. Sverige enligt folkmordskonventionen förpliktat att agera, inte bara genom att fördöma brottet utan också genom att använda de politiska, diplomatiska eller ekonomiska medel landet har för att förhindra och bestraffa folkmord. Internationella domstolen har tydliggjort att denna skyldighet gäller alla stater, och att den inträder redan när det finns en risk för folkmord, inte först när en dom fallit.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-09-21 11:27:31 följande:

    Högt oklart att detta innebär att ?det slås fast? genom en rapport från en FN kommission. Nedan är hur UK ser på denna fråga. 


    Successive UK governments have long held the position that the government should not make genocide determinations of their own accord. This position was restated by Stephen Doughty, minister of state for the Foreign, Commonwealth and Development Office, in a government response to a written question in the House of Commons about the genocide convention on 2 June 2025.[12] Mr Doughty said that ?any formal determination as to whether genocide has occurred is matter for a competent national or international court? after considering all available evidence, ?rather than for governments or non-judicial bodies?.[13] 

    The UN requires its officials to use the term ?genocide? only when referring to events that have been determined by a court to constitute genocide.[10] It warns that where a genocide determination has not been made by a court, use of this term could be ?vigorously contested? by affected communities and could result in political tensions.


    https://lordslibrary.parliament.uk/the-international-crime-of-genocide/


    Det är skillnad på vem som formellt avgör om ett folkmord har inträffat och vilka skyldigheter ett land har när det finns misstanke om folkmord.


    Enligt internationell rätt är det en domstol, nationell eller internationell, som formellt avgör om ett folkmord har begåtts. Det är detta som den brittiska regeringen pekar på i dokumentet från House of Lords Library: regeringar kan inte själva deklarera att ett folkmord har inträffat, det kräver en juridisk prövning.


    Samtidigt är stater enligt internationell rätt  skyldighet att förhindra och bestraffa folkmord redan när det finns en rimlig misstanke om att brottet pågår, oavsett om en domstol har fattat beslut. Detta innebär att även utan en formell dom är länder juridiskt förpliktade att använda de medel de har tillgång till, diplomatiska, politiska eller ekonomiska, för att skydda utsatta människor och förhindra brottet.


    Med andra ord: att formellt konstatera folkmord är en domstols uppgift, men ansvaret att agera vid misstanke vilar på varje stat.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Anonym (F U) skrev 2025-09-21 12:55:24 följande:

    Det har för länge sedan spårat ur i en parodi där de gamla krafter spelar ett spel där de fortfarande är relevanta och har pondus.

    FN: "det räcker inte"

    Varför låtsas FN om att resten av hjälpen inte finns?


    @cogatonline är en del av Israels försvarsdepartement och är således inte en objekttiv och neutral källa.  Vidare har Israel förbjudit FN-organet UNHCR att verka i Gaza. Detta innebär att mycket av det humanitära stöd som FN kan bidra med hindras från att nå fram och att det är Israel som är skyldig till detta. 


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2025-09-21 13:07:00 följande:
    Jo, om de inte sitter en domstol med uppgift att döma i detta så tillhör de "tyckarna". Sedan kan tyckare vara olika mycket kunniga, men de avgör inte ärendet.
    FN:s oberoende kommission, Mark Klamberg och Amnesty International är inte "tyckare". De de är experter och baserar sina slutsatser på utredningar, fakta och folkrätt. Att avfärda deras bedömning av Israels agerande som "tyckande" är helt fel."
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2025-09-21 13:07:00 följande:
    Jo, om de inte sitter en domstol med uppgift att döma i detta så tillhör de "tyckarna". Sedan kan tyckare vara olika mycket kunniga, men de avgör inte ärendet.
    En "tyckare" uttrycker åsikter baserat på känsla eller övertygelse, utan systematisk prövning. FNs Experter och den svenska proferrorn i Folkrätt Mark Klamberg formulerar slutsatser genom noggranna utredningar, beprövad erfarenhet och kritiskt tänkande och söker sanning snarare än bekräftelse på sin egen ståndpunkt.
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    RebeckaZ70 skrev 2025-09-21 15:13:34 följande:


    ska du anmäla det här igen?
    Anmäla? Jag var inte med när det hände. Det är de judiska demonstranterna som blev bespottade som polisanmält Adele. Låt oss hoppas att hon döms. Att bespotta människor som nyttjar sin yttrandefrihet är helt oacceptabelt I ett land som Sverige. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Anonym (F U) skrev 2025-09-21 17:58:33 följande:
    Du har helt missförstått vad antisocialt dominansbeteende är.

    Antisocislt dominansbeteende är att ta för sig på andras bekostnad. Som nazisterna som nu för tiden går på stadens gator och skriker med megafon intill örat på vanligt folk.

    Att spotta mot någon som demonstrerar mot dig och ditt barn och vill göra ditt barn ansvarigt för ett krig långt borta är istället  mentalt motstånd i det lilla. 

    Tänk på det som tanten som på 80-talet slog handväskan i huvudet på ett skinhead.
    Du har fel. inom socialpsykologi och beteendevetenskap kan bespottande av medmänniskor förstås som ett antisocialt beteende eftersom det bryter mot normer för respektfullt samspel. Det kan också ses som ett dominansbeteende, eftersom den som spottar markerar överlägsenhet, förakt eller makt gentemot den andre.

     


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
Svar på tråden Gaza