• Tom Araya

    Bostadsmarknaden

    Bostadsmarknaden har länge varit rutten.

    Från att det byggdes mängder av bostäder på 1950-1970-talet (delvis även på 1980- och 90-talet) så sjönk byggandet rejält under andra halvan av 1990-talet.

    Under rekordåren 1965-1974 byggdes en miljon bostäder och under rekordåret 1970 färdigställdes 100 000 bostäder.

    Mellan 1955 och 1990 (35 år) byggdes närmare 3 miljoner bostäder.
    Under denna perioden 1950-1990 (40 år) ökar Sveriges befolkning med ca 1,6 miljoner.

    Efter 1990 sjunker byggandet till bottennivåer, men stiger sedan långsamt under 2000-talet till den högsta nivån hittills (under 2000-talet) på ca 68 000 bostäder 2023.
     
    Mellan 1995 och 2024 (29 år) byggs ca 2,1-2,2 miljoner bostäder. 
    2024 sjönk byggandet till 47 635 färdigställda bostäder.
    Under perioden 1990-2024 (34 år) ökar Sveriges befolkning med nästan 2 miljoner.

    Hemlösheten ökade från ca 8000 i slutet på 90-talet till över 30 000 2017.

    Är det inte dags för en ny bostadspolitik?

    Förslag?

  • Svar på tråden Bostadsmarknaden
  • Anonym (X)
    Tom Araya skrev 2026-03-27 07:00:11 följande:
    Det är bättre om arbetarlöner och kostnaden för det som alla behöver matchar varandra. Vi vanligt folk med vanliga jobb och inkomster behöver inte paradvåningar i innerstan, men en dräglig bostad ute i förorten, 15-30 minuter till skola, butiker och samhällsservice och 30-60 minuter från arbete.
    Hur når vi dit?
  • Anonym (H)
    Anonym (House) skrev 2026-03-27 07:10:37 följande:
    Var vill du bo? Du hittar lediga trerummare för 12000 i månaden överallt.

    Lade du till "omedelbar inflyttning" för att göra saken omöjlig eller är du ok med att vänta en månad eller två på inflyttning?
    Du skriver själv inflyttning över dagen längre upp utan att peka ut område. 
  • Tom Araya
    Anonym (House) skrev 2026-03-27 07:19:36 följande:
    Så det är på den nivån du tänkte hålla dig?

    "Min multisjuka kusin i koma kan inte jobba övertid så han har inte lön nog att hyra en enrummare för 20000 i månaden"?

    Vill du diskutera på riktigt så får du sluta diskutera utaifrån extremfall.

    Jag tänkte det var allmänt känt att psykisk sjukdom och missbruk dominerar hemlösheten. Det görs nya studier på detta lite då och då av olika aktörer men varsågod - första bästa trätt i sökmaskinen.

    Haninge kommun med hänvisning till "Bostad först"

    www.haninge.se/globalassets/forvaltningsspecifikt-globalt-innehall/social--och-aldreforvaltning/dokument/hemloshet-rapporter-intranat/kartlaggning-av-hemloshet-inom-social--och-aldreforvaltningen-2022-04-14-an.pdf

    Frågan är vad du tror om de hemlösa.

    Och det är fortfarande du som först klagar på systemet och sedan försvarar detaljerna i det. 
    Men du är ju helt ute och cyklar...

    Du hänvisar till statistik från EN kommun av 290.

    Statistiken från den kommunen visar att ca 28-30 % av de hemlösa är det av psykiska orsaker, vilket innebär att minst 70 % är hemlösa av andra orsaker.

    Orsaksstaplarna för psykisk ohälsa och missbruk kommer som nummer 3 och 4 i storleksordning.

    Den högsta stapeln (bedömt ca 210-220 av 562) är hemlösa för att de saknar tillräcklig inkomst.

    Även om du lägger ihop orsakerna missbruk och psykisk ohälsa så kommer man inte upp i mer än ca 51-52 %.

    Dessutom finns inget som säger att de ca 160 som är hemlösa av psykiska orsaker i den kommunen är så gravt psykiskt sjuka att de skulle vara på mentalsjukhus mer eller mindre permanent om de hade funnits kvar.

    Vill du hävda att även missbrukare (till 100 %) skulle ha varit på mentalsjukhus om de fanns kvar?

    På vilket sätt skulle lättade byggregler underlätta för de med psykiska problem eller missbruksproblem?
  • Tom Araya
    Anonym (House) skrev 2026-03-27 08:01:19 följande:
    Kul debatt-teknik.

    Prova länkarna Rataxes gav om du verkligen undrar.
    Det står ingenting där om lägenheterna är tillgängliga för de utan kötid.
  • Tom Araya
    Anonym (X) skrev 2026-03-27 08:26:38 följande:
    Hur når vi dit?
    Antingen genom högre löner bland de sämst betalda eller med fler bostäder med lägre hyror. Rimligast är nog lite av varje.

    Det var någon i tråden som tyckte att folk var snåla som inte ville betala vad det kostar att bo, men snålheten kan nog finnas på andra håll också, som bidrar till rådande situation.
  • Tom Araya
    Anonym (House) skrev 2026-03-27 07:31:06 följande:
    Så du är de facto miljonär(?) men tycker inte du har råd med hyran för en lägenhet. 
    Var det inte du som tyckte att man måste anpassa sin boendekostnad efter inkomst?

    Om man lever 15-20 år som pensionär så måste man planera för låga levnadskostnader.

    Hus behöver heller inte innebära miljonvärden, i synnerhet inte efter reavinstskatt.
  • Tom Araya

    En idé jag har för att dämpa effekterna av bostadsbrist är att stimulera företag att etablera sig på avfolkningsorter, så att fler kan stanna och fler kan flytta dit.

  • Anonym (X)
    Tom Araya skrev 2026-03-27 08:57:53 följande:
    Antingen genom högre löner bland de sämst betalda eller med fler bostäder med lägre hyror. Rimligast är nog lite av varje.

    Det var någon i tråden som tyckte att folk var snåla som inte ville betala vad det kostar att bo, men snålheten kan nog finnas på andra håll också, som bidrar till rådande situation.
    Ska vi gå ifrån att arbetsmarknadens parter bestämmer löner?
    Hur ska vi få fler bostäder med lägre hyror? Bidrag till hyresbolagen?

    Att inför någon form av maxhyra utan att ge skattepengar till bostadsbolagen skulle bara leda till att ingenting byggs.
  • Anonym (X)
    Tom Araya skrev 2026-03-27 09:07:58 följande:

    En idé jag har för att dämpa effekterna av bostadsbrist är att stimulera företag att etablera sig på avfolkningsorter, så att fler kan stanna och fler kan flytta dit.


    Bidrag!
  • Tom Araya
    Anonym (X) skrev 2026-03-27 09:12:49 följande:
    Bidrag!
    Kan vara aktuellt över en begränsad tid, men även avdrag, exempelvis på arbetsgivaravgifter.
Svar på tråden Bostadsmarknaden