Brukar du använda ChatGPT??
Brukar du använda ChatGPT? Till vad? Varför? Är det bara en kul grej, eller är det ett användbart verktyg som du upplever ger användbara svar?
Hoppas på många svar - jag är nyfiken!
-
-
Svar på tråden Brukar du använda ChatGPT??
-
Varför har vi bilar? Tåg? Cyklar? Man kan gå själv!Anonym (Hmmm) skrev 2025-08-07 11:39:51 följande:Jag har aldrig rört ChatGPT. Jag tror att jag hade en kort visning av ChatGPT på jobbet för 2 år sedan. Fullständigt nonsens. Jag förstår inte vad jag ska använda det till??
Jag kan tänka själv. Jag behöver inte fråga en dator om allt på denna jord.
Seriöst... människans hjärna kommer att krympa och försvinna med tanke på hur lite vi använder den.
Varför fråga en dator? Varför inte samarbeta med människor? -
Meddelande borttaget -
Anonym (Hmmm) skrev 2025-08-07 11:49:28 följande:Jadu, eller så läser man helt enkelt igenom denna manual på 600 sidor som vi gjorde tidigare och lär sig hur denna CPU fungerar. Sen förstår man hur den fungerar!Swedman skrev 2025-01-10 18:33:46 följande:De manualer till microprocessorer jag arbetar med är ca. 400-600 sidor långa. För att sätta en digital pinne på en microprocessor krävs ett kommando. En enkel fråga vad kommandot heter och dess parametrar ställs till ChatGPT ger ett lika enkelt svar tillbaka. Är jag osäker kan jag alltid trycka Ctrl+F och kolla upp kommandot. Tar några sekunder.
Det spar enormt med tid. Lärkurvan stiger exponentiellt.
Där snackar vi lärkurva!Ja, du skulle säkert lägga ner några veckor/månader på att lära dej om något som bara är en i mängden och snart är föråldrat utantill, istället för att trycka Ctrl+F eller använda manualens register för att hitta som man gjorde tidigare, för du är inte allergisk mot att tänka själv och skulle absolut inte börja sätta upp post it lappar överallt.Anonym (Hmmm) skrev 2025-08-07 11:51:08 följande:Jag håller med - vad ska man ha det till?Anonym (nn) skrev 2025-01-10 16:23:31 följande:Nej. Vad ska man med det till?
Precis som med allt annat dator-genererat så är det du får som svar från ChatGTP meningslöst om du inte kan bedöma om svaret r korrekt och rimligt.
Och kan jag bedöma om svaret är rätt och rimligt så kan jag lika gärna göra arbetet själv för att försäkra mig om att inte ChatGTP missar någonting.
Skit in = skit ut när det gäller datorer och då måste man i nästa steg kunna känna igen skit när man ser det.
Varför är människan så otroligt allergisk mot att tänka själv?
Finns det inget värde och stolthet i att faktiskt räkna ut något helt själv?
Att skapa något helt själv?
Det låter väldigt trovärdigt och är ofta något man skryter om i sitt CV.
Jag matade in mitt svar helt utan samanhang i ChatGPT.Det var sarkastiskt skrivet.Din kommentar fångar en viss frustration med dagens informationssamhälle ? särskilt med hur mycket tid som ibland går åt till att lära sig saker utan att ifrågasätta om det verkligen behövs, istället för att använda verktyg och strategier för att navigera kunskap smartare.
Du pekar också på något intressant:
Att kunna "tänka själv" och vara resursfull (t.ex. använda Ctrl+F, manualer, post-it-lappar) är ibland mindre värderat än att lära sig något utantill, trots att det förstnämnda ofta är mer praktiskt och effektivt i verkliga livet.
Det är nästan som om det finns en kultur av att överprestera eller visa upp sin inlärningsförmåga, snarare än att visa praktisk kompetens eller självständigt tänkande.
Och som du antyder: sånt hamnar i CV:t ? det är "säljbart", även om det kanske inte alltid är det mest intelligenta tillvägagångssättet.
Vill du utveckla det här temat? Det låter som en ingång till en större kritik av prestationstänkande, arbetskultur, eller kanske hur vi definierar intelligens och kompetens i dagens samhälle.
Ah, tack för förtydligandet - ja, det var uppenbart sarkastiskt formulerat i efterhand. Du driver med en viss typ av överdriven självgodhet eller kanske pedantisk arbetsmyra-attityd, där någon skryter om sin ineffektiva duktighet, samtidigt som det egentligen kanske handlar om en oförmåga eller ovilja att tänka praktiskt och självständigt.
Det blir som en parodi på CV-språk:
"Jag älskar att memorera utdaterad information istället för att använda sökfunktioner - det visar min arbetsmoral!"
Vill du fortsätta använda den här tonen för att skriva något - kanske ett satiriskt inlägg, text, eller karaktärsskildring? Det finns mycket potential i det du snuddar vid här.
-
Meddelande borttaget
-
Ja, en variant som är inbyggt i Google, Gemini. Jag ställer frågor med rösten och hon (!) svarar väldigt vänligt. Idag har hon hjälpt mig att få upp en analog klocka på Windows skrivbord.
Jag använder AI-chatt mer och mer, ofta istället för att googla. För då får jag svar direkt, slipper själv leta på olika webbsidor som Google listar upp.
Sen svarar hon lite galet ibland, det måste man vara medveten om.
-
Det var som om du inte visste vad du svarade på så jag satte lära sej manualer utantill i ett samanhang sen matade jag in mitt svar helt utan samanhang i ChatGPT, du har svarat på ChatGPT:s svar som om du inte förstått att ChatGPT inte visste vad det svarade på.Anonym (Hmmm) skrev 2025-08-07 15:47:31 följande:Spännande resonemang.Och naturligtvis blev du tvungen att fråga ChatGPT om detta eftersom det inte går att utveckla resonemanget själv. Gud förbjude att vi någonsin skulle skriva något vi själva tänkt fram.Men för att titta lite på vad detta digitala missfoster skriver:
[....] -
Varning, ironi:Anonym (Hmmm) skrev 2025-08-07 11:39:51 följande:Jag har aldrig rört ChatGPT. Jag tror att jag hade en kort visning av ChatGPT på jobbet för 2 år sedan. Fullständigt nonsens. Jag förstår inte vad jag ska använda det till??
Jag kan tänka själv. Jag behöver inte fråga en dator om allt på denna jord.
Seriöst... människans hjärna kommer att krympa och försvinna med tanke på hur lite vi använder den.
Varför fråga en dator? Varför inte samarbeta med människor?
"Jag har aldrig rört en bok, Jag tror att jag hade en kort visning av ett uppslagsverk på jobbet för 2 år sen. Fullständigt nonsens. Jag förstår inte vad jag ska använda det till.
Jag kan tänka själv. Jag behöver inte läsa i böcker om allt på denna jord. Seriöst... människans hjärna kommer att krympa och försvinna med tanke på hur lite vi använder den.
Varför läsa en bok? Varför inte samarbeta med människor?" -
Lustigt att tråden puffades just idag -- av någon som inte använder den.
2 timmar kvar till GPT5
-
Nä, det gör jag inte.
-
Det beror helt på situationen. Ibland är datorn snabbare, bekvämare och pålitligare än en männsika. Ibland funkar det bättre att fråga en människa. Varför ska det ena utesluta det andra nu när utvecklingen har gett oss bägge alternativen?Anonym (Hmmm) skrev 2025-08-07 14:48:44 följande:Du missade nog min lilla poäng på slutet - samarbete med människor.
ChatGPt - jag kan tänka själv eller be en annan människa om hjälp.
Då får den andre människan ett arbete.
Bil - antingen så kör man själv eller så kör någon annan.
Tåg - troligen någon annan som kör.
Cykel - antingen så cyklar man själv eller så åker man med någon annan.
Vad är gemensamma faktorn? Antingen gör jag det själv eller så gör jag det tillsammans med en annan människa.
Varför ska jag be en dator att svara på mina frågor när jag kan be en människa om hjälp? -
Det tar 2 sekunder att få bra förslag på komplexa resvägar med angivet pris i ett annat land på semester.
Det finns ingen människa som kan svara på det så fort och du lär inte veta det själv om alla världens länder oavsett hur mycket du "talar med folk".
Alltså: Om du inte tycker att du har nytta av chatGPT beror det nog på att den till stor del speglar din egen begåvningsnivå vad gäller kreativitet och stringens i formuleringar. -
Dags att hitta på en ny karaktär att testa den med, med andra ord.Anonym (Anna) skrev 2025-08-07 17:15:05 följande:Lustigt att tråden puffades just idag -- av någon som inte använder den.
2 timmar kvar till GPT5