EpicF skrev 2025-06-22 11:29:36 följande:
Nej, och det har jag inte skrivit heller.
Anonym (Rut) skrev 2025-06-22 04:26:28 följande:
Varför skulle man det?
Ts får väl betala för sina barn på sina veckor och pappan får betala för barnen på sina veckor. Märkligt om ts ska försörja barnen både på sina och pappans veckor.
Sedan kan man dela på större inköp som tex ytterkläder som går mellan hemmen och fritidsaktiviteter som båda är överens om att barnet går på.
Men alla andra övriga aktivitet som den ena föräldern hittar på som bio, restaurang, museum, semester, djurpark etc får ju så klart den föräldern stå för själv.
Därför att försörjningsplik inte upphör att gälla bara för att barnen bor/är hos den andra föräldern.
Då skulle det inte existerar underhållsstöd och underhållsbidrag....
Vilket återigen aldrig har påstått.
Märkligt att läsförståelsen på familjeliv är lägre än hos barn i låg- och mellanstadiet 🤔
Men lägg genast ner din fräcka attityd.
Det står klart och tydligt i ts trådstart att pappan vill att ts betalar en tredjedel av kostnaderna för resan och det är vi alla andra svarar på och inte som dig som skriver om allmän försörjning.
Det är inte vi som har svårt med läsförståelsen.