Varför äter ni McDonalds? Är det inte dags att förbjuda skiten?

Ingenstans har jag påstått att man inte FICK, ingenstans har jag sagt att någon dikterar vad man får säga, men om du hade provat att ta upp invandringen som ett problem på fikat på random arbetsplats 2011 hade du vetat vad jag pratar om. 

Du FICK säga att invandringen var ett problem, men du var en rasist i omgivningens ögon hur du än lade upp det.

Det är på en övergripande samhällsnivå vilka vindar som blåser, jag säger bara att vindarna som blåste då, och delvis vart underblåsta av media, resulterade i motreaktion.
Sen vad orsaken var till de vindarna har mindre med saken att göra i det här sammanhanget, hela poängen är att förbud eller att tysta ned bara skapar omständigheter av ondo.

Nu har pendeln vänt igen i usa. Du får vara offentlig person och kritisera Trump, men du kan nästan räkna med att vissa krafter kommer försöka ta din karriär eller heder ifrån dig. Varför vissa låter sig vara tystade.

Genom hot ändra sig är värt att tillägga, och där yttrandefriheten   sätts ur spel av trumpen.

Privatpersoner och företag får ta vilken inställning de vill och utan det bryter mot lagen.
Och passar det inte dig, sluta köp deras produkter och sluta lyssna på individen.

Det är vad jag gör och jag försöker inte påverka någon annan att böja sig efter min vilja heller.

Ingen som säger du måste följa någon eller att någon ska följa dig.

Och dina försök till kalla detta endimensionellt är en gåta.
Och pga det vart flera lager jag tog samtidigt och olika saker, och det är ju den exakt motsatsen av endimensionellt.

Nummer ett, det finns inga politiska beslut eller lagar, mer än det som finns under yttrandefriheten.
Det betyder att ditt påstående att staten förbjuder i USA är en direkt lögn.

Två, yttrandefrihet åtnjuter samtliga i USA(Och under vissa förordningar, om nu den halmgubben skulle komma.)
Det betyder att de kan göra hur mycket reklam med transor och annat som de vill, ingen tvingar ju dig köpa produkten.
Så var en riktig människa och berätta nej, det vill jag inte vara med om och därmed inte köpa produkten.
Dock har inget av detta med federal politik och göra, och därmed saknar betydelse att påstå att trumpen kom till makten för staten förbjöd, för det var ju som vi kom fram till en lögn.

Kriget mot droger är sedan länge förlorat och kommer aldrig vinnas.
Inga tullar i världen kommer heller stoppa fentanyl vars dos är som ett saltkorn i storlek.

Det är precis helt jävla omöjligt.
Och kanske opidod-epidemin inte skulle haft Georg Bush, för kanske idag problemet inte hade varit lika massivt.
DÅ Bush och DOJ hade ett åtal på bordet som stoppades mot perdue pharma och som är den som är ansvarig för denna hemska epidemi.

I Sverige lärde man sig i polisen att om man kom ut och informera om droger, så det enda som skedde var ett ökat intresse för droger.
Så det låter ju rätt kontraproduktivt att göra det.

Jag vet inte längre vad poängen är med att besvara dig. Du har hakat upp dig på att jag använde förbud som ord, men trots att jag är igen och återigen utvecklar vad jag menar utgår du ifrån att jag menar förbud som i lag.

Om inte du ser att Trump kom till makten genom en motreaktion vet jag inte vad du ser.

Jag kan exempelvis hävda att vänstern är en produkt av högern och att högern är en produkt av vänstern. I den skrivna historien kan du peka på gott om fakta som kan tyckas motsäga det. Ändå anar de flesta, på en intuitiv nivå, att sambandet är verkligt, som två sidor av samma mynt.

Vi utgår från så vitt skilda perspektiv att det inte är någon idé att ens försöka mötas.

Ang svensk narkotikapolitik kan du med fördel lyssna på p3 dystopia- det narkotikafria samhället. Där tar man upp hur Sverige historiskt har varit bland de mest konservativa i världen vad gäller droger, det enda landet i världen som har gripit människor endast pga mindre innehav eller drogpåverkan, och det i sin tur har närt explosionsartad användning. Kort sagt har Svensk narkotikapolitik blivit ett internationellt skräckexempel, och det är INTE för att vi har utbildat, tvärt om.

Användande av som betydligt bättre alternativ kan tolkas som argumentativt (som motsats till neutralt tips) och kan för andra vara ett betydligt sämre alternativ vid resa. Alla har varken tid, ork, eller klädsel att ta en avvikare till en golfbanerestaurang. Det kan för en icke golfare dessutom känns olustigt och stressigt att dyka upp i en ovan miljö speciellt under resa där man kanske redan har andra stressmoment att handskas med.

På själva golfbanan kanske de ofta har vissa kläder, men i deras restaurang är all O.K.. Fast man kanske skulle känna sig sig lite avvikande i  T-shirt av enklare slag, linne eller flop-flops. Bättre med fritidsskjorta för killar och T-shirt för damer.

Min mamma var modell och supersmal. Vi åt på mcdonalds flera ggr i veckan, men vi fick inte dricka läsk eller äta pommes. Utan det var vatten och burgare, ville vi ha mer än en burgare tog hon bort brödet från alla utom den första. Varken jag eller min storasyster är tjocka.

Det var du som sade att förbjuda av staten så kom trumpen.
SAKLIGHETEN OCH FAKTA berättar att det EXISTERAR inga sådana förbud, och då i nivån av precis ingenting alls.

trumpen är blev den utnämnda sektledaren, det är därför hen blev president och pga sektmedlemmarna röstar R oavsett.

Är fascinerad i hur man ska tillskriva Demokraterna som de inte ens gör eller försöker göra.
Vad är det om, för du verkar drivas av en agenda där saklighet och fakta inte får existera.

Du utgår ifrån ett perspektiv som inte ens är Demokraternas politik, det heter även att fabulera om man då försöker tillskriva detta till D.

Och att du säger saker som inte ens stämmer, varför gör du detta för?
För det är väldigt mysko att du tillskriver D något som de inte ens driver eller producerat i politiken eller att ens en lag finns.
Och det är du som skapar ett problem som inte ens finns i den federala poli8tiek och D.

USA är en värre katastrof med hästlängder, med det sagt så ja, den svenska narkotikapolitiken är misslyckad sedan länge, och inget parti ens vågar diskutera frågan eller utreda vad som kan vara bättre att göra än det som vi gör nu.

USA ligger på 100000 döda i överdoser nu, och tack vara Bush som inte satte ned foten tidigt.(Det gjorde man senare, men problemen bara ökar.)