Varför hatar folk MP?

Åsa Romson vill förbjuda anonyma bloggar. Nu visade hon sitt rätta ansikte!

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5832795

Två argument emot att rösta på MP:

www.expressen.se/nyheter/har-utbryter-kaos-pa-mp-motet-i-haninge/
www.expressen.se/nyheter/har-ryker-deltagare-ihop-pa-mp-motet/

Socialisterna har alltid problem med yttrandefrihet.

Sedan när blev vänstern demokratisk. Det du beskriver som vilken vänsterdiktatur som helst.

Den demokratiska vänstern har alltid varit demokratisk.

Har du svårt för semantik?

Påstår du att socialdemokratin är diktatorisk?

Den s.k. demokratiska vänstern har gemensamma nämnare med den diktatoriska vänstern. T.e.x. vänstern i Sverige har mycket tveksam syn på grundläggande demokratiska som t.e.x. yttrandefrihet.

Läs om Åsa Romsons förslag.

Det är en bra beskrivning av Sovjetunionen. Med den beskrivningen har du snarast ursäktat nazisterna, då kanske deras ideologi inte är så hemsk trots allt, om nu vänsterns inte är det?

Givetvis inte, bägge är motbjudande för en demokrat. Bara för att man använder ordet demokrati innebär det inte att man förstår dess innebörd. Fast det är klart, du kanske talar om vänsterpartier som står till höger om (v(pk)), som (s) och (mp). För all del, men det är definitivt inte självklart att beteckna nationalsocialister som "extremhöger". NSDAP hade en hel del mycket socialistiska principer i sitt program.

Nåja, den slags specialistkunskap du vill föra fram bygger likväl på att politikern själv har en chans att skilja på sant och falskt i den aktuella frågan och även om jag citerade ditt svar så har vi alltså en aktiv miljöpartist i tråden som förfäktar idén att politiker inte skall vara "experter" utan istället ägna sig åt att fördela resurser - enligt vems kompetens och bedömningar då, kan man undra, när nu inte politikerna skall vara "experter".

Det är en sorglig inställning där politikerna blir till verktyg för dessa "experter" och lobbyister i allmänhet.

Å andra sidna är det bekvämt för politikerna. Så länge allt går bra kan de sola sig i glansen men när det går fel kan de skylla på dåliga rådgivare.

På vilket sätt då?

Vad grundar du den åsikten på.

Men detta är MP-tråden så den motsvarande för SD vore kanske lämpligare att svara i.

Fler skäl att dissa MP:

http://www.svt.se/nyheter/varlden/ipcc-klimathotet-kan-avvarjas

MP:s politik går emot det IPCC:s expertpaneler kommer fram till.

Där MP vill lägga ned koldioxidfri energiframställning i kärnkraftverk och istället, i praktiken, ÖKA CO2-utsläppen ser FN samma kärnkraft som en viktig del av räddningen av klimatet.

MP - det dogmatiska partiet i otakt med vetenskapen.