Varför hatar folk MP?

Åsa Romson vill förbjuda anonyma bloggar. Nu visade hon sitt rätta ansikte!

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

Nej, jag förstår inte ditt resonemang. 

Jag tror du har en övertro på experter. Det blir nästan som en religion om man inte anser att en hyfsat kunnig person ska kunna överblicka ett område och sätta in det i ett sammanhang, vare sig man är politiker eller bara väljare. Herregud, det vimlar ju om sakkunniga på departementen jag tror t om att det ibland kan vara att föredra en politiker som är generalist framför en ämnesspecialist - just för att specialister har en tendens att bli "fackidioter".

Själv är jag varken fysiker eller kärnkraftstekniker - inte desto mindre anser jag mig ha förmåga att bedöma att kärnkraften inte kan avvecklas förrän det finns fossilfria alternativ.

Jag har, i jämförelse med dig och politikern, tydlgien en övertro på kunskap.

Det du menar är en specialkunskap bygger fortfarande på att politikern ifråga kan skilja en plastcykel från ett vindkraftverk. För att ta ett exempel.

Den biten kan ingen sakkunig i hela världen hjälpa till med eftersom det är just den sakkunnige som framför de argument politikerna skall bedöma.

Och saknas kunnande så kan det inte ske en seriös bedömning.

Varför kom du fram till din åsikt att kk inte kan tas bort nu?

Varför kommer MP:s politiker fram till motsatsen?

Rent naturvetenskapligt är din slutsats korrekt men varför kommer MP fram till motsatsen?

Förstår de inte grundläggande fysik och matematik från ungefär ... högstadiet ... ?

Eller är det så att drömmar går före verklighet? VET de egentligen att deras inställning inte fngerar men kär ändå för att de har en vision?

Vilket av ovan två scenarion är det mest skrämmande?

S och MP såklart, en idag måste man nog erkänna att även V står för en demokratisk socialism, trots deras trista arv..

Tyvärr motsägs det av (v):s eget partiprogram, där de använder ordet "demokrati" väldigt mycket men samtidigt säger att den är för värdefull för att överlåtas till borgerligheten. Då har man bevisligen inte fattat begreppet över huvud taget men det här brukar inte lyftas fram i media.

(s) och (mp) hyser jag inga sådana invändningar emot, dem uppfattar jag absolut som demokrater. Fast vi är nog liiiiitet off topic i den här tråden vid det här laget. Jag antar att en (sd):are ville ha den som motvikt till den andra tråden om varför folk hatar (sd). Samtidigt kan man ju fundera över varför denne då utser (mp) som motsatsparti och inte (v) om det gäller att hitta det parti man står längst ifrån.

Tyvärr motsägs det av (v):s eget partiprogram, där de använder ordet "demokrati" väldigt mycket men samtidigt säger att den är för värdefull för att överlåtas till borgerligheten. Då har man bevisligen inte fattat begreppet över huvud taget men det här brukar inte lyftas fram i media.

(s) och (mp) hyser jag inga sådana invändningar emot, dem uppfattar jag absolut som demokrater. Fast vi är nog liiiiitet off topic i den här tråden vid det här laget. Jag antar att en (sd):are ville ha den som motvikt till den andra tråden om varför folk hatar (sd). Samtidigt kan man ju fundera över varför denne då utser (mp) som motsatsparti och inte (v) om det gäller att hitta det parti man står längst ifrån.

Jag tycker nog också, apropå ingenting, att demokratin är för värdefull för att överlåtas till borgarna. Det är väl därför vi röstar bort Alliansen i september. Jag tror du missförstår V - de ifrågasätter knappast det demokratiska systemet eller resultatet av valen - det där är väl bara en markör för att mana till engagemang.

Nej, tyvärr är det inte så enkelt. Man talar mycket och gärna om demokrati i (v) men av deras partiprogram framgår tyvärr klart och tydligt att de inte har förstått vad det innebär, alternativt har en helt annan definition. Öststaterna kallade sig ju "folkdemokratier" trots att de inte hade mycket med demokrati att göra.

Så här uttrycker sig (v):
"Den politiska demokratin erövrades av arbetarrörelsen. Det finns ingen annan social kraft som i längden kan anförtros dess försvar. Den så kallade borgerliga demokratin är alltför värdefull för att överlåtas till borgerligheten."

Det är för mig helt klart ett parti som inte har gjort upp med sitt odemokratiska förflutna när man har sådana skrivningar med i sitt partiprogram, ett program som har stötts och blötts på kongresser utan att någon tydligen har reagerat. Så visst finns det en demokratisk vänster men jag har svårt att räkna (v) till den.

Hmm. Ser mycket otidsenligt ut. Dags för lite revisionism i form av mindre "torgtalseffekter" och lite mer demokratisk stringens i partiprogrammet, kan jag tycka.

Ja, det är därför jag menar att de inte ännu har gjort upp med sitt odemokratiska förflutna. Vi får väl se om det ändras framöver men Lars Ohly försvarade skrivningen i en radiodebatt med Peter Wolodarski för några år sedan.