Har du förtroende för regeringen?

Det finns en gammal julsång som fluffhögern skulle kunna lära sig något av. kanske lite avancerat, men inte desto mindre är den avsedd att förstås av barn.

Att räkna ut tillståndet i fråga kräver ekvationsräkning. Utan ekvationsräkning så är det omöjlig och blir fel per automatik.

Att du fortfarande försöker räkna på det här utan ekvationer är smått fantastiskt.

Det har snart gått två år och ni har inte ens förstått att det krävs ekvationsräkning.

Nu som  då föreslår jag att du visar exemplet för någon du har förtroende för, men jag minns alla dina cirklar med glädje - som exempel fullt i klass med den där norskan som menade att ett kilo smör måste väga mer än ett kilo mjöl, eller vad det nu var för livsmedel hon jämförde.

Era argument är och var blytunga.

Varför inte ta Man och nöjds exempel och posta det som en mattefråga här på forumet - det är inte otänkbart att det finns någon som kan få dig att förstå.

Lycka till - och lycka till med forskningen om hur flyktingsmugglarna övertalar flyktingar att rösta på S, liksom dina komparativa studier i hur stereotyper bland liberaler och konservativa i USA för 10 år sen kan appliceras på höger-vänster-skalan i dagens Sverige.

Endast fantasin sätter gränser

En ekvation är inte mer än en formaliserad uppställning av olika storheter för att avgöra storheters värde eller storheters förhållande till varandra

A= de som inte tycker om SD
B= de som tycker om S
C= de som inte är A och inte är B, dvs de som tycker om SD och inte tycker om S

A=75% av personerna (vilka det nu är)
B=25% av personerna (vilka det nu är)
C=50% av personerna (vilka det nu är)

Hur menar du att ekvationen ser ut?

Du räknar inte med samtliga variabler. Du har glömt hälften av storheterna för att kunna räkna ut C korrekt (som därtill ska vara en kombination av storheter då ekvationen innehåller nödvändiga negationer - då ingenting kan överstiga 100%).

Därmed vet du inte vad du har på vardera sida/vilka storheter som dessa övriga 50% står emellan.

Informationen du presenterar bildar enbart ena sidan men du glömmer även att räkna med nödvändiga negationer - A ska subtraheras med B då det redan finns en variabel som ihop med A blir 100% (de återstående 25% som gillar SD).

Svårt? 

Inte nödvändigt och det är inte jag som behöver hjälp med matematiken.

Det spelar föga roll vem du tror har gjort studien eller vad du har förstått av den då det är danskurser för dig.

Höjd skatt på sommarstugor, höjd skatt på sparande, höjda bidrag.

Det är miljötalibanernas medicin för Sverige:

www.expressen.se/nyheter/stenevis-vanstergir-hojd-skatt-pa-sommarstugor/

Ren kommunism (och ondska) enligt mig.

Tja, tråden handlar ju om regeringen och Stenevi tänker tydligen fortsätta  för söka de-legitimera oppositionen genom att kalla den "blå-brun".

Då är det enda rimliga att oppositionen helt sonika slutar tala med henne.

Jag betvivlar inte att du behärskar mekanisk räkning, ditt problem är att du inte förstår vad det är du plockar in i dina ekvationer.

Överlag så tror jag att att det är ganska vanligt att högerpopulister inte begriper vad det egentligen är de påstår eller föreslår.

Att du i dina matteövningar i praktiken försökte bevisa att 100 är 125 är helt harmlöst - men det som en partiarbetare skrev i en annan tråd i går kväll är definitivt inte detta, oavsett om hen förstod det hen tyckte var en bra idé eller inte.

"Glöm bort det där med rättssäkerhet i några år. Glöm bort det där med mänskliga rättigheter. Ni måste gå in i varje hus och börja uppifrån och ner och rensa i det ni kallar för utanförskapsområden.".

Men iofs kan det mycket väl vara så att någon av hens twitteridoler påstått att alla i utanförskapsområden är kriminella och att hen utan att tänka en tanke köper påståendet.