Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Sveriges nya radarpar:
Ovalde Andersson offrar Nato för att få behålla tidernas sämsta minister. 3 1/2 miljard till den kurdiska kommunisten kostade statsministerposten och regeringsmakten. Hur mycket det.kostade att få behålla oduglige Morgan lär vi aldrig få veta.
S gör allt för Makten, precis allt. Inte ens valfusk är främmande för Maktpartiet.
Nu har du fått det om bakfoten svårt, dock när du försvara denna persons omdömeslöshet och inte lika inför lagen.
Ja, det är en definition av fascism och berätta lagen gäller inte mig och detta samtidigt som h*n sade att det skulle vara hårdare straff på nämnda brott.
Även sade det att nej jag är inte alls skyldig, detta tros påskrift och lagförd.
Eller vet du inte vad fascism är?
Men det är detta och den röda tråd med h*n som berättar det är fascism, och den försvarade du flertal ggr och det var först då....
Menar så vi får det sakligt korrekt vad jag faktiskt sagt.
Det som är skumt är hur dessa beteenden ska försvaras ända in kaklet, och sen förstår dom inte problematiken med dom säger, då dessa är en definition av många.
Och hade någon annan politiker gjort samma, så hade jag sagt exakt samma och pga det likar alldeles för mycket fascism och när man säger och gör så.
Och sen går det inte glömma av SD brunhet förra valet, som kostade dom massor av röster.
Och det verkar som de skruvar upp brunheten till detta valet, vi får se om det kostar dom segern denna gången också, för normalt så hade de vunnit senaste valet och om de inte hade tappat dessa röster SD.
Jaha, är det värre än bjudresor till Krim av Kreml?
Eller vilja att putin ska störta regeringen, eller andra liknande.
Allt för makten, jo, den kan du försöka projicera bort.
Eller vet du inte vad fascism är?
Jag vet allt för väl vad fascism är för något, och vad konsekvenserna av det kan bli. I princip hälften av mina förfäder mördades av sådana. Att du är så vidrig så du jämför Ebba Busch med dem är bland det värsta jag sett här på forumet! 
Jag vidhåller att det inte var fel av Ebba Busch att ge konsumentupplysning om den aktuella personen.
I ett normalt land hade detta inte setts som ett brott, men hos dig och dina gelikar är det tydligt att det är viktigt att såna brottslingar skyddas och hanteras med kid gloves.
Jag vet allt för väl vad fascism är för något, och vad konsekvenserna av det kan bli. I princip hälften av mina förfäder mördades av sådana. Att du är så vidrig så du jämför Ebba Busch med dem är bland det värsta jag sett här på forumet!
Jag vidhåller att det inte var fel av Ebba Busch att ge konsumentupplysning om den aktuella personen.
I ett normalt land hade detta inte setts som ett brott, men hos dig och dina gelikar är det tydligt att det är viktigt att såna brottslingar skyddas och hanteras med kid gloves.
Man ser den röda tråd av dessa saker i det partiet, och det ska förnekas menar du?
Men berättar man att man vill ha hårdare lagar på ett specifikt brott, och sen säger när man gör brottet själv att man är oskyldig fast individen erkänt sig skyldig.
Det är en definition av fascism.
Att undra varför man inte gör verkningseld i folkmassa, det är en annan, och sen är det ett gäng till före detta.
Detta är en annan del av definitionen fascism.
Men varför du pratar om fascism som en svartvit sak, det är dock en gåta.
För jag pratar om Franco och Mussolini nivå, utan det finns faktiskt nått mellan att inte vara fascist och ha olika spelregler.
Din svartvita definition av fascism är beklaglig av dig, för det berättar att du inte är intresserad och väljer att bara låtsas om att detta inte skett.
Och du berättade faktiskt att du inte vet annan fascism än Franco och Mussolini fascism, och då inser jag att du inte vet vad fascism kan vara också annat än det svartvita.
Hade det inte bara vara enklare att fråga är det fascism ala dessa individer, för nu berättade du just att du inte vet vad det är, mer än den värsta varianten av fascism.
Ett normalt land, du vet lagar är till för att följas, oavsett vad du tycker om detta.
Och det är rätt beklagligt att en partiledare inte ens kan Sverige lagar då, och vad det nu var du hade i åtanken.
Och fortsätter de att särskilja sig ifrån lagen på detta sätt, så är möjligheten att vi kommer till ditt svartvita fascism.
Och du försvara detta h*n gjort, så vad tror du själv det betyder?
Jag tolerera aldrig ett sådant beteende i nått av partierna jag tänker rösta på, för samma sekund de säger att lagen gäller inte mig, eller jag är inte skyldig fast en underskrift finnes och på den nivå.
Går bort direkt, då alla ska vara lika inför algen, och det är fascisten som anser den inte är.
Det är så sakligheten kommer fram till något är allvarligt fel där, och den röda tråden är lång också.
Inte mycket till privat och när hon spelar upp det offentligt bägge, och en definitivt som partiledare, och den lagföringen blev inte mycket privat den heller och när hon gick ut offentligt och sade att hon inte alls var skyldig, fast hon blivit lagförd och ERKÄNT.
Att du inte bryr dig om sån fascism, det berättar något.
Men kanske du anser att en person säger den vill ha hårdare straff på ett brott, och sen när samma person begår samma brott, så är det helt plötsligt okey.
Det i sig är en av definitionerna av fascism, och det låtsas du om inte finns genom säga "Give me a reson to care."?
För det är exakt på den punkten vi hamnar här.
Och sen undra varför man inte ger verkningseld i folkmassor, är en till och den röda tråden är lång där.
Vad är nästa steg?
Att kritiker trillar på kniven 20-30ggr av misstag som i ryssland?
Det berättar att de inte vill delta i den sakliga diskussion, för den klarar dom inte av.
För då ser det ut så och stalin kommer som ett brev på posten och alla undrar varför.
Jaha, men nu var det inte det h*n lyfte, utan malplaceringen av den.
Man ser den röda tråd av dessa saker i det partiet, och det ska förnekas menar du?
Men berättar man att man vill ha hårdare lagar på ett specifikt brott, och sen säger när man gör brottet själv att man är oskyldig fast individen erkänt sig skyldig.
Det är en definition av fascism.
Att undra varför man inte gör verkningseld i folkmassa, det är en annan, och sen är det ett gäng till före detta.
Detta är en annan del av definitionen fascism.
Men varför du pratar om fascism som en svartvit sak, det är dock en gåta.
För jag pratar om Franco och Mussolini nivå, utan det finns faktiskt nått mellan att inte vara fascist och ha olika spelregler.
Din svartvita definition av fascism är beklaglig av dig, för det berättar att du inte är intresserad och väljer att bara låtsas om att detta inte skett.
Och du berättade faktiskt att du inte vet annan fascism än Franco och Mussolini fascism, och då inser jag att du inte vet vad fascism kan vara också annat än det svartvita.
Hade det inte bara vara enklare att fråga är det fascism ala dessa individer, för nu berättade du just att du inte vet vad det är, mer än den värsta varianten av fascism.
Ett normalt land, du vet lagar är till för att följas, oavsett vad du tycker om detta.
Och det är rätt beklagligt att en partiledare inte ens kan Sverige lagar då, och vad det nu var du hade i åtanken.
Och fortsätter de att särskilja sig ifrån lagen på detta sätt, så är möjligheten att vi kommer till ditt svartvita fascism.
Och du försvara detta h*n gjort, så vad tror du själv det betyder?
Jag tolerera aldrig ett sådant beteende i nått av partierna jag tänker rösta på, för samma sekund de säger att lagen gäller inte mig, eller jag är inte skyldig fast en underskrift finnes och på den nivå.
Går bort direkt, då alla ska vara lika inför algen, och det är fascisten som anser den inte är.
Det är så sakligheten kommer fram till något är allvarligt fel där, och den röda tråden är lång också.
Du har uppenbarligen en helt egen definition på fascism och nazism.
helt meningslöst att föra en diskussion med en sådan.
Enklare att få katterna att dammsuga.
Du har uppenbarligen en helt egen definition på fascism och nazism.
helt meningslöst att föra en diskussion med en sådan.
Enklare att få katterna att dammsuga.
Inte lika inför lagen, det är en definition av fascism, det msåte du väl veta om?
Och följa upp det med säga man msåte ha hårdare straff för internetförtal "men det gäller inte mig visade det sig.
Och göra fascism till nått svartvitt går inte, för då berättar du bara att det finns en definition av detta och inget mellan att inte vara och vara Mussolini.(Och det låter ju bara galet tokigt.)
Mina katter behöver inte dammsuga åt mig, för det gör matte alltid ändå så katterna behöver inte göra detta!
Så frågor på detta och som har med ämnet att göra också?
Och man ställer sig frågande varför de väntat 8 år också och precis före valet och precis efter NATO-ansökan.
Jo, vi vet ju det beror på att de aldrig ens nära kunde fått igenom nått sånt, utom när det blev en politisk vilde, så sätter man Sverige säkerhet på spel och i ett syfte där inget uppnås om det går igenom, då vi ändå har val snart.
Du har uppenbarligen en helt egen definition på fascism och nazism.
helt meningslöst att föra en diskussion med en sådan.
Enklare att få katterna att dammsuga.