Har du förtroende för regeringen?

Jag har bara läst att Ulf Kristersson har kallat SD tjänstemannens agerande för vidrigt och att  Liberalerna partiledare har kallat agerandet för fullkomligt förfärande och sagt att sådan här skit ska inte få förekomma i riksdagens lokaler.  

Vad tänker du om att SD ställde in fikat och gav tjänstemannen en skriftlig varning (vilket är en allvarlig reprimand)?

Jag tror att det flesta har läst inbjudan/(originaltexten) och den är tydlig med att det handlar om att fira inledningen av WW2 med kardemummalängd..

Kanske varnade SD sin politika tjänsteman för att denna ville fira de offer som utsattes för Nazitysklands anfall mot Polen?

Kanske varnade SD sin politika tjänsteman för att denna ville fira Nazitysklands anfall mot Polen?

Hur det nu än var, så är det hela sjukt

- speciellt om SD varnade sin poltiska tjänsteman för att fira de offer som utsattes för Nazitysklands anffal mot Polen.

Ja, givetvis önskade vederbörande i praktiken ihjäl sina släktingar och ville fira både deras och sitt folks lidande under Andra Världskriget - för att ordet veteran aldrig nämns.

Bara ett näst intill monster skulle aldrig nämna ordet veteran i sammanhanget - ett faktiskt bergsäkert knep för att identifiera polacker med ett nazistiskt stockholmssyndrom.

Givetvis är SDs agerande enkom intygande och speciellt med tanke på att tajmingen är fullkomligt okänslig, texten så perfekt författad att ingenting går missförstå ens om man vill och då det aldrig någonsin kan uppstå en kulturkrock i Sverige.

Orka.

Bara det kokas ner till att SD är helt sjuka så ordnar sig allt. Övrigt är helt friskt.

Vi ser en klar koppling till de tvåhundraåttionio.

Vilken tur. Jag var osäker för en stund.

Skönt att vara till hjälp.

Du drar förenklade och felaktiga slutsatser som inte bygger på vare sig verkliga fakta eller erkänd satslogik.

Om du har rätt om SDs politiska tjäntsemans syfte så är SD som parti mycket mycket sjuka som varnar denna tjänsteman.

Om andra inklusive de p åSD som varnat tjänstemannen har rätt om tjänstemannens syfte så är denne tjänsteman mycket mycket sjuk.

Från detta kan det inte dras slutsatsen att bara SD är helt sjuka så ordnar sig allt och att Övrigt allt är friskt.

Oavsett vad som ordnar sig eller inte ordnar sig och om Övrigt allt är friskt så är det helt klart att det är någpnting som är mycket mycket sjukt i att fira Nazitysklands anfall på Polen eller att varna den som firar offren för Nazitysklands anfall på Polen.

Som sagt så gällde varningen vederbörandes omdöme och inte firandet, men visst är det bättre att bara fantisera ihop någonting istället för att kolla närmare på saken.

Med lite fantasi blir det genast mångfacetterade och korrekta slutsatser som bygger på verklig fakta samt erkänd satslogik.

Känn dig nu fri att fantisera ihop vad omdöme innebär i sammanhanget. Med några djupa veck så kommer vi säkert fram till att vederbörande trots allt är nazist, som sig bör. Alla vägar leder trots allt till Rom.

Det är kanske svårt att inse att det bristande omdömet helt och hållet handlar om att vilja fira Nazityskland anfall på Polen eller i det omvända fallet om att vilja fira offren för Nazitysklands anfall på Polen. En varning för det senare är sjukt.. 

Sjukt sjukt ..