Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kvinna-overfallen-i-centrala-nybro-polisen-soker-vittnen
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=7399357
Inte ett ord om att kvinnan var judinna och att gärningsmännen slet av hennes halsband med davidsstjärna och kallade henne "sharmutah".
-
Nej det står i stället: "Polisen utreder överfallet som försök till rån och hatbrott. Det senare eftersom männen slet av kvinnan hennes halsband med en religiös symbol, och uttryckte sig nedlåtande om hennes religionstillhörighet."RebeckaZ70 skrev 2020-02-03 13:10:04 följande:
www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kvinna-overfallen-i-centrala-nybro-polisen-soker-vittnen
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=7399357
Inte ett ord om att kvinnan var judinna och att gärningsmännen slet av hennes halsband med davidsstjärna och kallade henne "sharmutah".
-
Det var alltså en felaktig uppgift.Padirac skrev 2020-02-01 23:26:29 följande:
Senare i sändningen framgår det att SDs postion i frågan stämmer, men att uppgiften fanns med i budgeten stämmer inte.
Som vanligt påstår Jimmy en sak, och sen i riksdagen driver SD det omvända
-
Vad menar du är en felaktig uppgift?Moderno skrev 2020-02-03 23:07:58 följande:
Det var alltså en felaktig uppgift.
Vad i uppgifterna är relevant för påståendet om vad SD vill göra med arbetsmarknadsstödet?
Du bortser från det som är relevant för att försöka skjuta ner kritik mot eller till och med redogörande för SDs politik mha var uppgifterna kommer från. Spelar det verkligen någon roll i sakfrågan ? Självklart inte. Och det vet du. -
Man kan inte bygga sakfrågan på felaktiga uppgifter. Det vet (förhoppningsvis) även du.Padirac skrev 2020-02-04 00:33:33 följande:
Vad menar du är en felaktig uppgift?
Vad i uppgifterna är relevant för påståendet om vad SD vill göra med arbetsmarknadsstödet?
Du bortser från det som är relevant för att försöka skjuta ner kritik mot eller till och med redogörande för SDs politik mha var uppgifterna kommer från. Spelar det verkligen någon roll i sakfrågan ? Självklart inte. Och det vet du.
-
I det här fallet bygger sakfrågan på riktiga uppgifter från SD själva, men uppgifterna gavs fel referens.Moderno skrev 2020-02-06 03:33:03 följande:
Man kan inte bygga sakfrågan på felaktiga uppgifter. Det vet (förhoppningsvis) även du.
Men du kanske tänker att sakfrågan snarare är var SD har delgett dessa uppgifter än vad SD har delgett för uppgifter? -
Lyssnade på SVT rapportering om riksrätten mot Trump igår. Han friades, men SVT får det att låta som att han är skyldig och att senaten är korrupt.Och idag bjöd man in en person från Democrats Abroad för att uttala sig. De försöker ju inte ens smyga med partiskheten längre.
-
Nej, jag menar (och har gett uttryck för) att sakfrågan är hur ett så pass gediget program kunde göra ett så flagrant misstag att det bygger en betydande del av en partiledarintervju på en felaktig uppgift som dessutom är lätt att kontrollera. Jag undrar vem som hade ansvar för faktakoll i det här fallet. Vad SD har gett uttryck för i andra sammanhang är däremot inte av större intresse för den sakfråga jag har lyft fram.Padirac skrev 2020-02-06 12:37:02 följande:
I det här fallet bygger sakfrågan på riktiga uppgifter från SD själva, men uppgifterna gavs fel referens.
Men du kanske tänker att sakfrågan snarare är var SD har delgett dessa uppgifter än vad SD har delgett för uppgifter?
Men nu har jag sagt detta så många gånger att jag inte orkar svara en gång till på samma sak.Nej, jag menar (och har gett uttryck för) att sakfrågan är hur ett så pass gediget program kunde göra ett så flagrant misstag att det bygger en betydande del av en partiledarintervju på en felaktig uppgift som dessutom är lätt att kontrollera. Jag undrar vem som hade ansvar för faktakoll i det här fallet. Vad SD har gett uttryck för i andra sammanhang är däremot inte av större intresse för den sakfråga jag har lyft fram.Padirac skrev 2020-02-06 12:37:02 följande:I det här fallet bygger sakfrågan på riktiga uppgifter från SD själva, men uppgifterna gavs fel referens.
Men du kanske tänker att sakfrågan snarare är var SD har delgett dessa uppgifter än vad SD har delgett för uppgifter?
Men nu har jag sagt detta så många gånger att jag inte orkar svara en gång till på samma sak. -
USA:s president har villkorat militärt stöd till ett annat land, med att presidenten i det landet skulle gräva fram skit om sonen till en politisk motståndare i USA och du ifrågasätter SVTs rapportering? Tom en Republikan röstade för att Trump skulle fällas och det säger en del..DonKrieg skrev 2020-02-06 12:41:16 följande:
Lyssnade på SVT rapportering om riksrätten mot Trump igår. Han friades, men SVT får det att låta som att han är skyldig och att senaten är korrupt.Och idag bjöd man in en person från Democrats Abroad för att uttala sig. De försöker ju inte ens smyga med partiskheten längre.
-
Kopierat från trådstarten:
"Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti."
Finns det ingen moderator, eller någon på familjeliv, som har någon som helst synpunkt på att medlemmar har en skyldighet att hålla sig till ämnet? Åtminstone någorlunda eller åtminstone lite i närheten av ämnet???
