Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Flash Gordon skrev 2021-05-06 09:07:52 följande:Även Expressen ledare ställer sig på fel sida om historien.
Pekar på SR Ekots hyckleri för att det var en islamist, som ju ligger vänstern varmt om hjärtat, som det handlade om.
Det blir allt fler individer i allt bredare cirklar för vänsterns stormtrupper att baktala.
www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sver.../
Lek med tanken att en känd nazist skulle ha blivit dömd för att ha dödshotat en chefredaktör. En reporter på Ekot gör senare en längre granskning av nazistens fall där hon noga undviker att skildra det ideologiska sammanhang där han verkar. Allt fokus ligger i stället på Säpos påstådda brister.
Hur skulle Sveriges Radio ha reagerat om det blev känt att reportern därefter inlett en relation med nazisten?
Min tro är att Ekot inte skulle ha tvekat en sekund med att låta avpublicera granskningen. Att relationen hade inletts först efter att reportagen var klara skulle knappast spela någon roll. Den journalistiska trovärdigheten hade ändå bedömts vara noll.Du får nog skriva om inlägget, ingen som förstår vad du vill ha sagt ens.
Men antar det är en följetong på senaste misslyckandet med SÄPO och försöka få SVT/SR inte vara opartiska
Hur inbillar man sig att berätta något och MEDVETET utelämna information?
-
Inte ens SR:s egna journalister tycker att SR är opartiska
www.expressen.se/nyheter/kritik-vacktes-internt-mot-granskningarna/
Raad Al-Duhan klassas som ett hot mot rikets säkerhet av Säkerhetspolisen och ska utvisas ur landet enligt Lagen om särskild utlänningskontroll. Men i Sveriges Radios granskning av LSU-hanteringen kom Raad Al-Duhan lindrigt undan, ansåg flera av Ekots egna medarbetare. Enligt uppgift till Expressen förekom det kritik mot publiceringarna redan när granskningen gjordes.
Det fanns åsikter om att reportern var alldeles för partisk i rapporteringen kring Raad Al-Duhan.
-
Du glömmer av att berätta vad som är opartiskt!Flash Gordon skrev 2021-05-06 14:59:52 följande:Inte ens SR:s egna journalister tycker att SR är opartiska
www.expressen.se/nyheter/kritik-vacktes-inter.../Raad Al-Duhan klassas som ett hot mot rikets säkerhet av Säkerhetspolisen och ska utvisas ur landet enligt Lagen om särskild utlänningskontroll. Men i Sveriges Radios granskning av LSU-hanteringen kom Raad Al-Duhan lindrigt undan, ansåg flera av Ekots egna medarbetare. Enligt uppgift till Expressen förekom det kritik mot publiceringarna redan när granskningen gjordes.
Det fanns åsikter om att reportern var alldeles för partisk i rapporteringen kring Raad Al-Duhan.
-
Som vanligt när det gäller statsmedia:
uvell.se/2021/05/06/svt-later-hyresgastforeningen-lobba/ -
För några år sedan var raad al-duhan återkommande gäst i SR-studion, innan han hotade skära halsen av en chefredaktör pga en moskegranskning. Massip farid ikken som förra året dömdes för terrordåd i Frankrike, jobbade på SR.
Är Sveriges radio en plantskola för terrorister?
-
Rataxes skrev 2021-05-07 08:53:15 följande:För några år sedan var raad al-duhan återkommande gäst i SR-studion, innan han hotade skära halsen av en chefredaktör pga en moskegranskning. Massip farid ikken som förra året dömdes för terrordåd i Frankrike, jobbade på SR.
Är Sveriges radio en plantskola för terrorister?Ja, så måste det vara, att ingen kommit på det tidigare
Det komiska är att du där berättar att SR är just opartiska, så komiskt det kan bli ibland.
-
Uppenbart finns det i alla fall ett visst mått av ... acceptans ... inom just Sveriges Radio för islamister/terrorister/säkerhetshot.Rataxes skrev 2021-05-07 08:53:15 följande:För några år sedan var raad al-duhan återkommande gäst i SR-studion, innan han hotade skära halsen av en chefredaktör pga en moskegranskning. Massip farid ikken som förra året dömdes för terrordåd i Frankrike, jobbade på SR.
Är Sveriges radio en plantskola för terrorister?
När medarbetare där argumenterar FÖR att hon inte gjort något fel när hon i statsmedias namn intervjuat den islamist hon själv ligger med ...
SR är ett skyddsobjekt. När islamister och terrorister av den typen kommer hela vägen in i det innersta av SR och till och med skyddas av SR-personal har vi ett problem i samhället.
Ingen på SR skulle förstås acceptera att NMR:are hade tillgång till SR på det sättet. Men islamister verkar man inte ta lika mycket på allvar.
Här ett reportage av Massip Farid
sverigesradio.se/artikel/3559919
Här en intervju med Al-Duhan, innan han avslöjades som säkerhetshot
sverigesradio.se/artikel/6091611 -
PutilovFlash Gordon skrev 2021-05-07 10:24:12 följande:Uppenbart finns det i alla fall ett visst mått av ... acceptans ... inom just Sveriges Radio för islamister/terrorister/säkerhetshot.
När medarbetare där argumenterar FÖR att hon inte gjort något fel när hon i statsmedias namn intervjuat den islamist hon själv ligger med ...
SR är ett skyddsobjekt. När islamister och terrorister av den typen kommer hela vägen in i det innersta av SR och till och med skyddas av SR-personal har vi ett problem i samhället.
Ingen på SR skulle förstås acceptera att NMR:are hade tillgång till SR på det sättet. Men islamister verkar man inte ta lika mycket på allvar.
Här ett reportage av Massip Farid
sverigesradio.se/artikel/3559919
Här en intervju med Al-Duhan, innan han avslöjades som säkerhetshot
sverigesradio.se/artikel/6091611
SD
Riksdagen
SÄPO -
www.aftonbladet.se/nyheter/a/86gWy1/journalist-kritik-mot-sr-cheferna-ett-riktigt-stort-felsteg
Vidare säger den tidigare medarbetaren att hen inte anser att reporterns artiklar i ämnet har uppfyllt kravet på opartiskhet.
- Hennes arbete har inte varit opartiskt och jag tycker därför att det är fel av Ekot att artiklarna får ligga kvar på sajten. Så länge de gör det så framstår ju Ekot, som är en skattefinansierad verksamhet, som hans privata propagandakanal.
-
Kan det bli mer partiskt än att reportern bor med islamisten man granskar och där hennes mor är med och driver islamistens ärenden mot myndigheter och politiker?
Att ekots chef blundar för detta visar tydligt att public service inte funkar..
Har till och med gjort en egen tråd om denna skandal:
www.familjeliv.se/forum/thread/81111913-islamistbevakning-i-sveriges-radio-vinklad-bevis-kom-nar-reporter-var-sambo-med-islamisten-man-granskat-morkat-for-sina-lyssnare
