• Anonym (?)

    Kommer Ryssland anfalla Sverige?

    Ja vad tror ni, kommer Ryssland anfalla Sverige? I senaste uppdateringen på Aftonbladets hemsida står det hur svensk militär snabbmobiliserades till Gotland pga ett ökat hot från Ryssland. 

    Kommer det bli krig framöver tror ni?

  • Svar på tråden Kommer Ryssland anfalla Sverige?
  • Anonym (Förbannad)
    Tecum skrev 2016-11-21 17:24:26 följande:

    Fel, om Putin agerar med Trumps goda minne i Baltikum blir det ingen militär konflikt. Du motsäger dig själv. Däremot blir det enorma flyktingströmmar som Sverige tvingas ta emot.


    Tror du övriga Europa och EU skulle titta på när Ryssland anekterar ett ett antal andra EU-medlemmar?

    Det tror inte jag. Då är Gotland en skaplig plattform för diverse vapensystem. Det är bara det att utan USA måste Europa bygga sina egna försvarsallianser. Det är det du ser håller på hända nu.

    Flyktingströmmarna håller jag med dig om. De blir avsevärda och svåra att hantera. Det är förmodligen också precis vad Ryssland vill. Jag misstänker också att det är en av orsakerna till att Ryssland inte ser till att få slut på kriget i Syrien för övrigt. Genom dagens flyktingströmmar skapas politisk instabilitet i Europa med bla Brexit som resultat. Ett svagare EU är exakt vad Ryssland vill ha.
  • Ulltand
    Anonym (Förbannad) skrev 2016-11-21 18:03:07 följande:
    Tror du övriga Europa och EU skulle titta på när Ryssland anekterar ett ett antal andra EU-medlemmar?
    Det tror jag. Varför skulle någon som inte är i en försvarsallians kasta sig in i ett krig med Ryssland? Det är ungefär som att Sverige skulle agera militärt mot Ryssland om Esterna blev angripna. Visst det skulle bli "skarpa uttalanden" och fler sanktioner men det har Putin redan med i kalkylen i så fall.
  • Tecum
    Anonym (Förbannad) skrev 2016-11-21 18:03:07 följande:
    Tror du övriga Europa och EU skulle titta på när Ryssland annekterar ett antal andra EU-medlemmar? 
    .
    Tyvärr blir de nog så illa tvungna. I praktiken är EU:s försvar Nato. Att bygga upp ett eget EU-försvar som kan mäta sig med Ryssland kommer att ta decennier. Vi såg vad som hände i forna Jugoslavien, senast vi hade krig i Europa. EU och FN stod handfallna, USA och Nato fick rycka in. Och serbernas krigsmakt var ingenting jämfört med Rysslands.
  • Anonym (Förbannad)
    Tecum skrev 2016-11-21 19:20:21 följande:

    Tyvärr blir de nog så illa tvungna. I praktiken är EU:s försvar Nato. Att bygga upp ett eget EU-försvar som kan mäta sig med Ryssland kommer att ta decennier. Vi såg vad som hände i forna Jugoslavien, senast vi hade krig i Europa. EU och FN stod handfallna, USA och Nato fick rycka in. Och serbernas krigsmakt var ingenting jämfört med Rysslands.


    Det stämmer att NATO som, vi känner det hittills vill säga, är stommen i Europas försvar. Men NATO består av fler medlemmar än USA. Flera av dessa är allt annat än tandlösa. Minst två är kärnvapenstater. Om Ryssland ska lyckas ockupera Baltikum till ett inte alltför högt pris måste man genomföra en blixtsnabb operation som får ta max två-tre dygn. En av förutsättningarna är nog bland annat att slå ut hela svenska flygvapnet innan vi hunnit upp i luften och/eller politiken hunnit fatta vad som händer. Mot den bakgrunden är det oroande att vi inte längre har flygflottiljer med bergrumshangarer. Dem har vi avvecklat till förmån för andra flottiljer utan såna hangarer, av ickemilitära skäl. Vi borde stationera flyg på Gotland omgående i syfte att höja tröskeln för ett angrepp. Det är också en åtgärd som går att genomföra med mycket kort varsel.
  • Anonym (PelleStrojka)
    Anonym (Förbannad) skrev 2016-11-21 20:29:58 följande:

    Det stämmer att NATO som, vi känner det hittills vill säga, är stommen i Europas försvar. Men NATO består av fler medlemmar än USA. Flera av dessa är allt annat än tandlösa. Minst två är kärnvapenstater. Om Ryssland ska lyckas ockupera Baltikum till ett inte alltför högt pris måste man genomföra en blixtsnabb operation som får ta max två-tre dygn. En av förutsättningarna är nog bland annat att slå ut hela svenska flygvapnet innan vi hunnit upp i luften och/eller politiken hunnit fatta vad som händer. Mot den bakgrunden är det oroande att vi inte längre har flygflottiljer med bergrumshangarer. Dem har vi avvecklat till förmån för andra flottiljer utan såna hangarer, av ickemilitära skäl. Vi borde stationera flyg på Gotland omgående i syfte att höja tröskeln för ett angrepp. Det är också en åtgärd som går att genomföra med mycket kort varsel.


    Kan ju bli på många andra sätt också. Tex att ett rysslandsvänligt parti väljs och övertar den politiska makten. Efter ett par år med försvagat eu-samarbete och ett usa som mer ser till sina intressen i sitt eget närområde, väljer landet att istället söka samarbete med Ryssland (som bla skedde på någon nivå i Grekland under krisen där). Din bild av ett blixtkrieg tror jag är felaktig.

    I ett worst case scenario bör vi därför hålla oss väl med Ryssland, utan att fördenskull helt ge efter naturligtvis. Dvs såsom sverige har agerat fram till dagens krigshetsande.
  • Anonym (Förbannad)
    Anonym (PelleStrojka) skrev 2016-11-21 23:08:13 följande:

    Kan ju bli på många andra sätt också. Tex att ett rysslandsvänligt parti väljs och övertar den politiska makten. Efter ett par år med försvagat eu-samarbete och ett usa som mer ser till sina intressen i sitt eget närområde, väljer landet att istället söka samarbete med Ryssland (som bla skedde på någon nivå i Grekland under krisen där). Din bild av ett blixtkrieg tror jag är felaktig.

    I ett worst case scenario bör vi därför hålla oss väl med Ryssland, utan att fördenskull helt ge efter naturligtvis. Dvs såsom sverige har agerat fram till dagens krigshetsande.


    Visst kan man tänka sig flera scenarios. En demokratisk utveckling i Sverige och andra länder såväl som i Ryssland och som leder till ett närmande till Ryssland är ju tänkbart. Men i Ryssland ser det ut att gå i motsatt riktning just nu.

    Det är inte länge sedan Ryssland övade flyganfall direkt mot mål i Sverige, bland annat i mälardalen. Alldeles nyligen övade man anfall i mycket stor skala med väldigt stora förband i närheten av baltstaterna. Man övade också civilbefolkningen i skydd. Så nog kan man anta att ryssarna förbereder sig på krig. Det behöver ju inte betyda att de har för avsikt att själva inleda det. Men historien har lärt oss att krig kan tändas av en oväntad gnista som inte är rationell. Det finns stora ryska minoritetsgrupper i baltstaterna som kanske vädrar morgonluft.

    Ett ansvarsfullt förhållningssätt är att se till att vi har ett fungerande säkerhetssystem i såväl Sverige som i övriga Europa. Det betyder inte att vi ska avskärma oss från Ryssland. Tvärtom bör vi sträva efter fördjupade utbyten av alla slag.
  • Ulltand

    Till er som inte kan se någon anledning för Ryssland att hamna i krig mot Sverige kan man påminna om att nästan inga krig har förutsetts i förväg. Det ligger i saken natur att man eftersträvar ett överraskningsmoment. Likaså startar krig ofta utan någon för oss sett rationell anledning. Priset blir för högt för angriparen säger en del men Ryssland betalar idag redan det priset för sin inblandning i Ukraina.

    Dem enkla slutsats man måste dra av de senaste årens utveckling är att vi  inte kan förutspå framtiden speciell bra och därför måste vi ha ett starkt försvar över tiden, alltid.

    Det viktigaste vi har att värna är vår demokrati och vårt självbestämmande. De kommer att kosta men priset kan aldrig bli för högt det.

  • Anonym (Gotlänning)

    Nej. Folk har så lite problem så dom skapar värsta dramat. Har väl ingen koll. Kommer från Gotland, är inte ett dugg orolig. Inte min familj därhemma heller. De går inte på tramset i media.

  • Tom Araya
    Anonym (PelleStrojka) skrev 2016-11-21 23:08:13 följande:
    Kan ju bli på många andra sätt också. Tex att ett rysslandsvänligt parti väljs och övertar den politiska makten. Efter ett par år med försvagat eu-samarbete och ett usa som mer ser till sina intressen i sitt eget närområde, väljer landet att istället söka samarbete med Ryssland (som bla skedde på någon nivå i Grekland under krisen där). Din bild av ett blixtkrieg tror jag är felaktig.

    I ett worst case scenario bör vi därför hålla oss väl med Ryssland, utan att fördenskull helt ge efter naturligtvis. Dvs såsom sverige har agerat fram till dagens krigshetsande.
    Beskriv vad du upplever som krigshetsande i Sverige idag.
  • Ulltand
    Anonym (Gotlänning) skrev 2016-11-22 10:01:19 följande:

    Nej. Folk har så lite problem så dom skapar värsta dramat. Har väl ingen koll. Kommer från Gotland, är inte ett dugg orolig. Inte min familj därhemma heller. De går inte på tramset i media.


    Menar du att för att du kommer från Gotland och inte är ett dugg orolig så kan vi kännas oss säkra? Du kan väl bedömma det ungefär lika bra som huruvida det kommer att snöa på julafton. Såvida du inte har en direktlina till Kreml?

    Jag kan förstå pacifistiska argument mot ett försvar men argumenet "jag tror inte" väger tyvärr väldigt lätt både i ett historiskt perspektiv och vad som de facto händer i vår omvärld.
Svar på tråden Kommer Ryssland anfalla Sverige?