jrockyracoon skrev 2019-08-15 11:49:50 följande:
För mig är uttrycket "bs" grovt nedsättande. Om jag skulle kalla dina åsikter för bajs skulle det också vara det enligt min mening.
I din värld är det helt okej att generalisera utifrån negativa aspekter om DS, t.ex. säga att de inte tillför världen större glädje, än att generalisera utifrån positiva aspekter, t.ex. säga att de gör det. Det går inte ihop.
Ang. generalisering så är det faktiskt möjligt att hitta alla möjliga statistiska samband. Man kan t.ex. säga att homosexuella har ett mer varierat sexliv än andra även fast det finns många homosexuella som inte har det, och trots att homosexuella personer är individer. Detta för att en generell iakttagelse inte behöver gälla alla personer i gruppen utan majoriteten.
Med ditt resonemang menar du alltså på fullaste allvar att om man kunde, borde man abortera barn med låg intelligens, fräknar, anlag för fetma, skelögda, homosexuella och alla andra avvikelser som ger en risk för mobbning. Det skulle inte bli många kvar, och mobbning skulle ändå förekomma, kanske till och med öka med sådana moraliska värderingar florerande i samhället. Sedan så blir hela resonemanget fel eftersom studier visar att mobbning oftast inte handlar om den mobbade, utan snarare om dem som mobbar. Vem som helst kan bli mobbad, så kanske vi då skulle abortera alla, enligt ditt resonemang?
Jag förstår inte riktigt din mosters koppling till mitt uttalande om DS.
Det står inget om ras, i varken SAOL eller SAOB - när man söker på verbet utrota. Så visst kan man använda ordet "utrota" när man exkluderar en grupp personer med ett visst funktionshinder.
Om du vill övertyga mig att personer med DS ger lika stor eller mindre kärlek till sin omgivning än andra personer, behöver du hänvisa till en vetenskaplig studie som visar det. Din åsikt eller din tro, kan du ha, men den påverkar inte mig nämnvärt i min tro om du inte kommer med bättre argument än du hittills har gjort.
Jag ser visst problemen, men ser också fördelarna. Jag vill dock gärna lyfta fördelarna utifrån mitt perspektiv i en tråd där många negativa röster hörs. Blir faktiskt lite skrämd av den lätthet folk väljer bort och argumenterar för att utgallra/utrota människor med funktionshinder. Tillsammans med andra tecken på att vi är tillbaka i 30-talet gör det mig verkligt orolig.
Fortfarande ingen förolämpning mot dig.
Sedan, då du uppenbarligen är en sådan person som tillskriver människor åsikter de aldrig har uttryckt så orkar jag inte lägga jättemycket energi på den här konversationen. Men jag ska besvara några av dina punkter, de jag anser vara värda svar.
Jag påstår att människor med Downs varken tillför eller minskar glädjen i världen. Detta är status quo och behöver alltså inte bevisas. Du påstår att de på något sätt ökar glädjen i världen och vill jag gärna se bevis på det.
Min moster hade uppenbarligen Downs då jag använde henne som exempel i en tråd om Downs syndrom. Det tordes vara ganska uppenbart... Alltså var hennes reaktion på att ej kunna få barn relevant då du påstår att detta bara är samhällets krav på lycka.
Att vilja ha ett friskt barn är inte samma sak som att vilja ha en superras.
Dock går det inte att diskutera med folk som ändra berättelsen för att det ska passa sig själva. Så får konversation slutat här.