Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

Fast intressant nog har INGEN annan än du gjort den kopplingen. Alla har varit medvetna om att ansvar för sina handlingar är könsneutralt och diskussionerna .har mest kretsat kring om man har eller inte har ett ansvar. 

Men enligt dig så det tråden som gör det till en könsfråga, märkligt då att det bara är du som gör den kopplingen?

Eller personen som hon deltagit i att bedra. Hon har ju trotts allt deltagit i att se till så det blev som det blev och då är det inte mer än rätt att hon får ta sin del av skiten.

Eh, det är snarare allmängiltigt i de flesta samhällen att du har ett ansvar gentemot dina medmänniskor. Även de du inte känner personligen. Det är liksom det som ÄR ett samhälle.

Ingenstans i tråden står det att kvinnor kollektivt ska ansvara för att män inte är otrogna. Det är ditt antagande och din (felaktiga) tolkning.

Jo, eftersom jag uttryckte mig uppenbart könsneutralt genom hela texten så har jag gjort den breddningen. Normalt inses det genom läsförståelse.

Resten av ditt inlägg är, tja, goddag yxskaft.

Japp, för tråden handlar om älskarinnor och inte älskare. Hade det varit ombytta roller så hade HAN deltagit i en otrohet, och därmed är deltagande i andras handlingar könsneutralt (som flera försökt förklara för dig).

Att du sen ser allt genom könsglasögon och tror att allt är en könsfråga och missar därmed själva poängen i diskussioner är snarare ditt problem.

Är det något annat du vill att jag förklarar för dig? 

I verkligheten finns enormt många exempel på människor som byggt upp aggressioner gentemot den som knullat deras partner.

Att det inte gör dig något är ju mindre relevant i sammanhanget.

Sociala koder uppdateras kontinuerligt. 

Det här är en konstig distinktion, anser jag. Om någon okänd har en relation med din man, blir du inte sårad då? Är dennes relation mindre intressant? Nog är det väl så att en okänds relation är intressant om den är med din man men inte om den är med någon annan?

Du skriver också att du blir ledsen om din kompis går bakom ryggen på dig. Men om den öppet har sex med din man, blir du inte ledsen då? Typ "Jag hade sex med din man igår.", är det alltså ok? Eller skulle du fortfarande känna dig sviken av din kompis?

Det är ju här som man kan fråga sig, varför är det mer ok att såra någon (dvs, handla på ett sätt man vet kommer skada eller såra någon emotionellt) bara för att man inte känner den? Ett normalt moraltest brukar ju vara, om du inte vet vilken person du är i den här situationen, är allas handlande fortfarande ok? Det innebär ju oftast att, ur en moralisk synvinkel, så är tredje part lika viktig som du eller den du känner. Sen är det ju förståeligt om man personligen bryr sig mer och känner mer med någon man känner personligen. Men det betyder ju inte att man moraliskt kan skita i andra människor.

Det är ingen skillnad om det är en vän. Är det okej så är det okej.

I verkligheten finns enormt många exempel på människor som byggt upp aggressioner gentemot den som knullat deras partner.

Att det inte gör dig något är ju mindre relevant i sammanhanget.

Sociala koder uppdateras kontinuerligt. 

Ja, det är väl den drabbades känslor som är mer relevanta än dina.

Du vet mycket väl att okända älskarinnor/älskare sårat väldigt många människor med sina handlingar. Har flera vänner som verkligen inte vill veta av de som knullat deras partner. De är inte speciellt unika.

Det är väldigt förenklat att lägga hela skulden på den otrogne partnern. Nästa steg är väl att den bedragne anklagar sig själv. Är man inte bättre i sängen kanske man förtjänar att bli bedragen? Vi är alla människor. Inte maskiner. Vem som helst kan trilla dit och vara otrogen om "rätt" omständigheter uppstår.

Det är nåt tragiskt över dessa kvinnor som tror de är något för att de lyckas knulla någon annans man. Samtidigt kryllar forumet av inlägg från sexuellt utsvultna män. Inte så konstigt att en del av dessa trillar dit.