Regeringens el-fiasko

Om man är intresserad av fakta så bör man ta del av vad vetenskapen kommit fram till och inte lyssna på tokstollen Henrik Jönsson. 

www.forskning.se/2021/11/04/klimatkrisen-pa-fem-minuter/

Jönsson sammanfattar att klimatförändringar orsakade av människan finns och att den senaste tidens värmeböljor och störtregn är av vetenskapen fastställd som högst sannolikt orsakade av människans aktiviteter. Han menar dock att det inte så farligt och att vi visserligen borde göra något åt det men att det inte är så bråttom och att de som säger att det är bråttom är alarmister.

Sedan tar han upp sådant som hagel och åsknedslag som jag inte tror är den typen av väder som någon direkt debatterar och att skogsbränder har legat konstant gällande nedbrunnen areal sedan länge, men han tar inte med att det med modern teknik är lättare att begränsa och bekämpa bränder så hans jämförelse haltar något där.

Och han väljer ut vad och hur han ska presentera sina .

Han är en privatperson med en youtubekanal som vill att du ska skänka pengar så han kan fortsätta leka journalist och han är populist av stora mått. Vadå inte bemött med fakta? Hur vet du det? Har du dammsugit pappersproduktioner och nätet på kommentarer på hans hemmafilmer och sett att ingen bemöter honom med fakta?

Kan man inte släcka ner hela Sölvesborg i stället 24/7. För gott! Du och ditt SD "glömde" ta med den här texten:

"Mycket hänger på vilka effekter kriget i Ukraina får på energimarknaden."

www.di.se/nyheter/elen-kan-stangas-av-i-vinter/

Jag har aldrig försökt att flytta över vår debatt till Jönsson.
Alla får mer än gärna här bemöta innehållet i artiklar, program, filmer e.t.c. som det länkas till i tråden. Men det är ju upp till var och en att ta del av dem först.

Tycker du att du själv "leker journalist", när du på nätet letar i publicerat material i ämnen som intresserar dig och presenterar i något forum?

Ganska likt vilken politiker som helst alltså, bara att byta ut "Youtubekanal" till politiskt parti eller förening och "Leka journalist" till leka politiker... fast Jönsson är oerhört mycket mer saklig.

Vad har "vetskapen" kommit fram till om mp's energipolitik?

Enligt Energiforsk skulle en ökad svensk el-produktion påverka svenska priser i högre grad än vad som påståtts här i tråden.

Elpriserna i södra Sverige hade kunnat vara 30-50% lägre under hösten 2021 om vi haft ytterligare elproduktion i drift. Det visar en ny studie som Energiforsk utfört i samarbete med Ea Energianalyse.

Studien fokuserar på hösten 2021 som i många avseenden var extrem. Men även under ett mer normalt år så hade det spelat stor roll med ytterligare elproduktion i södra Sverige.

? Vi simulerade elsystemet som det såg ut i höstas, och sedan lade vi till antingen 1,8 GW kärnkraft eller 3,5 GW havsbaserad vindkraft i södra Sverige för att se vilken påverkan det skulle haft på elpriserna, säger Markus Wråke, VD på Energiforsk.

Större elproduktion hade kunnat ge lägre elpriser | (energiforsk.se)

Du får naturligtvis presentera Jönssons argument i tråden om du vill att dessa ska debatteras - inget hindrar dig från att titta på Jönssons material och lägga fram han synpunkter - kanske kommer du inte att lyckas lägga fram eller förmedla Jönssons bild- och känslospel, det är möjligt att hans argument inte framstår som lika starka?

Att Jönssons fanboys tycker att längd på turbinblad eller att hagel och blixtar är sakliga argument skulle kunna rendera Jönsson titeln årets folkförvillare - om han nu hade något större genomslag utanför de frälstas skara. 

angånde länkpresentationen du gör så kan jag bemöta dem med att länkarna i sig inte säger någonting - presentera det du vill anför som argument om du vill debattera detta.

Nyckelordet i sammanhanget är kunnat d.v.s. det är inte säkert att effekten skulle bli så stor. Jämför vi svenska elpriser i elprisområde 4 (södra Sverige) så har elpriserna inte ökat mer än vad elpriserna har ökat i södra Norge, i Danmark och i Finland efter det att Vattenfall och OKG avvecklade reaktorer i Södra Sverige och de borde elpriserna ha gjort om prispåverkan var så stor som 30-40 procent. 

Däremot skulle säkert elpriserna varit något lägre med mer vindkraft eller med mer kärnkraft i södra Sverige men kanske inte så stor som Energiforsk estimerar. 

Nu handlade frågan om klimatet och när det gäller klimatpolitik så anses MP ha den i särklass bästa miljöpolitiken.

här kan du läsa mer: www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/granskning-vilka-partier-har-varit-bast-och-samst-for-miljon/