Regeringens el-fiasko

Inga sossar har har avvecklat någon kärnkraftverk denna gången heller, samma trötta desinformation av dig var gång.

 

Och du glömde av att svara på det du citerade igen, märkte du det?
Alla andra gjorde.
putinpriser av Magdalena
Den var lika fel som första gången du sade det, verkar reta dig svårt att Sverige har en av den billigaste i Europa, och hela tiden ska putins roll i detta ursäktas och whataboutiseras bort ifrån putin.

Detta har du väl bara förklarat för hen minst 50ggr väl?

Och kommer ihåg när hen sade att elområdena var sossarna, och de enda som fanns att tacka var Moderaterna

Det som är mest roligt med denna användare nu, den deltar inte i en diskussion, då den citerar och sen börjar prata om annat varje gång.

Hade inte den brunblåsa sörjan hållit på med extrem populism och ljuga för väljaren om vallöften den aldrig NÅGONSIN hade i åtanke att genomföra, och istället arbetat med energifrågan.
Så kanske de hade gjort det rätt från början.

Du ska nog inte prata om inflation och med tanke på alla fel du har normalt.

Vindkraft ger energi det med, eller ska halmgubben komma om att det inte alltid blåser igen
För den är ju vanligt att komma med och som inte ens någon ens en gång ifrågasätter.

Så är det bra saker med vindkraftverk, och vi vet ju redan hur kärnkraft subventioneras, så där existerar inget argument heller.
Och vi ser ju hur franska el är så billig med all sin kärnkraft (Inte då )

Så du börjar prata om annat igen, sicken överraskning.

Ja, vi har el redan, har du redan glömt av alla tabeller som KillBill skickat till dig?
SÅ även LKAB, då det finns gott om el där uppe, men kanske du nu ska berätta om att Söder inte har några vattenkraft igen?

Det får du tacka moderaterna för, och nu ska de försöka igen, låter som ett "framgångsrecept" och med tanke på vad man ser i backspegeln.

Tom,

Att stora elförbrukare ingår i det som kallas effektreserven är inte nytt. Det är ett samhällsekonomiskt effektivt sätt att hushålla med resurser på samma sätt som att ha reservkraft tillgänglig som får ersättning trots att de inte producerar. 

Att ha produktionskapacitet tillgänglig för varje tänkbar toppbelastning skulle ge konsumenter och andra förbrukare betydligt högre elpriser.

Att kritisera detta som.ä misslyckad energipolitik är oseriöst, det är en fråga om samhällsekonomiska överväganden snarare än eneegipolitiska överväganden. Jag är helt säker på att just du förstår en sån sak.

Är det samhällsekonomiskt effektivt att betala företag för att förbruka mindre el under vissa tidpunkter?Nej, det skulle det inte, så länge som det finns efterfrågan på den el-kraften och tillräcklig överföringskapacitet, så kan den alltid säljas med god vinstmarginal.
Det är ju därför man har kört våra fossileldade kraftverk i den omfattning man gjort under de senaste åren. Hade man gjort samhällsekonomiska överväganden så hade man inte lagt ned kärnkraft i förtid.

Hur kan du påstå att det är ekonomiskt försvarbart med överkapacitet? Det är inte många år sedan den svenska kärnkraftsindustrin gjorde miljardförluster och det fick vi konsumenter betala för.  Vi kan inte räknas med att Putins krig i Ukraina varar för evigt. 

Vad exakt är överkapacitet idag när vi har en gemensam Europeisk el-marknad där efterfrågan är större än tillgången?

Även för enbart den svenska marknaden så borde produktionskapacitet som ligger i linje med behov och efterfrågan, inte bara i storlek utan även i tid, att ses som en balans= inte överkapacitet.

Effektskatten på kärnkraft drev upp kostnaden till att överstiga de extremt låga el-priserna, inte överproduktion.

Att hålla oss med reservkraft är något vi alltid betalar för, vilket är rimligt.

Vem betalar för kostnaden att ersätta företag som av det skälet väljer bort produktion under tiden som efterfrågan på el är som störst?

När det gäller elproduktion är en överkapacitet betydligt bättre än en underkapacitet. Även om det innebär ett system där staten (mina skattepengar) får betala elproducenterna för att hålla en reservkapacitet.

Energipolitiken är helt enkelt för viktigt för att fuskas bort i en miljöpopulistisk yra eller av politiker som av rädsla för att behöva ta ansvar för sina handlingar tycker det är viktigare att skylla ifrån sig än att verka för att lösa problemet.Vem skall ni då skylla på?

Blir bara tydligare o tydligare att Sossarna vägra gå med på bygga kärnkraft.
Vad man även vet är att Magda brukar ha med sig ett ägg i väskan,  kanske hon ska börja ta med två ägg så hon har lite större mellanmål o orkar bemöta frågan.
-

Dessutom är det politiska skiftet i synen på kärnkraften nu ett faktum i Sverige. För första gången på mycket lång tid styrs Sverige av en regering som är helt överens om att bygga ny kärnkraft. Regeringen har också majoritet i riksdagen bakom denna politik.

Det innebär att man egentligen inte behöver ta hänsyn till oppositionen, men precis som i Nato-frågan finns ett intresse för regeringen att få med sig Socialdemokraterna på tåget.

www.svt.se/nyheter/inrikes/andersson-undvikande-nar-kristersson-pressar-om-karnkraften

Andersson undvikande när Kristersson pressar om kärnkraften

Låter som Magdalena vill tänka efter först, det är inget man kan beskylla kristesson som ska senare till KU.
Och förstår alla svikna vallöften de har, ropar högt och hoppas ingen kommer ihåg.
Så jag förstår att du inte har den intellektuella kapaciteten som krävs för att förstå detta, att lösa frågan sker inte i media , eller ifrån en talarstol.
Och det kräver HÅRT ARBETE, och en sak jag vet med Magdalena, hon är inte rädd att jobba hårt, men detta säger inget alls du säger, för Magdalena väljer att tänka efter först och det är bra smartare har vi lärt oss redan med elstödet, som misslyckats så många ggr och komiskt nog måste vara hemligt också för det var en annorlunda twist.

Skoj att du pratar om något som sker i världen i alla vall, och inte bara i din agenda och narrativ, för den trötta desinformationen vet ingen längre vad vi ska göra med, och med tanken den säger inget som vi inte redan vet är inkorrekt.

 

Men putinpriserna fortsätter, och såssarna är inte Regeringen, så varför alla dessa problem de är ju regeringen nu.
Kanske de ska sluta jaga drag quees sagostunder, så kan de istället jobba för medborgaren som har valt dom, eller lucior som inte vile kalla sig hon eller han, och istället arbeta, men de är väl inte så roligt att arbeta och om man pratat strunt i par decennier.