Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Okay, som lovat letar jag upp några av Epics desinformation, bara för att hen inte tror mig att det finns. Jag kollar dock bara igenom dem senaste 20 sidor nu.
"För endel, men inte för alla."
"Och ändå har du fel."
"Kan vara."
"Det är fortfarande upp till var och en och bestämma om man vill ha vaccinet eller inte. Det är helt frivilligt. Och det är helt frivilligt att låta bli och zå potentiellt utsätta sig För att bli allvarligt sjuk av corona.Jodå, det kan hända att folk där efter vaccinet. Om det är pga vaccinet i sig eller andra orsaker går förmodligen då inte att komma fram till."
Allt det här är ju inte direkt osant, MEN det ger ett felaktigt intryck.
Det ger intrycket att det skulle finnas allvarliga risker och osäkerheter, vilket inte
stämmer överens med verkligheten. Därför kan det räknas som desinformation även
om det inte direkt innehåller osanningar. Framför allt också att man inte svarar på det som
verkligen skulle vara avgörande är ju ett sätt att antyda att det skulle vara så (vilket då är osant).
Men det här var bara småtjafs ändå. Jag ska se om jag hittar något mer uppenbart längre fram.
Varför försöker du då förklara den om du inte heller vet vad syftet är? Och det stämde ju att den var gammal.
I dem flesta fallen är det desinformation att du ger intrycket att det skulle vara värre än vad det faktiskt är. Jätte-sällsynta undantag som du framställer som helt rimliga möjligheter. Men det skrev jag ju!
Det som var direkt felinformation var att covid skulle vara mera smittsamt än vattkoppor och att man kan få vattkoppor två gånger. Och att Astrazeneca-vaccinet skulle ha testats för lite och på för få personer.
Ja, vi alla vet, kommer det en poäng snart?
Men jag antar det inte finns någon här heller.
Varför berättar du att inte vet hur det går till när man testar läkemedel ?
För samma påstående upprepa superantivaccern Linda Karlström på bästa sändningstid, och sällan man ser någon så mosad av fakta som då.
Det enda är väl att man speedade upp själva pappersarbetet., biverkningar är långt lååång långt långt(tänk dig väldigt lååååångt) mindre än nackdelarna.
Det är så stor mellan rum på dessa två att det blir konstigt och diskutera det i någon form att man inte skulle ta vaccinet för den skulle.
För tom Alvedon är ett farliga läkemedel, så vi får lite perspektiv på det hela och saklighet.
Jag fick min första dos i måndags. 
Inga biverkningar alls, nada, ingenting.
Jag har jobbat som vanligt hela veckan.
Jag är så glad och tacksam att jag nu troligen kommer att slippa det min tjej-kompis gick igenom med att vara 17 dagar på sjukhus, större delen på IVA. Hon slapp respirator, men var illa däran och har nu skador på lungorna. Blir det permanenta lugn-skador för henne? Kommer det förkorta hennes liv? Det är ju sådant som tiden får utvisa.
Hon blev sjuk i mitten på april och tanken är att hon ska börja jobba halvtid om 2 veckor.
Jag är även glad att jag nu troligen även slipper den lindriga varianten med smak och luktförändringar som andra av mina kompisar åkt på. Vilken nedsatt livskvalitet!
Nu lägger du orden i munnen på mig igen och jag älskar det, då det berättar du ingen argumentation har.
Och det är 100% att mutationer kommer skapas hos vaccintagare i andra änden, verkar som introduktionskursen missade avhandla detta, så var nog ingen djup bildning.
Men nu är det så att vi har startat ett regeringsuppdrag som faktiskt ska titta på detta och frågan att fylla på med en tredje och eventuellt kanske även en fjärde spruta.
Har du redan glömt av detta?(Ingen annan har.)
Och en antivaccer som du använder ohederliga argumentationstekniker som lägga orden i mun på mig om och om igen.
Det är så alla identifierar din desinformation som är nu såpass övertydlig att det behöver inte låtsas längre, ingen går på det mer.
Och jag använder en argumentations teknik som heter fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, du är välkommen och istället för läggar orden mun på mig IGEN
För då är det bara du som säger, och efter den punkt finns inget argument för dig ens och pga det är dina ord och inte mina.(Men det visste du redan.)
Sen nästa är också lägga orden i mun, dvs det är bar du som säger och reflekterar precis inget över vad jag säger, men såklart det är bra och konversera med sig själv, då får man bäst svar och "comebacks", då du inte bryr dig om sakligheten med den röda tråden.
Ja, schack matt blir det samma sekund du börjar med diskussionstekniker och din desinformation.
Du skulle mycket väl kunna vara en kandidat till var årets antivaccer på FL, det borde säga dig nått, men gör inte och det är en mycket bra fråga varför det är så.
Eller åtminstone fråga sig hur kommer det sig att jag springer deras ärenden och sprider desinformation.
Vet du att du inte ens en gång har påvisat "min" desinformation, som du förstår sånt är väldigt talande
AB återgav bara källorna, gillar att du berättar detta åter och åter igen, då det målar upp en bild av att du inte vet vad källa är för något.
Och det såg vi när du postade länken som du påstod skulle berätta att ta vaccin inte går pga antibiotika och nämnd situation.
Eller försöker du berätta att du inte förstår att en text innehåller källor som tar dig vidare.
Kanske det blev jobbigt att jag hade rätt igen, för jag har det jobbigt med det och alltid ha rätt.
Kan inte påminna mig jag gjort ens en gång i mitt liv, möjligtvis när man är full och raggar och försöker få sig se bättre ut än vad man är, som alla andra på jorden.
Men såklart det var 20-25 år sedan sist.
Och det bästa av allt, det påvisas aldrig vilket får andra att öppna upp ögonen för epic och inse att det är desinformation som kommer där och i allt stridare ström.