Borde polisen ha gett tillstånd till detta spektakel idag?
Yttrandefrihet på bekostnad av NATO-ansökan i ett så kritiskt skede vi står i nu med Erdogans hets och kriget som pågår
Vad tycker ni? Har yttrandefriheten gått för långt i Sverige?
Utgångspunkten är att tillstånd ska beviljas.
Att man ibland nekar tillstånd som du säger har inget att göra med åsikten som ska framföras, i det fallet att någon ska bränna en bok.
Det är väldigt skarpa krav för att polisen ska kunna neka, i första hand ska man försöka hitta lösningar för att garantera säkerheten. I andra hand försöker man flytta demonstrationen till en annan plats eller ett annat tillfälle.
Detta innebär inte att polisen tar ställning till om det är rätt eller fel att exempelvis bränna koranen, en bibel, en flagga eller liknande.
Samtidigt är det naturligtvis rimligt att polisen måste prioritera säkerheten.
Det är dock viktigt att man inte alltför lättvindigt nekar med hänvisning till säkerhet, det (ställa till ett jävla liv och upplopp) skulle kunna användas som vapen för att hindra människor att utnyttja sin lagstadgade yttrandefrihet.
Bra inlägg.
Kan absolut hålla med om att det finns en massa saker som är onödigt.
Ibland är det onödiga provocerande mot andra. Också onödigt kan man tycka.
Men tänk om inte alla tycker samma?
Alla tycker nog inte samma om vad som är onödigt förresten..
Det du tycker är onödigt tycker en annan person kanske är en viktig markering. Lite tillspetsat, lite provocerande för att få fram sin poäng tydligt och väcka opinion.
Vem ska bestämma var gränsen går för vad som är onödigt?
Ska vi säga att allt som nån tycker är onödigt, fel och provocerande också ska vara förbjudet?
När man börjar vända lite på detta inser man förhoppningsvis snabbt att det inte finns några gråa nyanser i detta. Det går inte att på något vettigt sätt förbjuda vissa åsikter eller idéer att yttras.
Utgångspunkten är att tillstånd ska beviljas.
Att man ibland nekar tillstånd som du säger har inget att göra med åsikten som ska framföras, i det fallet att någon ska bränna en bok.
Det är väldigt skarpa krav för att polisen ska kunna neka, i första hand ska man försöka hitta lösningar för att garantera säkerheten. I andra hand försöker man flytta demonstrationen till en annan plats eller ett annat tillfälle.
Detta innebär inte att polisen tar ställning till om det är rätt eller fel att exempelvis bränna koranen, en bibel, en flagga eller liknande.
Samtidigt är det naturligtvis rimligt att polisen måste prioritera säkerheten.
Det är dock viktigt att man inte alltför lättvindigt nekar med hänvisning till säkerhet, det (ställa till ett jävla liv och upplopp) skulle kunna användas som vapen för att hindra människor att utnyttja sin lagstadgade yttrandefrihet.
Så, nu säger erdogan nej till Sveriges Nato ansökan. Kan tänka mig att Paludan får hat från alla möjliga håll och kanter just nu. Gissar att syftet är uppnått. Kanske Putin tilldelar Paludan en lyxyacht och ett oligarkmedlemskap när han går in i Sverige militärt och gör en folkomröstning. heja chang frick och sd, ni vann. (Ja, det är satir)