-Till lollisen-
Möjligt, men dessa har sällan hållit sig till endast cannabis och även i kombination till alkohol så kan man inte slänga skämda räkor på just cannabis, även om det handlade om endast ett bruk av alkohol. Det samma gäller även andra droger i samband med cannabis. Gifter påverkar oss, även kaffe, att då lyfta ut vissa gifter ur ett sammanhang är fel.
Gå på så hårt? =P Jag har läst den här tråden och varken du eller någon annan med anticannabisinställning har varit särskilt milda mot dess förespråkare. Bet dem gå och röka ner sig, undrat om de är höga vid skrivningstillfället, anklagat dem för att ta droger, personangrepp kopplade till droger och så vidare. Kasta inte sten i glashus, heter det.
Självklart att det skulle, men då flertalet här verkar vara mer intresserade av att hitta irrelevant kritik och föra okopplade ståndpunkter till dessa vidare genom saker i stil med ?han sa att opiater inte var beroende framkallande så därför kan man inte tro på någonting? och sedan förstora upp detta i flera inlägg framöver, så är det ganska svårt att ha en diskussion överhuvudtaget.
Folk har en ängels tålamod för era misstag, då det ni står för är accepterat, medan våra misstag får uppenbarligen förödande konsekvenser där hela vår tillit är ifrågasatt.
Så vill ni ha en skön atmosfär så får ni även bemöta andra som ni själva vill bli bemötna.
Självklart! Men de med dåliga erfarenheter av cannabis brukar knappast drogen själva och att bli till sammans med missbrukare är beklagligt i sig och det är inte drogernas fel huruvida man väljer någon som partner. Det är inte heller drogernas fel huruvida man väljer att stanna kvar hos en partner som missbrukar. Man lever med det, eller lever inte med det.
Och ja, jag har själv väldigt nära och dåliga erfarenheter av både droger och av andra som tar droger. Men istället för att satsa på en moralisk väg ala nykterist för att min omgivning är knäpp så väljer jag hellre att ta avstånd från den knäppa omgivningen och gör vad fasen jag vill där jag trivs.
Det är fruktansvärt enkelt att beskylla saker på droger, för enkelt. Har man problem med droger så löser man dessa eller så får man finna sig i att man redan har valt och bestämt sig för annat, man att skylla det valet på droger är bara svag karaktär.
Jag vet att min verklighet inte är allas, men då jag knappast får det här samspelet med någon av av de andra (trots försök, som bland annat faktiskt har varit lyckat i ditt fall) så ser jag ingen anledning till att vara någon slags ?- Ja, jag lyssnar och förstår.?-farbror.
Jag vet att den inte är det. =) Men inte först förrän du berättade om din verklighet och tog dig den tiden med mig. Jag har dock berättat om min verklighet, öppet och i en utsatt position, utan varken förståelse eller kommentarer utöver kritik (dock gäller inte detta just dig, där det faktiskt finns förståelse numera).
Jepp, absolut är det som du säger, ämnet är stort och det finns väldigt många sätt och perspektiv att bemöta det genom. Därmed kanske det är ganska oklokt att som vissa här rata ner erfarenheter, perspektiv och fakta från en hel opinion inom ämnet, inte sant?
Javisst, men som sagt, det är få som håller på med något de inte vill göra, speciellt kring cannabis och ett psykiskt beroende. Det finns ju inga anledningar att ta cannabis igen än just viljan, och man kan gå år på cannabis i ett dagligt bruk utan att ens få ett psykiskt beroende (utifall ens upplevelse av ruset inte är positivt så kan inte heller ett psykiskt beroende skapas).
Självklart är det skillnader på hur folk reagerar, men faktum är att de flesta som brukar eller har brukat cannabis (eller någon annan drog) får någonting v det. Det är därför det är folk som tar de OMTALADE drogerna, och exempelvis inte löven på potatisplantan som visserligen ger ett rus i styrka med heroin men är inget direkt behagligt rus för någon.
Det är klart, men mycket av all oro som SKAPAR negativa upplevelser är ju uppbyggt av ren skitsnack och oron av att göra en olaglig handling.
Man behöver inte ha några utomstående skäl för att inte ta en drog igen, det är ju självklart. Det räcker med att det inte föll i smaken, eller att man har ståndpunkten som nykterist. Att dock ? som vissa gör ? springa runt och dra alla droger över en kam utan att ha testat vad de yttrar sig om är inte heller speciellt nyanserat eller trovärdigt.
Absolut, kroppen är ohyggligt komplicerad och även om vi skulle leva och fungera helt deterministiskt så kommer vi nog aldrig kunna förstå oss på en människa helt vetenskapligt.
Eh, det är bara bra, det är lättsamt och en ton som man har saknat här. =) Du får varken plus eller minus för att prata såhär, och just nu känns det bara som plus.
Absolut, fast det känns ganska jobbigt att ta allt från början. Vi har dock en diskussion om huruvida en legalisering skulle se ut i Sverige och vilka effekter det skulle få kvar att prata om.
Jag har inga problem med att intellektuellt uppfattas som en kvinna, så det gör inget alls. =) Är liksom ingen skillnad, enligt mig. =P är säkert möjligt att jag dock uttrycker mig på ett så kallat "feminint" vis, vad vet jag? Har liksom diskuterat genus i herrens många år.
Fast jag skulle bli förvånad, men inte tagit illa vid, om du tyckte jag såg kvinnlig ut även fysiskt. Hehe..
