• siamusen

    Bara fegisar som föder vaginalt!!

    Alla vet ju att det är mycket större risker för mamman och barnet att föda med kejsarsnitt.

    Alla vet ju att man inte far träffa sitt barn pa massa massa timmar lixom.

    Alla vet ju att det gör ont i flera manader efterat, att man inte kan lyfta sitt barn eller knappt ga.

    Och sa vet man ju att man inte kan fa sa himla manga barn heller.

    tycker det âr mycket modigare än att föda vaginalt.

    Är det inte lite fegt att ta den säkra vägen lixom och föda vaginalt?
    Vad fasen är det mot ett stor operation...näää.

    Lite fusk nâstan att föda vaginalt..snacka om att glida pa en räkmacka...swisch lixom!

    Tack för mig...min asikt bara.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-09-01 23:22:03:
    Och sa far de som snittas ingen matbricka med en liten svensk flagga pa heller efter snittet.

    det far de som föder vaginalt

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-09-02 13:03:36:
    De som föder vaginalt är âven fåfängare och ytligare ân de som föder med kejsarsnitt.

    De vagar inte ha ett ärr pa magen utan tycker än snygg mage âr viktigare ân barnet tydligen.

    Tack, du meddebattör som papekade denna viktiga poäng för mig

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-09-02 13:09:22:
    Man får bli tjurig för att jag har rätt om man vill. Jag ser inte ner på er för den skull

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-08 14:57
    Och som psyckocandy påpekade: Man får inte orgasm av kejsarsnitt, vilket man kan få när man föder vaginalt.

    Så vi kan aldrig veta om vaginalisterna föder barn för att de vill ha barnen (tveksamt?) eller för att de är perversa utöver att vara fega.

    Man tycker att de kanske kunde köpt en leksak istâllet men de kanske inte har råd?

  • Svar på tråden Bara fegisar som föder vaginalt!!
  • nadja84
    HeddaBigBum skrev 2007-09-01 23:53:02 följande:
    oj... tar tillbaka... eller så var du en extra lat kejsarsnittföderska?
    Ja var nog det nästa barn blir vaginalt jag klarar ju inte av kejsarsnitt verkar det som..
    Peda skrev 2007-09-01 23:53:05 följande:
    jag tod dem inte...gav ju inte nåt..la dom på snittet men inte fan gjorde det mindre ont..
    haha...
    *Dylan 2006-03-25*
  • Peda

    äntligen någon som fattat galoppen


    Jomppelina skrev 2007-09-01 23:53:11 följande:
    Ja, jag säger då det. jag tror att det egentligen är såhär att vi som bara har fött vaginalt, vi har ingen aning om vad det innebär att föda barn. ;)
  • siamusen

    Jomppelina- du kan ju kanske ga till en BM och snacka lite, râcker nog med en eller 2 ganger, sa kanske du vagar föda med snitt nâsta gang

  • The Johanssons

    För lat för att läsa tråden . Har fött med kejsarsnitt nr 1 ( kände mig jättessnuvad och franmförallt efteråt utanför) och vaginalt nr 2.  Vi har fått brickor med flagga båda gångerna ( vaginalt mådde jag dock för illla för att goffa ).  För mig rent egoistiskt var det viktigt att föda vaginalt skulle det bli en trea nu kunde jag inte bry mig mindre hur den kom ut......


    Mamma Maj-04 & November-06
  • Jomppelina
    Peda skrev 2007-09-01 23:55:17 följande:
    äntligen någon som fattat galoppen
    Det värsta är att jag nog inte ens tror att jag skojjar... *kliar mig i skallen*. Det måste vara tuffare att bli förlöst med kejsarsnitt, ni får stå ut med mer, det finns större risker och sen skall ni dessutom behöva stå ut med dem som vill beskriva sina förlossningar som "värre" och som inte tar in i sina arma skallar att en förlossning är en förlossning och att ingen är mer värd eller "riktig" än den andra... ungefär som präktigheten som har uppstått med amning - de som inte ammar är inte lika mkt mammor eller nått... *skakar på huvudet*. Det är så korkat så det är inte sant...!!!!!!
  • Jomppelina
    siamusen skrev 2007-09-01 23:58:31 följande:
    Jomppelina- du kan ju kanske ga till en BM och snacka lite, râcker nog med en eller 2 ganger, sa kanske du vagar föda med snitt nâsta gang
    *sss* Hm, ja, kan jag övertyga sambon om ett sjätte barn så skall jag överväga det du säger *ryser i märgen* Men jag vet inte om jag är så tuff ärligt talat. Eller om han är det... huuu!!
  • siamusen
    Jomppelina skrev 2007-09-01 23:59:26 följande:
    Det värsta är att jag nog inte ens tror att jag skojjar... *kliar mig i skallen*. Det måste vara tuffare att bli förlöst med kejsarsnitt, ni får stå ut med mer, det finns större risker och sen skall ni dessutom behöva stå ut med dem som vill beskriva sina förlossningar som "värre" och som inte tar in i sina arma skallar att en förlossning är en förlossning och att ingen är mer värd eller "riktig" än den andra... ungefär som präktigheten som har uppstått med amning - de som inte ammar är inte lika mkt mammor eller nått... *skakar på huvudet*. Det är så korkat så det är inte sant...!!!!!!
    Haller med.

    fast vi âr ânda lite ballare
  • Sapho

    Gud vad jag är trött...fattar ingenting av detta! Vad är poängen? Att de som föder vaginalt är modigare eller att de inte är det?

  • siamusen
    Jomppelina skrev 2007-09-02 00:00:35 följande:
    *sss* Hm, ja, kan jag övertyga sambon om ett sjätte barn så skall jag överväga det du säger *ryser i märgen* Men jag vet inte om jag är så tuff ärligt talat. Eller om han är det... huuu!!
    Han kan ju vänta utanför, det gjorde min man Han har nâmligen sjukhusfobi...tönt
  • Trolla75

    Phööö... Ingen kan kalla mig fegis! Har fött två barn den "rätta" vägen och utan bedövning dessutom. Så nån fegis det vill då inte jag bli kallad...

    Och det var min åsikt, tack för mig!


    ♫(¯`°?.¸ ღ ♥ Lycklig mamma till Wilma 7 och lilla Vanna som kom den13/2 `07 ♥ღ ¸.?°´¯)♫
Svar på tråden Bara fegisar som föder vaginalt!!