• Tirilk

    Monogami <> Polygami

    Har funderat lite på det här med otrohet. Tror ni att folk skulle må bättre i ett öppet förhållande jämfört med att vara monogam? Är vi verkligen "gjorda" för att leva med en och samma partner livet ut?

    Och vad beror behovet att få bekräftelse på egentligen - är det samhället och vårt dåliga självförtroende eller handlar det om belöningssystem i hjärnan och är biologiskt?

    Skulle vara intressant att höra åsikter!

  • Svar på tråden Monogami <> Polygami
  • Tirilk

    Oj vad många som har åsikter - härligt!

    Personligen tror jag att det är en sak att leva i en kärleksrelation med sin partner och ansvara för ekonomi, familj m.m. fungerar bra.

    Det sexuella är nog på ett annat plan, där det skulle vara bra för många att ha flera partners. Jag tror alla någon gång känner en stark attraktion gentemot någon annan än sin partner. Och detta tror jag är en blandning mellan vårt behov att fortplanta oss med de som är bäst lämpade samt att vi kan tidsvis vara svältfödda på uppmärksamhet och bekräftelse från vår "ordinarie" partner.

    Som Anonym (hmm) skrev: "För min egen del vet jag att det är oerhört svårt att få alla sina behov tillfredsställda av en och samma person. Min man ger mig trygghet, stabilitet, vänskap, närhet, han är bra med barnen och vi har ett välordnat liv. Men jag har också andra behov."

    Tror vi som människor består av olika plan där vår behov är olika!

    Har för övrigt tittat runt lite på alla de kontaktsajter det finns för sexuella relationer och blir förvånad hur många det är som söker enskilt fast de befinner sig i en fast relation och att det är ok med den andre.

  • Ppetra
    Tirilk skrev 2008-09-17 09:49:33 följande:
    Det sexuella är nog på ett annat plan, där det skulle vara bra för många att ha flera partners. Jag tror alla någon gång känner en stark attraktion gentemot någon annan än sin partner. Och detta tror jag är en blandning mellan vårt behov att fortplanta oss med de som är bäst lämpade samt att vi kan tidsvis vara svältfödda på uppmärksamhet och bekräftelse från vår "ordinarie" partner.
    Men det är inte givet att det alltid är omedelbar behovstillfredsställelse som är det bästa för oss i längden. Det är inte givet att jag VERKLIGEN mår bäst av att ge efter för en stark attraktion för någon annan än min partner. Dvs attraktionen är inget bevis på att poly är mer "rätt" än att hålla sig till en partner.
    Någonstans väljer man väl hur man vill leva. Jag tycker att det ger väldigt mycket, inte minst starka, passionerade känslor, att tro på och vårda sin monogama relation. Det handlar inte om att vara ständigt frustrerad.
    På något vis tror jag ändå att vi är skapta för någon form av monogami. Däremot tror jag inte att det är ristat i sten och skulle heller aldrig gå så långt att säga att de som lever "promiskuöst" utan fast partner, eller i det som kallas "öppna förhållanden", har FEL eller gör fel.
    Men otrohet, där man går bakom ryggen på sin partner, tycker jag alltid är djupt omoraliskt i bemärkelsen hänsynslöst och egoistiskt. Lögner, svek och bedrägerier är helt enkelt aldrig, menar a-l-d-r-i-g, Ok. Man skadar både sig själv och sin partner, sina barn också om det finns sådana. Snacket om att "det man inte vet har man inte ont av" är ren bs och bygger på självbedrägeri, att man ger sig själv rättigheter men förnekar sina skyldigheter.
  • Tirilk
    Svar på #45
    Ppetra skrev 2008-09-17 10:39:48 följande:
    [citat]
    Men det är inte givet att det alltid är omedelbar behovstillfredsställelse som är det bästa för oss i längden. Det är inte givet att jag VERKLIGEN mår bäst av att ge efter för en stark attraktion för någon annan än min partner. [citat]

    Det är definitivt inte säkert att en direkt behovtillfredsställelse är det bästa, men om det kan rädda relationen i det långa loppet och man blir mer tillfreds som person - är inte det en bra lösning?

    Därmed inte sagt att man kan sluta ha sex med sin partner, eller sluta jobba på att samlivet och relationen ska vara bra.
  • Sanna Gosing
    Helikopterr skrev 2008-09-16 15:35:21 följande:
    ...
    Det är just det som är vårat grundproblem, vi följer våran natur FÖR mycket och våra kulturella gränser för lite.
    Hur mycket är lagom? Hur mycket natur och hur mycket kultur tycker du vi ska ha?
  • LadyWillow

    Rapportera tycker jag!
    Dorian Ertymexx skrev 2008-09-17 08:57:08 följande:


    Wow, det var klart obefogade personangrepp. Och felaktiga dessutom. Håll dig till ämnet istället.Och hur menar du att det är ett försvar för monogamin!?
  • Helikopterr

    Dorian Ertymexx skrev 2008-09-17 08:57:08 följande:


    Wow, det var klart obefogade personangrepp. Och felaktiga dessutom. Håll dig till ämnet istället.Och hur menar du att det är ett försvar för monogamin!?
    Monogami behöver knappast försvaras. bara för att du och ytterligare 0,000,0001% av världens befolkning är polly betyder det ju inte att det är något bra
  • Sanna Gosing

    Nä, och för att någon procent knarkar behöver inte betyda att det är bra.
    Och för att 99% inte knarkar betyder inte att det är bra det heller.
    Däremot finns det andra argument för att inte knarka. Jag tycker att DortyX (eller nåt) är intressant och klarar av att diskutera, även om allt naturligtvis inte är invändningsfritt.
    Bara för att du skulle piska upp din fru om hon var otrogen, kanske inte alla gör det. (Hoppsan, där kom det ett personangrepp!)

  • Helikopterr

    Nu hänger jag inte med i din knark debatt Sanna G hur som helst.

    om min fru nu var otrogen så sätter jag henne på gatan.

  • Morbid Mistress

    Det finns väl inget rätt eller fel när det gäller monogami och polygami? Det är två olika samlevnadsformer helt enkelt.


    Finns gud slår hon sig för pannan över människans dumhet
  • Inyou Rass

    Hurm..? Jag är polygam men lever i ett monogamt fårhållande så länge jag inte har min slynas medgivande..

Svar på tråden Monogami <> Polygami