Chockad...villkorligt dömd...pga slarvigt misstag

Jennie med ie skrev 2008-12-11 17:49:24 följande:

Det förutsätter ju att det blir polisanmält.

Jag tvivlar på att en affär polisanmäler någon som kommer tillbaka och betalar en vara, de glömt betala för.

MikPel skrev 2008-12-11 17:55:42 följande:

Faktum kvarstår att det är så det fungerar, oavsett hur ofta/sällan det händer. Man går alltså inte säker för framtida processer för att man lämnar tillbaka det man felaktigt fått/tagit.

Jennie med ie skrev 2008-12-11 18:00:46 följande:

Ja har det kommit till polisens kännedom, då rullar ju maskineriet..

Nu är frågan anmäler butikerna alla som kommer tillbaka med varor som de glömt betala för? Alltså på eget initiativ går tillbaka. (inte dom som blir haffade av vakten)

Och anmäler myndigheterna alla dom som insett att de begått ett misstag, och på eget initiativ rättar till det?

MikPel skrev 2008-12-11 18:09:53 följande:

Nej antagligen anmäler varken affärer eller myndigheter alla, men nu har uppenbarligen denna myndighet anmält TS som i sin tur erkänt bedrägeri och det är ju i den verkligheten hon befinner sig och som har relevans..... Vad som hade kunnat hända istället spelar ingen praktisk roll för hennes del och hon kan inte, som en del tydligen tror, använda "men jag har betalat!" som argument för att processen skulle vara felaktig. Vilket jag försökt förklara.

Jag är ärlig. Så ärlig så att man får skämmas  säger sambon. Mår dåligt om jag gått mot rött, råkat köra när det är  orange. Då ska man ju börja stanna. Kan inte ha en snöflinga kvar på bilen för att då får jag säkert böter, har inte kört för fort för då åker jag nog dit om det så är 1 km/tim för fort. m.m m.m Listan kan bli lång....

En kompis och jag var och handlade i ett stort köpcentrum en dag för ett par år sedan. Mensen var mkt sen och jag misstänkte att jag kanske blivit gravid och hade tankarna på helt annat håll. Gick in på en affär och hämtade ett bäbisplagg jag skulle köpa till en kompis. Tog även ett par tröjjor och gick in i en provhytt. Provade plaggen och kunde inte bestämma mig. Kände att jag behövde göra ett gravtest innan jag köpte något. Hängde tillbaka plaggen för att gå till apoteket och inhandla ett test. När jag har kommit halvvägs så upptäcker jag att jag håller i bäbisplagget. Har aldrig mått så dåligt i hela mitt liv. Höll på att kräkas. Gick raka vägen tillbaka till affären för att betala. När jag gick in så tjöt larmet.. Inte när jag gick ut. Betalade varan och gick därifrån.... Mår fortfarande dåligt över det. Även om jag betalade. Vågar inte gå och handla nu om jag är tankspridd. Måste vara superklar i huvudet för annars så är jag rädd att missa ngt...

Lider med ts.....  Tycker inte man ska straffas när man själv upptäcker misstaget  och rättar till det. Ingen behövde ju påpeka vad som hänt utan hon gjorde det själv...

Men hur gick det på sammanträdet??

Lagen tar ingen hänsyn till om en person som uppfyllt de objektiva rekvisiten för bedrägeri sedan tillbakaträder från brottet. Rekvisiten har iaf uppfyllts och därmedär brottet fullbordat.
Menar du att en person skall kunna "låna" engar från FK,A-kassan eller tex soc och sedan säga ojdå och betala tillbaka med ränta? Det är ine banker.....
Anonym (P) skrev 2008-12-11 13:44:01 följande:

Varje medborgare har en skyldighet att känna lagen. Alltså så kan man faktiskt begära att Svensson skall veta vad hon är misstänkt för, varför och vad det innebär.......

Jodå, de polisanmäler ändå, tro mig.

Anonym (utredare) skrev 2008-12-11 20:05:16 följande:

Men är det inte så att försäkringskassan MÅSTE anmäla bedrägeri.

Medans affärsinnehavaren kan strunta i att ringa polisen om någon kommer tillbaka och betalar för en vara de glömt betala för.

MikPel skrev 2008-12-11 21:17:04 följande:

Exakt! Det framgår av 6 § bidragsbrottslagen att myndigheter som anges i 1 § samt kommuner och arbetslöshetskassor skall göra anmälan till en polismyndighet eller till Åklagarmyndigheten om det kan misstänkas att brott enligt denna lag har begåtts. Eftersom det står skall har de inget val, de måste anmäla.

Så vad jag fattar det som ska hon inte erkänna bedrägeri utan ta tillbaka sina ord (kan en mordfälld person göra det kan ts)
sedan ska hon säga att det var struligt men förneka bedrägeri

har jag fattat det rätt?

Anonym (P) skrev 2008-12-11 22:15:51 följande:

Visst kan man ta tillbaka ett erkännande. Det är bara att låta bli att skriva under strafföreläggandet så går det tingsrätten istället. Det är inte ovanligt att personer har ändrat inställning från polisförhöret när de kommer till tingsrätten.

Dessutom är det väl fråga om vad ts har erkänt egentligen?

Som jag förstår det har menar hon att hon av misstag fått för mycket pengar från a-kassan. Det innebär ju att hon inte kan ha erkänt att hon haft uppsåt att lura a-kassan på pengar.

Det verkar snarare som om hon vitsordar att hon faktiskt har fått för mycket pengar men bestrider uppsåt och därmed att ha begått bedrägeri.

Sen förstår jag inte varför hon är misstänkt för bedrägeri när bidragsbrottslagen hade trätt i kraft för ett år sen, dvs gällde vid den aktuella tidpunkten.

Kan ts ha missuppfattat brottsmisstanken? Kan det vara fråga om misstanke om bidragsbrott, dvs ett oaktsamhetsbrott med böter i straffskalan istället för misstanke om bedrägeri? Skulle det vara fråga om bidragsbrott krävs dessutom grov oaktsamhet för att man ska dömas för brott.

Anonym skrev 2008-12-11 22:27:50 följande:

du kan väldigt många fina ord och jag hänger inte riktigt med i allt du skriver men jag förstod i alla fall svaret, tack

Men är det inte puckat att om man fyller i deras luddiga blanketter fel och trots att man rättar till felet i efterhand blir anmäld? De får ju se till att göra blanketterna läsbara för en vanlig Svensson.

Anonym (utredare) skrev 2008-12-11 19:58:47 följande:

du missuppfattar mig
menar inte att man ska använda vissa instanser som bank

Hur går det, TS?