Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden)

Tack förhjälpen ShumiFerrari! Du är en pärla !!! 

Forskare inom området? Nej verkligen inte! Jag är arbetslös och "föräldraledig" barnskötare/arkeolog, haha! Men jag har två forskande föräldrar, dock absolut inte inom något närrelaterat område och jag har fostrats (både av mina föräldrar och under min utbildning) att tänka kritiskt på sådant som publiceras som "fakta" och att alltid ifrågasätta källor och liknande för att i största möjlig mån undanröja tvivel - alltså inte för att motbevisa.Att något förekommit i hundratals år är inte en ursäkt att fortsätta med det, absolut inte, snarare bör rutiner (och framförallt sjukhusrutiner) alltid ses över regelbundet. Men enligt artikeln i Dagens Medicin, som du länkade till, så visade ju forskning på 60-70-talet att det var fördelaktigt med tidig avnavling. Något som senare visat sig vara felaktigt och att man därför börjat ändra på rutinerna och föredra sen avnavling, alltså ett steg i rätt riktning enligt mig.Jag är inte emot sen avnavling, jag tycker det låter som något att föredra som blivande förälder och jag kommer med största sannolikhet skriva in det i mitt förlossningsbrev alternativt be sambo och doula att påminna mig om att kräva detta under förlossningen.Det var sambanden mellan tidig avnavling och autism som jag ställde mig kritisk till eftersom jag hört argument med amish-befolkning som "slagkraft" förr men om HELT andra orsaker. Det är DET jag tycker tyder på en viss oseriositet i sammanhanget, det känns som att man kan bevis precis vad som helst om man använder amish-befolkningen som argument och det känns inte ok för mig.När jag efterlyste studier så menade jag naturligtvis på människor som man redan vet har avnavlats tidigt, inte att man ska använda barn som försöksdjur nu. Jag kan dock förstå att forskare gör det ändå, men det tror jag har att göra med att man kanske inte fört speciellt noga anteckningar över just avnavlingen tidigare och att det därför kan vara svårt att bevisa sambanden mellan de negativa effekterna och avnavlingsrutinerna. Jag tror inte det har så himla mycket med jakt på rikedom och berömmelse dock, forskare är i regel inte så väldigt högavlönade att det skulle löna sig. Dessutom ligger det så jäkla mycket jobb och år bakom en professur att jag inte kan tänka mig att annat än genuint intresse driver på (min far är professor i biokemi och det var definitivt inte fame and fortune som drev honom i alla fall). Oseriösa forskare orkar i regel inte hålla på med samma sak i 10-20 år. Men det är vad jag tror på, vad andra tror är upp till dem.För mig är sen avnvaling synnerligen intressant eftersom jag kommer långtidsamma och inte direkt stressa med införandet av fast föda (och som du kanske vet så är ju låga järndepåer vid 6 månaders ålder ett av bvc's huvudargument för tidig matinvänjning, något som visat sig vara delvis felaktigt och dessutom att järndepåerna ser bättre ut för barn som avnavlats sent).Missförstå mig rätt, jag är på er "sida"! Ok, då förstår jag. Så det är själva doneringen av moderkakan innehållande allt blod som går till stamcellsforskningen, men bara inom vissa delar av Sverige?Jag har lite svårt att förstå varför man i efterhand (alltså när barnet redan är ute) ska ta reda på hur det mådde när det föddes. Borde inte det vara överspelat då? Det finns ju inget man kan göra åt förlossningen i efterhand, eller är det så att man ska se om man behöver behandla med syrgas? Vad har man då apgar-värdena till?

Tack för svar=) Ursäktar dumma frågor men då kan man i princip krysta ut moderkakan innan man klipper navelsträngen?? Och det här med ph provet,rockabillan skrev att hon fick avsäga sig det pga.sen avnavling och att barnmorskan sa att det var livsviktigt. kan dom inte ta det ändå? Jag kommer att skriva i journalen att jag vill ha sen avnavling,men vill inte bli ifrågasatt när jag kommer till förlossning då jag inte är så jätte insatt i ämnet.

Inte alls dumma frågor du ställer Janina, utan faktiskt jätteviktiga.Precis, man behöver varken klampa (klämma åt med peang) eller klippa förrän moderkakan kommit ut, och mycket visar på att både mamma och barn mår allra bäst av att man väntar till dess. Men förlossningspersonal verkar ha det här i ryggmärgen att det ska klampas så fort som möjligt,  så det brukar vara svårt att få dem att vänta så länge.  Det viktigaste är i alla fall att de väntar med avklampningen tills navelsträngen är vit och slapp och helt tömd på blod, vilket ta ta allt från 2 minuter till  en halvtimme, ja ibland t.o.m. lite mer...Läs gärna förlossningsbreven på sidan 1, och övrig information på de första sidorna i tråden.

Hej Rockabillan! TACK för att du berättar det här!!! Detta är verkligen värdefull information, som förtydligar bilden av hur det går till på de sjukhus där det finns forskare som är ute efter bebisblod. Det som din vän blev utsatt för, alltså att få denna fråga mitt under pågående förlossning , och dessutom gavs vilseledande information, måste vara rent kriminellt.  GRRRRRR    Jättebra av dig att du stod på dig trots de ihärdiga påtryckningarna från bm!!! 

Med tanke på att du så sent som i förrgår just inte visste något om avnavling (" Jag har hört talas lite om det här med avnavlingsproblematiken tidigare, men har aldrig satt mig in i det. Nu väntar jag mitt andra barn och är av naturliga orsaker därför intresserad av detta på nytt" ) tycker jag det är imponerande att du redan är så insatt i ämnet som du är, förutom att du hade missuppfattat det här med pH-provet och trodde att  det handlade om stamcellsforskning. Förstod allt att du hade inblick i forskarvärlden. Bl.a använder du ett vokabulär som jag inte tidigare sett under mina 2 år här på fl.  "järndepåer" t.ex. har jag bara hört läkare använda.  Det är heller inte så vanligt att någon kommenterar det jag länkat till. Så det uppskappar jag verkligen att du gjorde. Det visar ju att du är genuint intresserad av ämet och att det inte är lönlöst för mig att lägga in länkar här.

Jo, jag fick avsäga mig ph-prov, då förlossningspersonalen här i GBG vägrar ta ph-prov från pulserande navelsträng. På andra sjukhus gör man det, utan problem, men här "gick" det tydligen inte. Detta var ju för 9 månader sen, så det kan ha blivit bättre nu. Jag hade dock läst på lite innan, & visste att Ph-provet inte är lika viktigt som blodet från moderkakan. Ph-prov kan vara jätteviktigt, om det blir en jobbig förlossning för barnet, så det var ganska jobbigt att de tvärvägrade ta ett sånt. Däremot så sa min nästa BM (hon som tjatat om tidig klampning hann gå av skiftet innan dottern föddes) att det de kunde göra var att ta ett blodprov från hjässan under utdrivningen, för att se om det verkade vara bra att kunna ta ett Ph-prov. Nu kanske allt blev jätterörigt, men fråga om det är något. Ska du föda i Gbg?

Fan så irriterande! Man ska ju inte behöva utbilda personalen i hur man gör saker under tiden man föder! Förstår din frustration, men jag skulle göra som du - offra pH-provet om valet stod mellan det och sen avnavling.

Rockabillan: Tack för inlägget. Ja jag ska föda i GBG ,har fött på mölndal innan men tänkte föda på östra denna gång pga. att min moderkaka sitter på kanten av modermunnen och det är risk för komplikationer. Dom vill ändå att jag ska prova att föda vanligt.(Är lite rädd faktiskt,fall den lossnar) Har hört att östra har bättre spec.vård. Var födde du? Jättetråkigt att behöva ta sådana beslut när man kommer till förlossingen och att dom kan vägra ta provet från navelsträngen.. tog dom prov från ditt barns huvud vid utdrivningen? Verkar läskigt...Sa du själv till när dom fick klippa navelsträngen? Hur länge hade du kvar den? Hann moderkakan komma ut först?