Faderskap?

det är sant att det är ett brott om man medvetet ljuger om vem som är far till ens barn. och jodå visst kan pappan få skadestånd.

Ser en siffra då och då i media,  kanske det är 10 % ungefär av de som tror att de är fäder, som inte är det.  Sådant kan uppdagas vid sjukdom, om blodgrupper eller annat snabbt behöver kontrolleras inför transplantation eller liknande. (mamman har väl inte i alla dessa fall ljugit, kanske snarare förtigit otrohet eller inte vetat riktigt).

det i säg är inte straffbart men sveda och värk är det,så den vägen kan man gå.

Svider det och gör ont att inte bli angiven som far?Upp till bevis då? Vilken paragraf i brottsbalken går det under, kan man läsa om något fall där en mamma fått straff för det eller en pappa fått skadestånd och kan du i sådana fall länka till det?
Nej, för det är något du hittat på eller har blivit felaktigt informerad om.

När kvinnan skriver under pappret så undertecknar hon på samma gång att hon uppgett alla möjliga fäder, precis som någon tidigare sa så är det inte själv handligen i sig som är straffbar, men hon bär bland annat falsk vittnes börd. Vilket är åtalbart. Särskillt då dessa handlingar dessutom styrks av två obehöriga vittnen.

Och för att gå tillbaka till ämnet om SOC kan kräva faderskapstest, så det beror på hur man menar med att just SOC gör det. Har nu suttit och läst två doktors avhandligar i ämnet och om det är så att socialtjänsten finner det trovärdigt att någon annan är fader eller av någon annan anledning misstror att fadern är biologisk, så måste de göra en utredning. Den utredningen innebär också att Socialen själva får hämta in information från andra "närstående" till modern utan dennes sammtycke om hon vägrar sammarbeta. När det sedan kommer till DNA prov så går Soc via familjerätten via polisen, men det är på Soc inrådan som DNA prov kan komma på tal.

Den konstanta siffran på både "fädrar som tror sig vara far men inte är det", och "fädrar som vill ha DNA test för att faställa det-och sen inte är det" ligger på mellan 5-14% i Sverige, beroende på område. Flest "fel" skall det dessutom vara i Malmö.

nej menar(citat från åklagare syster/samtal) det går ej anmäla, men att utsätta någon för det är sveda och värk,(som det skulle hjälpa)

Tillägg:
Däremot är det OMÖJLIGT för en man som skriver under faderskapspappret att efter upphävande av faderskap få tillbaka ett enda cent av det han eventuellt betalat i underhåll till det barn han sedan bevisats inte vara far till, detta för att han inte "tvingats" skriva under utan självmant valt det.

Men tillbaka till TS. I föräldrabalken står det också att det är av barnets största intresse att få rätt far signerad. I de fall man är gift kan till och med den gifta mannen avsäga sig faderskapet om annan frivillig skriver under, vilket dock måste godkännas av kvinnan såklart.

Det du borde göra är ju att helt enkelt vara ärlig. Har du en far som trots icke biologiska band vill vara ansvarshavande, så är det ju samma som vid inseminering/adoption, men då tar du heller inte rättigheten från biologiska fadern samt barnet att veta vem som är biologisk.

Som sagt, har du några domar du kan länka till, någon fakta överhuvudtaget? Det är inte så, det har aldrig inträffat att någon blivit dömd för att uppge fel far till sitt barn.

Anonym skrev 2010-02-19 23:23:24 följande:

nej menar(citat från åklagare syster/samtal) det går ej anmäla, men att utsätta någon för det är sveda och värk,(som det skulle hjälpa)

Nu upplever jag att du är mycket otydlig i ditt sätt att uttrycka dig, kan du omformulera dig?

Nej det stämmer att det inte finns några föreliggande domar i just falskt faderskap, dock är det inte omöjligt att få på dessa grunder, då man hävdar "falsk vittnesbörd" att få någon dömd, precis som i "falsk vittnesbörd i rättsak" är straffbart men heller knappt några verkställda domar, men inte omöjigt.

Föräldrabalken koncentrerar sig först och främst på barnets rätt oavsett vårdnad, fader/moderskap eller umgänge. Det finns inga brottsföreliggande åtgärder för hur ett sådant ärende skall dömas efter/hanteras.

En annan intressant sak, som jag också läste i en doktorsavhandling är att det endast är i Sverige i Skandinavien som en far kan ifrågasätta sitt faderskap närsomhelst, i de andra skandinaviska länderna har de flesta en preskubition(ingen stavnings expert här inte), på 3 år. Det för att det inte anses vara bra för ett barn att bli faderslöst så lång tid efter födseln. Annat är det ju så klart om en man utifrån kräver DNA vid misstanke om att barnet är hans.