pp08 skrev 2011-08-21 21:41:43 följande:
Någon som har jämfört KAX och FIX overallerna när det gäller storleken?
Provade idag på min tjej ( så gott det gick), 92cm, 2år + 2mån.
Båda jackorna har 10 000 i vattenpelare.
FIX 98 (799,-) ev. 30% rabatt
KAX 98 resp 104 (699,-) 25% rabatt
Fanns även andra overaller på Lindex (outwear resp. bamse), dessa var vattentät (utan ang. vattenpelare) resp. vattenavisande. VAD är skillnaden mellan vattenavisande och vattentät och vad är bättre.
Valde KAX 104 pga dennes "nättare" passform. Mer smala i formen tyckte jag, som jag tidigare också upplevt de anda kaxkläderna. Tjejen var trött och inte riktig villig att prova. FIX overallen kändes klumpig och stor på henne. Tyckte KAX 98 satt OK, men med lite mer växtmån blev det 104. Resår nere vid benen gjorde att byxbenen sitter riktig bra. Kommer inte ner på marken.
Eftersom vi har 30dagars öppet köp tänkte jag prova lite senare med mera kläder under. Kan nog inte ha ännu större för då blir armarna aldeles för långa.
För att få kallas vattentät tror jag det krävs 2000 vatttenpelare. Skriver de bara vattentät så är det alltså sämre än när de anger tex 5000 eller 10 000 vattenpelare. Vattenavisande är sämre än vattentät. 10000 vattenpelare är vad jag vet det högsta som anges/mäts.
Mitt barn har provat både fix och kaxs overall, jag valde kaxs för jag tyckte den hade roligare färger men framförallt var passformen bättre. Har även provat både fix och kaxs termobyxor med 10000 vattenpelare och valde kaxs pga bättre passform. Bättre på mitt barn alltså, för någon annan kanske fix har bättre passform.
