lars vilks, vad trodde han?

Det sorgliga i det hela tycker jag nog är att folk verkar ha gått dit redan uppeldade och utan syfte att verkligen lyssna på vad Vilks hade att framföra. Bara väntat på det provokativa man med stor sannolikhet visste skulle komma. Handlar föreläsningen om yttrandefrihet, konst, provokation och religion är det väl givet att det kommer sådant.

Ja...och jag blir trött på dom som inte kan läsa mellan raderna och köper någon annans förklaring till sin "provokations konst" rakt av. Vad finns det för syfte att gång på gån använda sig av islams centralfigur om man inte har ett syfte med det? Man vill ha en reaktion och det har han fått... bara att gilla läget.

Ah, 'bara att gilla läget'! Så han får alltså skylla sig själv som använder den yttrandefrihet vi har i detta land för att andra som dragit nytta av densamma nu tar sig rätt att mordhota och attackera?

Jag noterar att du undvikit de 'obekväman' fakta att Vilks även använt krusifix och judenidbilder. Det känns som att alla muslimer här (eller muslimsupportrar) gärna blundar för detta och istället ropar högt 'provokation' mot just dem.

Vad är skillnaden mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp i denna frågan om Vilks?

Vadå? Vilks är väl ingen folkgrupp? Han är den ende som har hotats i det här fallet så någon annan kan du ju inte mena.

Syftet?

Än en gång den kloke förstår syftet med att gång på gång nedvärdera en en grupp individers trosuppfattning. Så vad är syftet enligt dig?

Det är ju lätt för civilserade att ta reda på. Anmäl Vilks för hets mot folkgrupp helt enkelt. Det är så vi hanterar sådana frågor i det här landet, istället för att mordhota och attackera. Mig veterligen är dock inte Muhammed en folkgrupp, så jag tror det blir 'platt fall'. Han är heller inte en existerande person, så förtal faller också bort.

Man måste ibland acceptera att allt man inte gillar inte är olagligt. Å andra sidan så skyddas du av samma princip. Ingen kan hur som helst spärra in dig i fängelse för dina åsikter.

Det ironiska i det hela är ju att flera av fanatikerna som attackerar Vilks, eller deras familjer, säkert kommit hit pga förföljelser av deras åsikter. Det passar att ha yttrandefrihet när den skyddar de egna åsikterna tydligen....dubbelmoral jajamensan!

Ännu en gång blundar du, liksom räesten av supportrarna för fanatikerna, för att det inte endast är Muslimska symboler som använts. Det är religion i stort som är intressant.

"Enligt svensk rätt, är hets mot folkgrupp att

uppsåtligen, i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning."

Om han inte uttryckt missaktning mot muslimernas tro så vet jag inte vad han gjort.