lars vilks, vad trodde han?

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1991304/lars-vilks-chattade-med-lasarna

Intressant läsning tycker jag.

 

Vilks uttalar sig i chatten:

 

Ville: Vad var din reaktion efter föreläsningen i uppsala när du blev attackerad?
Lars Vilks: Det har slagit mig att man bör förstå att den mobb som visade sig i Uppsala på intet sätt är representativ för svenska muslimer. Det är en ytterlighetsgrupp av fundamentalister på mycket låg nivå. Vi bör gemensamt ta avstånd från precis sådana grupperingar och inte blanda samman dem med den stora gruppen av muslimer. Men det händer lätt att man gör det i mångkulturens namn.

JTA, det är inte likt dig att vara så känslomässigt driven. Vadan detta?

Att det finns människor som anser sig berättigade att utföra handlingar baserade på deras personliga grad av upprördhet är väl knappast något man kan tillskriva en viss grupp? Jag minns drevet mot Hans Sheike efter programmet i Tv3 någon gång ´98 tror jag det var? Då var det sex och nu är det sex och religiösa figurer (jag tror att hetsen verkligen kom igång när bögarna med Muhammed-masker, vad nu en sådan mask egentligen är, började rulla). Jag skrattade högt när jag läste det förresten. Jag såg framför mig ett par rakryggade lagens väktare som fipplar med dvd-spelaren i ett försök att stoppa filmen samtidigt som de två herrarna på duken friskt bögar på varandra till vällustiga stön samtidigt som folk skriker, hötter med fingrarna och är upprörda och någon stångar Lars Vilks. Jag skrattar fortfarande när jag tänker på hela scenen. Den är ju underbart komisk! Är jag ensam om att se humorn i det hela? Gubben Vilks är ju ett komisk geni om han nu avsåg det...

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1991766/21-aring-haktad-for-brandattack-mot-lars-vilks

Jaha, har enligt vänner en radikal trosuppfattning och är kompis med Anas Khalifa. Jag får väl ge mig angående mordbrännarna då.

"Fundamentalister" är dock helt fel benämning. Man menar möjligen någonting i stil med terrorist, men det är inte vad fundamentalist betyder.

Och på föreläsningen synes det ha varit muslimer av alla de slag. Tills någon bevisar motsatsen.

Jo, jag är lite känslomässigt tagen av detta. Det är klart obehagligt att titta på videoupptagningarna från föreläsningen.

Det är inte så mycket sex att skryta med i Allah ho gaybar, videon som Vilks visade. Inget alls faktiskt, man skulle nog kunna visa den filmen på TV utan problem (med sexet alltså, mordhoten skulle förstås dugga tätt). Har du inte sett den - soorehhera.com. Soundtracket är fett! Men om du vill behålla din sexfantasi om vad som hände på föreläsningen får du väl låta bli att titta

Titta då inte på dem. Jag är rädd för att man under sådant inflytande kan påverka sitt annars kyliga omdöme.

Jag tänker behålla bögsexet så som det ter sig i min föreställningsvärld eftersom den komiska effekten förstärks fenomenalt. Thank you very much!

Lars Vilks själv påpekar tydligt att han inte tror att det är någonting annat än en obildad och marginaliserad minoritet som står bakom protesterna av det slag vi andra reagerar så starkt på. Jag hoppas att de ger 19-åringen och 21-åringen en mycket god prövning i domstolen och att de gör sitt yttersta att visa dem skyldiga. Straffet blir därefter men jag hoppas verkligen inte att de publicerar namn och bilder. De här maringaliserade och radikala grupperna lever på publicitet och människor som Anas Khalifa får de patetiska ursäkter de behöver att driva på hatet. De lever i ett moraliskt vakum efter en icke-funktionsduglig kompass. Tyvärr hindrar det dem inte från att ha en i högsta grad duglig handlingskraft men man ser också som i detta fallet med 19-åringen att planeringen och genomförandet inte riktigt kvalificerar som resultatet av en lång tids planering utförd av dedikerade proffs. Det låter mer som något det hetsat sig själva fram till och även om det kunde slutat illa så gör både polisen och troligtvis också domstolen rätt i att ta med all fakta i bedömningen.

Låt mig också säga att alla de som förespråkar eller ursäktar våld, hot och död riktad mot människor som på ett eller annat sätt begagnar sig av våra grundlagar, billigt eller sofistikerat, grundlöst eller välgrundat, skall ta sig en mycket god funderare över vart de själva står i förhållande till sagda grundlagar. Verkligen.

Att förstå varför Lars Vilks utsätts som han gör för mordhot är en sak. Att uttrycka förståelse för det är något helt annat. Jag hoppas att man gör klart för sig vari skillnaden ligger.

Helt ärligt, är det ingen som ser det komiska i hela scenariot? Bögarna dunkar vällustigt på varandra uppe på skärmen, rop på Allah hu Akbar ljuder genom salen, man nästan hör hur poliserna fräser åt varandra i projektor rummet "För i helvete, Bengt! Tryck på stopp-knappen! Faaaan!" till braket av stolar och folk som ramlar ömsom, och Lars Vilks flyger omkull, sitt silverfärgade hår i en kaskad, när "The Human Bull"-liraren gör sin grej, någon medelålders dubbelhakad manchesterkärring med bärnstenshalsband står och gråter i ett hörn och Moderatorn försöker lungt överrösta kakafonin med sin lilla trähammare.

Fantastiskt, Storartat och utomordentligt Komiskt! En underbar scen! Allah ho gaybar släng dig i väggen!

kan du inte läsa? Svaret var: skrik vad du vill dina ord betyder jota för mig. Svårt att läsa svaret när det inte var vad du väntat dig?

jag är en person, vilka "vi" skriver du om? Resten kan jag tyvärr inte svara på av privata skäl.