lars vilks, vad trodde han?

Varför är det patetiskt? Vi har för närvarande en pågående debatt med tiotals TV-inslag, hundratals tidningsartiklar och tiotusentals inlägg som det här. Vilks konstverk är extremt lyckat, det är ett faktum oavsett vad man tycker om det eller anser om hans egentliga mål. För själva tyckandet ingår i ett konceptuellt konstverk.

Att förstå folks reaktioner är inte likamed att acceptera dem.
Men förstår man reaktionerna och ursprunget till dem, så har man en större chans att komma till rätta med dem.

Det var min poäng.

Nu sa jag ju ganska tydligt i tidigare inlägg att jag INTE pratar om självmordsbombare eller flygplansterrorister.

Viktigt att tänka på är ju att de allra flesta muslimer inte heller förstår idioter med bombvästar.

Hehe, jag råkar ha erfarenhet av att ha en tomt som en del tyckte sig ha rätt att promenera över och fick därför anledning att ta reda på vad allemansrätten säger. Många verkar ha en felaktig uppfattning om den. Precis som med yttrandefriheten.

Men du skriver inte någonting om vad du anser om exemplet?

Jag tycker det är fel väg att gå helt enkelt.
Men visst har han lyckats med sitt...uppdrag.

Det är en bra poäng. För mig har Vilks konst gjort det tydligt vad vi har att göra med. Vilket borde göra det lättare att komma till rätta med det. Var det så du menade?

Jag vet inte, jag funderar på det.
Funderar på var och om ens, religionsfriheten kan komma in i det hela.

FN lade ju fram ett förslag om en lag mot att få "kränka islam", jag hittade den resolutionen efter flera timmars sökande och publicerade den i en tråd, men nu minns jag inte vilken.
Minns heller inte vad som hände med den.

Glöm det, läste inte ditt inlägg ordentligt.

Jaha du tog upp tråden ändå. Jo, FN kommitté för mänskliga rättigheter har lagt fram en resolution som heter "defamation of religion". I kommittén sitter länder som Saudiarabien och liknande, som gjort sig väl kända för sina omänskliga rättigheter. Resolutionen är inte bindande. Den och hela kommittén är en fars.

Så vi ska tacka Vilks att han "öppnat våra ögon"?
Det var en tillfällighet att han pysslade ihop sitt lilla konstverk, nu står vi där vi står och då anser jag att man ska söka förståelse inför varför människor reagerar som de gör, för att komma till rätta med det (om ens beteendet är ett problem, i andra situationer behöver det inte vara det).

Men om du vill ge Vilks credit för det, visst.
Jag tror personligen inte alls att detta är hans mål, vilket du menar är oviktigt eftersom så många "fina bonusar" är vunna på vägen.