rasajj skrev 2010-04-24 00:35:14 följande:
Gar man in i byggnaden dar vigseln ska hallas tillsammans med den man ska bilda familj med (vilket vigseln faktiskt handlar om!) sa visar ju det att vigseln ar onodig da man redan har paborjat sin resa tillsammans innan de hunnit fram till altaret. Vilket naturligtvis stammer pa majoriteten av par i Sverige idag, aven Prinsessan och hennes val av livspartner. Hela den iden objekterar jag emot!! Att ens ha en vigsel efter 8 ar av samboskap tycker jag ar en fars. Snacka om respektloshet infor vigselakten! Gar man daremot in med sin fader eller bada foraldrarna (som manga har i USA valjer ) sa visar man att man gar fran fodelsefamljen och mot den nya familjen. Forhoppningsvis gor man det ocksa i borjan av sin relation inte i mitten efter de redan levt ihop och har villa, barn och hund.
Det låter väldigt klokt att stäva efter något som gällde för 100 år sedan. *ironisk*
Då var man beroende av familjen, att leva och försörja sig själv var för de flesta inte att tänka på. Alltså var det av nödvändighet man gick från en familj till en annan.
Jag vet inte hur ni har det där på andra sidan Atlanten, men här hemma i Sverige har vi utvecklats en aning på 100 år, så även de kyrkliga pålagorna och påbuden.
Tex har vi inte kyrkoplikt längre för ensamstående mödrar men ni kanske har det kvar det också?
(Det innebar att mödrar som födde oäkta barn fick stå på en skampall i kyrkan till allmän beskådan. Alltså något synnerligen skamfyllt).
Det jag undrar över varför du anser att det är respektlöst att gifta sig efter ett samboskap. Respektlöst mot gud? Och i så fall, vart får du det ifrån?
