Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Det enda någorlunda godtagbara argumentet i min värld för att vi alls ska ha ett kungahus, är för att dess medlemmar gör en såpass bra och viktig reklam för Sverige (nej, jag köper inte detta heller - men okej). Det är av den anledningen vi betalar för att kungabarnen ska gå i de bästa skolorna, köra de dyraste bilarna och shoppa handväskor för hutlösa summor. Det är av den anledningen vi kommer att sponsra Ockelbo-Daniels avkommor på exakt samma sätt. I gengäld klipper de band, ler och svarar på frågor och marknadsför och representerar Sverige. Det är deras huvudsyssla. Det är vad de gör. Den dagen prinsessan gifter sig så är det inte bara hennes dag. Hon representerar Sverige precis lika mycket som hon alltid gör när varenda kamera är riktad mot henne, när varje statsöverhuvud i åtminstone hela Europa är närvarande. Nej, det är inte upp till henne att välja hur hon ska representera Sverige, det är inte upp till henne att välja ut en random tradition som kittlar hennes emotioner. Om hon nu vill vara det ideal hon säger sig eftersträva så är det jävligt viktigt att hon begriper vad den här symboliska traditionen betyder, vad den betyder världen över och framför allt varför vi inte har en sådan tradition i svenska kyrkan.

Jag är inte intresserad av att ha ett kungahus över huvud taget. Men jag anser att i den stunden vilken Svensson som helst blir blåblodig och för evigt försörjd av svenska folket, och i den stunden medlemmarna i den familjen bestämmer lite hur de vill själva att de som Sveriges Ansikten Utåt ska se ut - i den stunden är verkligen hela poängen med en monarki uppluckrad. Och den poängen hänger redan från början på väldigt svaga trådar.

Vill man göra exakt som man vill i egenskap av Kronsprinsessa - och inte i egenskap av privatperson, märk väl - så får man abdikera. Det finns det många som har gjort innan henne.

Jag förstår absolut hur du menar och visst är det skillnad på att vra en "svennson" och att tillhöra den representativa delen av befolkningen.

Men jag tycker inte att det är så farligt och tycker absolut att hon borde kunna få denna lilla detalj igenom om hon vill det.
Om inte annat kan det ju visa att sverige är öppna för andra traditioner än våra egna, och det är ju positivt.

Du inser naturligtvis att du inte presenterar något faktiskt och allmängiltigt förhållande nu. Att reducera religionsfriheten till en gullig kuliss kan naturligtvis vara betydligt viktigare än bananers kilopris. 

Jag tycker att frågan är viktigare än så och jag tycker det är viktigt att Sverige visar att vi inte flirtar minsta lilla med vissa kulturyttringar. Till sådana kulturyttringar räknar jag kvinnors villkor i (de flesta) andra länder och till viss del även amerikaniseringen av vår kultur,

(Jag vet att Sverige tidigare tagit stort intryck av tex fransk och tysk kultur. Folk protesterade då med. Med några USA-ivrare och några riktigt reaktionära tar vi nog lagom stort intryck i slutändan. Men det är inte Victorias sak att gå i främsta ledet.)

Hon har gott om fritid där hon kan vara sig själv. Men i offentliga sammanhang börhon vara kronprinsessan Viktoria som representerar Sverige, och det är en yrkesroll.
Vill hon inte göra detta så är det ju bara att dra sig undan.
Jag är inte så intresserad av monarki så jag skulle inte gråta då men nu när vi har monarki så ska iv väl utnyttja det så mycket vi kan som reklam för Sverige. Och då tycker jag inte det passar sig att kronprinsessan skrotar gamla svenska traditioner till förmån för saker ur amerikanska filmer.

spelar det någon roll ? , tycker hela cirkusen runt deras bröllop är så fruktansvärt löjlig.
Hela kunga familjen lever ju på alla skattebetalare , alltså enligt mej är det ju lika som dom människor som går på social bidrag , fast man kanske skulle kalla det lyx soc då.

men de är ju bara min åsikt

klart hon ska få som hon vill!
jag skulle själv vilja att min pappa överlämnar mig när jag gifter mig :) tycker det är fint.

Gud så bra!

Ett giftemål anser jag vara en privat sak iof och inte en del i hennes yrkesroll. Men iochmed att hon är en offentlig person blåses detta upp till absurda proportioner. Jag ser ingen riktig mening med monarki i dagens sverige, förutom att det kan anses exotiskt för andra länder, men det tycker inte jag berättigar den stora kostnaden som kungahuset kostar idag.

Så summa summarum. jag skiter egentligen i allt detta och tycker det är sak samma. Dock skulle jag vilja att bröllopets prislapp inte till stor del låg på våra axlar.

Jag tycker att en ännu intressantare diskussion än denna, skulle vara huruvida sverige bör vara monarki eller inte. Meddela mig om någon sådan finns eller dyker upp.