Moderatortråden

Jag har en liten fråga

När det finns medlemmar som inte varit inloggade sedan 8 Oktober 2003. Varför tar inte Patrik bort dessa?. Menar dom lär ju knappsat logga in efter 2år

Mnar dom tar ju "upp plats" & eventuella nick.

Patrik är det inte dags för en utrensning?.

Sätt in en funktion att om man inte loggar in på sitt nick på 1år så försvinner det automatiskt.

SnutteNuttan: Tack för svaret. Jag förstår att ni inte kan diskutera enskilda ärenden, jag ville bara veta hur man ska göra i en sån situation.

Jag undrar lite över Familjelivs intsällning till ärekränkning och förtal.
Till och från har jag sett trådar där det mer eller mindre öppet diskuteras runt andra människors eventuella brottsliga handlingar. Då medlemmarna i forumet ofta har presentationer som avslöjar direkt vilka de är i verkliga livet eller ger mer eller mindre klara ledtrådar i form av bilder och fakta, så kan många av de personer som det spekuleras runt med stor sannolikhet identifieras av folk i sin omgivning.

Lagtexten säger:
---------------------------------------------------------------------------------
1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.

2 § Är brott som i 1 § sägs att anse som grovt, skall för grovt förtal dömas till böter eller fängelse i högst två år.

Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om uppgiften genom sitt innehåll eller den omfattning i vilken den blivit spridd eller eljest var ägnad att medföra allvarlig skada.

3 § Den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom, dömes, om gärningen ej är belagd med straff enligt 1 eller 2 §, för förolämpning till böter.

Är brottet grovt, dömes till böter eller fängelse i högst sex månader.
---------------------------------------------------------------------------------

Eftersom jag inte är jurist så vet jag inte hur detta tolkas när personen inte nämns vid namn men eftersom jag misstänker att många personer lätt kan identifieras av sin omgivning så har jag ändå en åsikt om vad jag tycker rent moraliskt.

Hur resonerar Familjeliv runt detta?

Mvh

Också stampar vi lite på varandra härinne!

*ler*

I mitt inlägg ovan menar jag, utan att ta upp några konkreta trådar, inlägg av typen:
"Min granne lurar försäkringskassan."
"Min sambo knarkar och misshandlar."
"Min pojkvän har barnpornografi i sin dator."

Om uppgiftslämnaren inte är anonym så kan troligtvis den utpekade personen i många fall identifieras av folk i sin omedelbara omgivning genom information i uppgiftslämnarens krypin.

Den text som SnutteNuttan pekar på vad gäller valet av signatur spelar ju inte så stor roll om användaren lagt upp fotografier och personbeskrivning i sitt krypin som ofta kan vara lika utelämnande som ett namn.

Anledningen till min fråga är att jag vid två tillfällen nu anmält en tråd som jag tycker är grovt kränkande mot den person som pekas ut om någon i dennes omgivning skulle känna igen vem det handlar om, utan att något skett eller att någon bra förklaring angetts till varför en sådan tråd skall få ligga kvar.

Mvh

Hur kan det komma sig att trådrubriker finns kvar men när man klickar på den så är tråden borttagen, varför är inte allt borta?