Vunnit ett LVU mål i kammarrätten?
Finns det någon som har velat häva LVU och förlorat i förvalningsrätten men vann i kammarrätten?
Hur fick ni rätt?
Hur kändes det?
Hur gjorde du?
-
-
Svar på tråden Vunnit ett LVU mål i kammarrätten?
-
Så patetiskt att påpeka en sån här sak!Anonym (carpe diem) skrev 2011-02-06 01:17:13 följande:Vadå, "FR där det enbart är nämnde män, ja förutom domaren"? resp "Förlorar man både i FR och KR så är det inte så mycket att tala om"???
Menar du att det finns en domstol som heter familjerätten .... eller menar du FörvR?
Du vet ju precis vilken av domstolarna som det handlar om!
Och förretsen så förkortas INTE Förvaltningsrätten såsom du skrivit det FörvR..... ska du in och rätta så gör det åtmonstone ordentligt utan en massa påhittade förkortningar!
Och Nej i förvaltninsrätten så finns det INGA jurister alls förutom domaren precis som "anonym" skrev!
I Kammarrätten så är alla jurister! -
Hade inga som helst problem med att förstå vilka domstolar du menade!Anonym skrev 2011-02-06 01:42:09 följande:Aha.... så förkortningen på Förvaltningsrätten är alltså FörvR?Sorry!
Och JA i Förvaltningsrätten sitter det väl inga jurister i alla fall?
Och Ja förlorar man i både Förvaltningsrätten och i Kammarrätten så utgår i alla fall jag ifrån att dom utbildade juristerna som sitter i Lvu förhandlingar i kammarrätten ska ha gjort en rätt bedömning!
Lite kul att du förstod vilken Domstol jag menade trots din förrvirring angående om det skulle vara Familjerätt eller Förvaltningsrätt, men tack för att du rättade till det
Trodde du visste att Lvu fall inte tas upp i Familjerätten men ,men bra att du rättar till felen så att alla förstår och att det inte uppkommer mera förvirrings tillstånd.
Men vissa måste bara in och påpeka och rätta till.....
Förvaltningsrätten brukar faktiskt oftast inte ens förkortas ;) Och även om det nu gör det så kan man inte på något sätt ha missuppfattat domstols varianterna du skrev om i ditt tidigare inlägg och det precis som du skriver att i Familjerätten tas inte ens LVU fall upp så varför ens nämna denna domstol!
Håller med dig i avrenda ord du skriver!
Klockrena inlägg! -
Vet inte om du vill svara men varför har barnen fått sina LVU:n fastställda i förvaltninsrätten?Anonym (stina) skrev 2011-02-06 12:31:41 följande:Ja, vi hade förhandling i November 2010, överklagat till Kammarrätten, vi väntar tid till förhandling.
Ja, barnens bästa har inte gått först, det har gått 6 månader sedan dem var med om deras och mitt livs tragedi och Soc vägrar att ge barnen möjlighet till samtal via BUP tex. Flera faktorer som är helt felaktiga.
Barnen är 6 resp 8 år
Vilka paragrafer?
Vad trycker Soc på och anser att barnen blir utsatta för vad det beträffar dig som mamma? -
Sen kan det vara intressant att veta att i en del fall där en domstol beslutar att ett LVU ska hävas, så betyder det INTE med automatik att det har varit fel från början att placera barnen, utan kan helt enkelt betyda att rätten vid tidpunkten för förhandlingen noterat att det skett sådana förändringar i situationen under PLACERINGENS tid att det nu går bra att släppa hem barnen. Någon som man ofta "glömmer" när man pratar om att man "vann" över socialtjänsten. Dessa förändringar som nu gör att ett barn kan komma hem, har alltså kommit till pga. att man faktiskt gjort ett LVU.
-
Eller så kan det vara ett gränsfall och det är BRA illa det med. Och inget att vara stolt överAnonym (soc.) skrev 2011-05-06 20:53:50 följande:Sen kan det vara intressant att veta att i en del fall där en domstol beslutar att ett LVU ska hävas, så betyder det INTE med automatik att det har varit fel från början att placera barnen, utan kan helt enkelt betyda att rätten vid tidpunkten för förhandlingen noterat att det skett sådana förändringar i situationen under PLACERINGENS tid att det nu går bra att släppa hem barnen. Någon som man ofta "glömmer" när man pratar om att man "vann" över socialtjänsten. Dessa förändringar som nu gör att ett barn kan komma hem, har alltså kommit till pga. att man faktiskt gjort ett LVU.
-
Gör du tummen ned för att jag informerar om hur det kan gå till..?Anonym skrev 2011-05-06 20:55:10 följande:Eller så kan det vara ett gränsfall och det är BRA illa det med. Och inget att vara stolt över
*skumt* -
Tummen ned för att de skryts om att soc hade fel. När det i själva verket kan vara riktigt illa ställt trots att LVU inte gick igenom.Anonym (soc.) skrev 2011-05-06 20:57:54 följande:Gör du tummen ned för att jag informerar om hur det kan gå till..?
*skumt* -
Aha...Anonym skrev 2011-05-06 20:59:15 följande:Tummen ned för att de skryts om att soc hade fel. När det i själva verket kan vara riktigt illa ställt trots att LVU inte gick igenom.
-
I frågor om vård av barn så sitter nämndemän med även i Kammarrätten.Anonym skrev 2011-05-06 00:09:36 följande:Så patetiskt att påpeka en sån här sak!
Du vet ju precis vilken av domstolarna som det handlar om!
Och förretsen så förkortas INTE Förvaltningsrätten såsom du skrivit det FörvR..... ska du in och rätta så gör det åtmonstone ordentligt utan en massa påhittade förkortningar!
Och Nej i förvaltninsrätten så finns det INGA jurister alls förutom domaren precis som "anonym" skrev!
I Kammarrätten så är alla jurister! -
Anonym (soc.) : Om det går så fort att komma tillrätta med familjens brister så det klaras upp på ett par veckor så blir man väl ännu mer fundersam varför lvu:et ställdes från första början?
En sån liten (?) förändring eller iaf väldigt snabb förändring borde väl soc kunnat hjälpa till med i hemmiljön utan att traumatisera barnen?!
Låter helsjukt tycker jag!