Män som ammar?

Tja, det beror på. Jag kan tänka mig en massa saker som gör mig mer avtänd än manboobs, framför allt om jag vet att de beror på att han tagit hand om sitt barn.  Inskränkthet, dumhet, en fördömande attityd och brist på humor är några av de saker jag tycker är lååångt mer oattraktivt.

OBS! Nu menar jag inte att _du_ har dessa egenskaper, du skriver ju att du inte bryr dig, utan jag svarar bara rent allmänt på din fråga. Hoppas du förstår vad jag menar.

Så en napp är mer naturlig än en bröstvårta, i de fall den sitter på "fel förälder"..?

Ifall mannen i fråga får igång en ordentlig mjölkproduktion så kan det bli så ja, men dessa fall är långt mer sällsynta än de män som bara ger bröstet som tröst.

Nej kanske inte naturligare men varför framtogs nappen tror du? För att bebisen har ett snuttbehov (oftast)

Och jag ser mer mina barn använda sig av mig och napp än av sin far. Det gör han också..

Och det är ingen som säger att din familj måste välja att göra så heller.

För mig är det helt okej att man hellre använder sig av napp än låter barnet snutta på pappan, men det omvända borde också vara självklart.

Varför då? Vad gör det för nytta att hålla på att dela upp saker och ting i manligt och kvinnligt? Är det så svårt att vara nöjd med att vara mänsklig?

Tja, du tycker att vi ska sluta leka Gud (vad det nu innebär). Kan inte jag få tycka att det inte är din sak att definiera kvinnligt och manligt då? Kan inte var och en få definiera det själv? Jag personligen skiter i manligt och kvinnligt.

Jag förstår och tar inte illa vid mig :)

Skit du i det, det rör mig inte i ryggen.