• Nice Girl Wrong Place

    Trash-tråden

    Det händer mig ofta (och med dåligt samvete) att jag trashar en tråd med snack om sex, mat, musik eller kanske Gaddafi när TS tänkt sig att tråden ska handla om något helt annat. Sidospår kan visserligen vara relevanta och rent av nödvändiga fär trådens ämne, men ibland är de just bara sidospår. 

    Här är tråden, där vi följer alla dessa sidospår, oavsett ämne. Alla är välkomna, det enda kravet är att du har ett sidospår... Solig    


  • Svar på tråden Trash-tråden
  • Nice Girl Wrong Place
    och skrev 2012-01-10 23:08:48 följande:
    Han håller sig visst med ett dyrt fruntimmer har jag hört.

    Alla trådar om hur dyra reservdelar till traktorer är har enbart som syfte att dra uppmärksamhet från att merparten av hans pengar läggs på underkläder och parfym och sånt. 

    There's a new sugar daddy in town...
    Eau de Salope
  • lille Birger
    Nice Girl Wrong Place skrev 2012-01-10 23:31:17 följande:
    Jag veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet!!!FörvånadSpöke
    Det är väl inte så propert?
  • PrimitivMan
    Agridulce skrev 2012-01-11 00:12:37 följande:
    Kvinnan har ett tanklock i ryggen också. Skulle nog kunna vara en kvinna i Antons smak.
    "Fill me up" får en helt ny innebörd
  • Agridulce
    PrimitivMan skrev 2012-01-11 00:17:28 följande:
    "Fill me up" får en helt ny innebörd



    Naughty by nature
  • och
    Agridulce skrev 2012-01-11 00:12:37 följande:
    Kvinnan har ett tanklock i ryggen också. Skulle nog kunna vara en kvinna i Antons smak.
    Mm, fast han är inte intresserad.
    The hard way is the right way.
  • Agridulce
    och skrev 2012-01-11 00:29:45 följande:
    Mm, fast han är inte intresserad.



    Förstår det. Du har ju tre stycken. Deluxemodellen.
    Naughty by nature
  • lille Birger

    Tänk om man vaknade upp, på morgonen, med en nyvaxad mutta i ansiktet.Drömmer Det hade synnerligen varit ett okultiverat övergrepp det.

  • PrimitivMan

    På tal om att intervjua politiker (och att ha Anton + BJ att fråga ut politiker om tanks och rumpor låter som en alldeles utmärkt idé; försummade ämnen i dagens politiska klimat). För en del år sedan körde (TV4 tyror jag dte var men minns inte) en rätt intressant variant av intervjuer av politiker. Man ställde politikerna inför en hypotetisk situtation och de skulle svara hur de skulle agerat. Minns inte riktigt vad frågorna var, men minns hur Gudrun Schyman vred sig som en mask och försökte undvika att ge ett svar. Tyvärr var intervjuarna alldeles för dåliga och pressade inte på tillräckligt bra eller såg till att ställa rätt följdfrågot.

    Sådant säger mer om en polikers karaktär än att låta de svara på de inövade frågorna om dagspolitik.

    En intressant fråga skulle tex vara:  "En terroristgrupp har tagit några barn som gisslan och kräver att några fängslade terrorister frisläpps eller så avrättar de gisslan. Vad gör du? Det är helt och hållet ditt beslut. Gå med på kraven eller inte?".

    Skall man rädda gisslan men visa att kidnappning lönar sig och resultera i att samma situation upprepas?

    Man kan också göra en variant på samma fråga där ett bran till politkern är med i gisslan. Det är en riktigt försåtlig situation för där finns bara fel svar. Om man låter statens intresse gå före sina personliga så framstår man som hård och okänslig. Väljer man att rädda sitt barn framstår man som egoistisk.