Trash-tråden

Och hans reaktion är en direkt orsak av skolans indoktrinering?

Jag tycker att du överdriver och svartmålar skolans tillvägagångssätt i vägledandet av individer.
Du har heller inte svarat på mina inlägg ang just detta.

Och skamvrån kan vara ett trevligt ställe. 

jag tyckte inte om skolan. :( Dom andra barnen var elaka mot mig ;( 

Ja, jag svartmålar. Vill egentligen bara belysa att det finns ett problem med hur skolverksamhet fungerar i ett samhälle. med det inte sagt att det är ett stort problem. Ja, tillsammans med dig kan det nog vara mycket trevligt 
 

Och jag vill belysa att ett problem som är enormt mycket större är bristen på utbildning i stora delar av världen.

Jag provoceras av att utbildning svartmålas som om skolan är en slags sekt där individen slutar existera medan barn i stora delar av världen aldrig kommer i närheten av skolan och döms till ett fortsatt liv i analfabetism, fattigdom och som fånge i sina egna omständigheter.

Självklart, men det har ingen sagt något om. Du ser nog ett rött skynke där. 
Man måste kunna belysa ett problem utan att först prata om alla viktigare problem.Det hade varit intressant att höra hur lärarutbildningen närmar sig problemet med indoktrinering. Det handlar till sist väldigt mycket om hur den enskilde läraren agerar.

Delar av lärarutbildningen suger.
Men stor tyngdpunkt läggs vid att ta vara på individen, olikheter och att uppmuntra kritiskt tänkande.
Man lär inte ut "rätt och fel". 

Och den suger inte pga indoktrinering, det är andra aspekter jag är kritisk mot.

Du kanske borde vara mer kritisk. Man kan bara konstatera att många är indoktrinerade, så något går fel i den processen. Så många att vi fick ett exempel direkt i tråden. 

Kristiskt tänkande verkar nästan ses som negativt ibland  

Det finns inga perfekta system. Det gäller att minimera den skadliga påverkan. Demokrations baksida är att särintressen får mer inflytande än vad de skall få fast på samma gång kan det också vara majoritetens diktatur. Inflytelserika marginalväljargrupper kan påverka politiken i en riktning som inte motsvarar gruppens storlek och betydelse (den jordbrukspolitik vi haft är ett exempel).

Jag är lite djävulens advokat när jag förordar den upplyste despoten. I själva verket är jag för ett system som minimerar statens inflytande över medborgarna. För mig är ett bra system där regering/riksdag är i stort sett maktlös och låter folk sköta sig själva. .-)

Jag är en varm vän av att kräva kvalificerad majoritet för att införa skattehöjningar el nya lagar, dvs att 2/3 (el gärna 9/10) majoritet krävs för att införa en skattehöjning el en ny lag och en motsvarande minoritet att avskaffa den. Sockrade vallöften ? Konfiskera andra gruppers egendom? Haha glöm det för det kommer ni inte kunna få igenom utan minoritetens stöd.

I de länder där man haft ett system med kvalificerad majoritet så har också den offentliga sektorn varit avsevärt mindre än i andra länder (vilket för mig är en bra sak).

Hur avgör du om någon är indoktrinerad DW?
Detta känns lite som PK-begreppet som folk kastar omkring sig som en het potatis.

Jag tycker det finns en fara att TA från individen. TA åsikter och beteenden som mkt väl kan vara genuina och kalla dem en massa saker.