• Fagerlund

    Genusteorin - en kort sammanfattning

    Kvinnor har historiskt varit förtryckta, och är det fortfarande i många primitiva samhällen. Feminister kämpar för kvinnors jämlikhet. Målet för feministerna är en fullständig jämställdhet. Resultatet måste mätas, och målet är exakt jämn fördelning av kvinnor och män på alla positioner i samhället, i alla yrken, och exakt lika stora inkomster. Så länge inte ett 50/50 resultat i könsfördelning och exakt lika inkomster är uppnått, är jämställdheten ofullkomlig. Här är också underförstått att kvinnor är förtryckta, så länge inte målet är nått.


    Det kan konstateras att dom nordiska länderna är dom mest jämställda i hela världen, med Sverige som nummer ett. I vårt land finns ingen som helst formell diskriminering mot kvinnor i lagstiftning, i utbildningsväsende eller i yrkesliv. Således borde jämlikheten anses som fullständig och målet vara uppnått.


    Dessvärre finns fortfarande många områden, där resultatet är långt ifrån det önskade. Exempelvis yrken som gruvarbetare, pilot och sopkörare är totalt dominerade av män, till mer än 95 procent. Å andra sidan är yrken som förskollärare och undersköterskor dominerade av kvinnor till mer än 95 procent. Även andra områden är starkt köns-polariserade, det finns till exempel inte en enda kvinnlig världsmästare i schack. Inom starkt konkurrens-motiverade områden är skillnaden speciellt tydlig, i företagsstyrelser och andra maktpositioner.


    I detta läge kan man tänka sig att observerade skillnader i nämnda yrkesval och annat helt enkelt är naturliga skillnader mellan kvinnor och män. Men detta kan vissa feminister inte acceptera, därför att det betyder att den absoluta, numerära jämställdheten aldrig kan uppnås. Den fullständiga, absoluta jämställdheten måste nås! Eventuella naturliga skillnader kolliderar med målet.


    Här är på sin plats att konstatera att dom flesta feminister är humanister och socionomer. För en socionom är alla problem sociala problem. Det finns inget problem som inte har en social orsak. Och varje problem har en social lösning. Alltså är naturligtvis också en ofullständig jämställdhet ett socialt problem. Med en social lösning. Orsaken till kvinnors och mäns olika yrkesval är social – att dom socialiseras in i en könsroll, som sedan begränsar och styr deras yrkesval. Härav följer den kraftiga könspolarisering som finns i många positioner i samhället.


    Lösningen på problemet är då social – att motverka socialisering i könsroller. Eftersom könsroller kan observeras i låg ålder, är tydligen denna socialisering mycket stark. Barn i låg förskoleålder uppvisar könsroller. Som, enligt genus-teorin, inte kan vara medfödd. Således måste den sociala ingenjörskonsten ingripa mycket tidigt, för att kunna förhindra denna starka, sociala könsrollspåverkan. Härav följer att alla barn mycket tidigt måste underkastas en motverkande, social påverkan för att undvika att socialiseras in i en könsroll. En könsroll som långt senare i livet kommer att styra deras val av utbildning, yrke och karriär. Och därmed också befästa traditionella könsroller.


    Detta är nödvändigt för att uppnå en fullständig jämställdhet. Om det verkligen är så att inga skillnader finns mellan könen. Om det finns skillnader, då faller naturligtvis hela genus-teorin platt.

  • Svar på tråden Genusteorin - en kort sammanfattning
  • CFly
    Fagerlund skrev 2013-01-29 09:23:39 följande:
    Detta är mycket intressant! Beroende på vilken trosinrikting man har, bekräftar dessa uppgifter antingen att:

    1 - En motverkande könsrolls-socialisering (genus-pedagogik) måste sättas in mycket tidigt, före ett års ålder, för att inte det lilla barnets hjärna permanent ska präglas av patriarkala strukturer. Det kräver en god tillgång på professionellt skolad genus-personal genom hela barnets uppväxt.

    Eller:

    2 - Flickor och pojkar är födda olika, och det kan ingen genus-pedagogik ändra på. Det betyder också att föräldrar själva kan uppfostra sina barn som dom vill.

     
    Låter absurt att man ska behöva sätta in skolad personal så tidigt. Jag tror mer på människans egen förmåga att tänka själv och göra det man själv vill göra. 

    Tycker det är lite för mycket klagande på att felet ligger hos andra i jämställdhetsdebatten. Jag vill/kan inte/får inte göra det och det för att någon annan sa si eller så. Är vi verkligen så känsliga? Jag tror människan är starkare än så.  
  • Fagerlund
    CFly skrev 2013-01-29 09:55:07 följande:
    Låter absurt att man ska behöva sätta in skolad personal så tidigt. Jag tror mer på människans egen förmåga att tänka själv och göra det man själv vill göra. 

    Tycker det är lite för mycket klagande på att felet ligger hos andra i jämställdhetsdebatten. Jag vill/kan inte/får inte göra det och det för att någon annan sa si eller så. Är vi verkligen så känsliga? Jag tror människan är starkare än så.  
    Instämmer - absurt att det ska behövas speciellt utbildad personal bara för att nå en ännu högre nivå av jämställdhet i världens redan mest jämställda land. Dessutom när det inte visar sig ha någon effekt på jämställdheten. Och dessutom finns behovet bara i Sverige, som enda land i hela världen.

     
  • EnAnonumius
    JTA skrev 2013-01-29 09:42:31 följande:
    Jag föreslår att du gör som de flesta män, och lämnar in bilen till en verkstad.
    Varför då?

    OM man nu har fallenhet för att lära sig det tekniska (som exempelvis bilreparation) så varför skall man lämna bort jobbet och betala flera tusen spänn för det och sedan i många fall få tillbaka en bil som ändå inte funkar som den ska?

    Sedan att det har blivit mer och med att det lämnas in bilar på verkstäder är inte så konstigt heller. Många moderna bilar är ju tillverkade på sådant sätt att det krävs specialverktyg för att byta en sådan jävla simpel pryl som lampa på bilen. Det är jäkligt skrämmande..

    Jag är kvinna, älskar att tänka logiskt och rationellt. Den intelligenta vet att ju mer man lär sig ju mindre kan man.
  • CFly
    EnAnonumius skrev 2013-01-29 11:17:22 följande:
    Varför då?

    OM man nu har fallenhet för att lära sig det tekniska (som exempelvis bilreparation) så varför skall man lämna bort jobbet och betala flera tusen spänn för det och sedan i många fall få tillbaka en bil som ändå inte funkar som den ska?

    Sedan att det har blivit mer och med att det lämnas in bilar på verkstäder är inte så konstigt heller. Många moderna bilar är ju tillverkade på sådant sätt att det krävs specialverktyg för att byta en sådan jävla simpel pryl som lampa på bilen. Det är jäkligt skrämmande..

    Ett bra sätt för folk i bilbranschen att tjäna pengar. De vill inte att man skruvar själv. Tada. Ekonomiska intressen vettu.
  • EnAnonumius
    CFly skrev 2013-01-29 11:45:42 följande:
    Ett bra sätt för folk i bilbranschen att tjäna pengar. De vill inte att man skruvar själv. Tada. Ekonomiska intressen vettu.
    Ja det är ju självklart att det är mycket "ekonomiskt intresse" i bilbranschen..

    Dock så är ju mitt svar baserad på svaret jag gav till JTA (inlägg #40). Det var JTA som föreslog att man skulle lämna in bilen till verkstad så "som de flesta män gör".


    Jag är kvinna, älskar att tänka logiskt och rationellt. Den intelligenta vet att ju mer man lär sig ju mindre kan man.
  • SallySpectra
    Fagerlund skrev 2013-01-29 07:00:59 följande:


    Även brist på kompetens är en faktor. Dom flesta spetskompetenser är män, ochh företagsledare är utan tevkan en sådan kompetens. Det finns alltså kvinnor med kompetensen, men det är färre.  
    Det finns också företagsledare som saknar denna spetskompetens men som sitter på sin position ändå.
  • SallySpectra
    Ejder skrev 2013-01-29 04:32:48 följande:
    Det som är en social konstruktion är tron att kön skulle vara en social konstruktion.

    Blir allvarligt oroad för människors intelligens när man läser vad feminister säger i dessa frågor. Mer insnöade och ointelligenta människor får man leta efter. 
    Exakt vad gör dig oroad för människors intelligens? (Är inte oro en kvinnlig egenskap förresten?)
    Vad specifikt menar du med insnöad och hur kopplar du detta till intelligens? 
  • JTA
    EnAnonumius skrev 2013-01-29 11:17:22 följande:
    Varför då?

    OM man nu har fallenhet för att lära sig det tekniska (som exempelvis bilreparation) så varför skall man lämna bort jobbet och betala flera tusen spänn för det och sedan i många fall få tillbaka en bil som ändå inte funkar som den ska?

    Sedan att det har blivit mer och med att det lämnas in bilar på verkstäder är inte så konstigt heller. Många moderna bilar är ju tillverkade på sådant sätt att det krävs specialverktyg för att byta en sådan jävla simpel pryl som lampa på bilen. Det är jäkligt skrämmande..
    Alltså, jag försökte vara lite fyndig. Pallas talar om sitt bilintresse, som går på tvärs med vad manligt och kvinnligt borde vara, samtidigt som de flesta män begränsar sitt bilmekande till att köra bilen till bilmeken. Som iofs är en man. Men ändå. Eller nåt. 
     
  • EnAnonumius
    JTA skrev 2013-01-29 14:41:59 följande:
    Alltså, jag försökte vara lite fyndig. Pallas talar om sitt bilintresse, som går på tvärs med vad manligt och kvinnligt borde vara, samtidigt som de flesta män begränsar sitt bilmekande till att köra bilen till bilmeken. Som iofs är en man. Men ändå. Eller nåt. 
     
    Jo men det har ju blivit så tack vare att bilarna är konstruerade på det sättet att det krävs b.la specialverktyg från olika märken. Ingen jävle som har råd att skaffa in dem.

    Bilarna blev mer och mer svårmekade för "hemmapularen med bra fellenhet" redan nångång under 90-talet. När jag var barn och tonåring (70- och 80-talet) så mekade verkligen killarna själva med bilarna och man slapp att skaffa massa "specialverktyg" för olika fabrikat. Det räckte oftast med vanliga standard verktyg. Och hör och häpna.. Kvinnor fick lov att vara med och meka och lkära sig och visa intresse för det. INGA gliringar och inget jävla "genustjafs" behövdes heller. Utan det behövdes bara för tjejen att visa genuint intresse och att ha sina egna fötter på jorden.

    Så jag tycker det är lite trist att bilbranschens tilltag skall hålls emot dagen yngre killar på det sättet som görs i dagens läge.. Då det inte är självvalt från yngre killar 25 och yngre att de måste ta bilen till verkstad för så enkla saker som byte av bromsok, fläktremmar,fördelardosa etc etc.. Eller som en som sålde sin bil bara för att varjegång hans lampa på bilen gick sönder så fick han hosta upp 1500spänn för att byta den, då han inte hade råd att köpa in märksevertygen som behövdes för at skriva isär lampkåpan. *suck*

    Dock så kan man ju säga till killarna nu anno2013 att "ja ja de flesta vet att ni killar vill kalla köra fram och tillbaka från bilverkstans skall räknas som mekande". Kom tillbaka när ni verkligen klara av att meka med bilen i stället. Fram och tillbaka till bilverkstaden räknas inte till att meka med bilen".



    Jag är kvinna, älskar att tänka logiskt och rationellt. Den intelligenta vet att ju mer man lär sig ju mindre kan man.
  • Fagerlund
    SallySpectra skrev 2013-01-29 12:30:43 följande:
    Det finns också företagsledare som saknar denna spetskompetens men som sitter på sin position ändå.
    Självklart. - det finns både inkompetenta män och kvinnor. Och kompetenta. Men det finns fler av båda bland männen. Män har större spridning, kvinnor är mera jämna. Det är därför det finns fler kompetenta män än kvinnor. Och flera manliga chefer och Nobelpristagare. Och schackspelare.

    Det finns också mycket fler män i fängelse.

     
Svar på tråden Genusteorin - en kort sammanfattning