Dracarys skrev 2013-03-05 10:25:31 följande:
Därför att det är först på senare tid som kejsarsnitt har blivit såpass säkert. Det räcker med att titta några årtionden tillbaka, så var bilden en helt annan. Det finns alltså en stark tradition av att förlossningar är säkrare - och så har det också varit under det mesta av människans historia. Många BM och läkare utbildades när det fortfarande var farligare med kejsarsnitt och det finns en extremt starkt tradition i frågan. Detta i kombination med att vi har en kultur där det är tabu att prata om underlivsbesvär gör att informationen ofta blir bristfällig.
Vi har dåliga traditioner i frågan i Sverige, helt enkelt.
Att inte fler BM och läkare upplyser om saken beror på att riktlinjerna ser ut så i Sverige idag. I andra länder ligger man steget före och är bättre på att informera och på att låta kvinnan välja.
Det finns många läkare som förespråkar snitt och i andra länder så upplyser man också om detta. Attityden att man ska "föda vaginalt så långt det går" är på utdöende. Fler och fler läkare börjar inse hur det ligger till, och det märks också i forskningsrapporter som publiceras nu.
Tänk på att rappoterna som publicerades för bara 20 år sedan när dagens BM utbildades sig, ofta avsåg kvinnor som kanske gjorde snitt på 60- och 70-talet. Metoderna var definitivt inte lika bra då.
Dessutom är BM ofta partiska, eftersom de har ett kall och en yrkesstolthet. De är ju specialiserade på just förlossningar och har valt den inriktningen pga ett genuint intresse för metoden. Inte så konstigt egentligen, de får ju agera läkare och utföra procedurer och utöva ett ansvar som SSK normalt inte ges. Vilket i sig är problematiskt.
Precis så är det.
Den läkare som idag skulle gå ut i media och rekommendera kejsarsnitt skulle bli kölhalad. Det är fortfarande tabu att säga det i sverige, men inställningarna kommer förändras vartefter det sjunker in att kejsarsnitt är en säker metod numera.
Att argumentera för kejsarsnitt i media som läkare har väl ungefär samma framgångsfaktor som att öppet diskutera könsskillnader som politiker. Redan efter första meningen skulle personen bli stämplad som havandes en massa fördomar. Ingen skulle lyssna. Alla samhällen har tabun.
