tooschoolforcool skrev 2013-08-12 07:18:39 följande:
Men det där ÄR ju stereotyping. Om man nu skaffar en gadd vid 18, så behöver det ju knappast vara för att man "måste", utan mer sannolikt att man velat ha en gadd länge, i många år, men nu vart "ansvarsfull" nog med att vänta tills man "fyllt vuxen"
Och ens val av motiv är väl upp till var och en och behöver inte alls vara WT ( vad det nu betyder om man som ni här bor i Sverige, lol, bara en sån benämning betyder ju att man sett för många amerikanska tv serier och hakat på "den balla strömmen") Och tänk om alla MÅSTE ha absolut olika motiv med ABSOLUT olika betydelser, då blir ju det precis lika mainstream i sig också.
Bara att inse att för somliga så är det aldrig bra, kommer heller aldrig bli det, hur det än är.Det finns alltid nåt att klanka ner på och sätta diverse ökennamn på, oftast för att man vill kunna känna sig överlägsen även om man vet med sig innerst inne att det endast är artificiell BS.
tja, det där är din åsikt. Förstår inte varför Fl:are inte kan förstå att WT är ett begrepp, precis som emos, hipsters,brats, raggare osv.
Finns såklart 18 åringar som gör bra, genomtänkta motiv. MEn lika ofta känns det som att många som gör första (och oftast enda) bara gör något "för att de vill ha en tattoo". Och då kan det bli lite hursomhelst, med tribals, delfiner eller varför inte indianer..