• Anonym (Arg & slapp)

    Slapp efter förlossningen och mörkad journal

    Jag vet att detta blev långt men hoppas att nån orkar läsa detta !!!!

    Efter min första förlossning blev jag ganska chockad över hur jag blev "där nere" !
    Jag var ung,oerfaren och tänkte att jaha var det såhär det skulle bli?
    Första förlossningen var långdragen och man fullkomligt tvingade fram en vaginal förlossning fast de i efterhand kom fram att det "nog" varit bäst med ett kejsarsnitt. Fick nämligen träffa en av barnmorskorna som jag hade under större delen av förlossningen.
    När förlossningen var avklarad kollade man underlivet och sa att jag hade en ganska stor bristning i bäckenbotten ända uppifrån (bakom livmodertappen och ner) MEN den behövde inte sys då de skulle läka av sig självt. Men man satte 2 stygn precis innanför slidmynningen

    Väl på BB avdelningen. Jag hade såååå ont! Fy fan rent ut sagt! Dagen efter skulle jag åka hem och då kom en in och sa att vi tillsammans skulle titta med en spegel på mitt underliv/slida. Öh!? Okej tänkte jag. Jag kände mest men shit :-O Själva hålet var avlångt eller vad man ska kalla det,mellangården? Vart hade den tagit vägen? Men som sagt de var ju dagen efter förlossningen så jag tänkte inte mer på de.

    Väl hemma kunde jag knappt gå,sitta var nte att tänka på....allt gjorde ont! Efterkontrollen kom och man sa att allt såg såå bra ut så. Dock tyckte jag att hon sneglade lite när hon tittade i första anblicken men tänkte att jag nog inbillade mig eftersom jag själv upplevde det hela som helt annorlunda där nere!

    Enda sedan dess (15 år sedan) har jag känt mig " slapp ". Efter de fick vi 2 barn till,inget förändrades utan underlivet var detsamma. Dock redan efter första förlossningen har som sagt själva hålet varit stort / avlångt. Mellangården är typ MAX 3 mm sen sluttar det in i slidan där en stor knöl finns som alltså är bäckenbotten.

    Efter att vi nu har fått barn nr 4 för 2,5 månad sedan har jag börjat googla mina funderingar och det mesta tyder på bäckenbotten framfall. Jag bestämde mig för att beställa hem mina förlossningsjournaler . Och jag blev så arg och ledsen!
    Förlossning nr 1 har sonen legat länge och tryckt på långt ner så det var nog inte undra på att han fick sån syrebrist att all syre gick ur honom och han kom ut som en trasa som bajsade hela vägen ut,de är ju de som händer när allt syre går upp till hjärnan för att skydda den. Han hade dåliga "poäng" och var "väldigt medtagen" som det så fint står i journalen.

    Så till mig och mitt underliv. Det står ingenting om den ganska så stora bristningen,däremot har man skrivit "några enstaka stygn utvärtes". 
    Hur kan en barnmorska mörka i en journal !? Vad är man för människa då !? Min syster har hjälp mig att leta lite bland info och min mellangård skulle ju definitivt ha sytts ihop,hallå jag har ju nästan ingen mellangård nu :(

    Och varför har ingen gynläkare sagt något om att detta inte är normalt att ha en bäckenbottenvägg som nästan hänger ut !? Jag har ju i 15 år gått med en känsla av att hela maginnehållet trycker ner underlivet!

    Nu efter barn nr 4 har allt förvärrats radikalt och att ha sex är uteslutet. Vi har sex men min stackars man får jobba som ett djur,om ens de hjälper för i 9 av 10 fall får han inte ens utlösning pga att jag är för stor / för slapp !

    Jag är så ledsen och känner mig .... ja jag vet inte vad. Han säger inget och skulle jag ens ta upp de så bryter jag ihop av att bara försöka få orden ur min mun !

    Kan man få hjälp med detta? Eller kommer alla gynläkare att fortsätta hålla god min? Är det någon mer som har dessa problem eller som har varit med om en mörkad journal ?

  • Svar på tråden Slapp efter förlossningen och mörkad journal
  • Anonym (Anonym)
    Anonym (ö) skrev 2013-10-02 17:41:20 följande:
    Hur vanligt är det att sånt här händer undrar jag, kan ju inte vara så vanligt att man inte får hjälp och att det inte löser sig :/
    Det är mycket vanligare än man tror!
  • Anonym (Anonym)
    Mymla skrev 2013-10-03 10:00:19 följande:
    Kostnaden för ett planerat KS är inte särskilt hög i jämförelse med en vag. förlossning. Dessutom tar en misslyckad förlossning upp sjukvårdsresurser i flera år efteråt. Om man inte orkar tjata så är det ju bara att bekosta ks själva. Enligt statistik kostar en vaginal förlossning ca 25 000 kr.
    Ett kejsarsnitt ca 40 000.
    En svår förlossning ca 60 000 kr.

    Ca 15% av alla förlossningar betraktas som svåra.
    Ca 10 % av alla förlossningar slutar i akuta kejsarsnitt vilket innebär att det förelegat en kostnad för både vanlig förlossning OCH kejsarsnitt.
    Detta betyder att den ekonomiska belastning som de planerade kejsarnitten innebär för sjukvården inte är speciellt stora.
    Precis de har jag funderat över,det måste ju bli bra mycket billigare i längden med KS ......
    Ang förlossningsskador,framfall och komplikationer så tror jag att det inte var lika vanligt längre tillbaka.

    Förr födde man mycket mindre barn (storleksmässigt) PLUS att du skulle ligga ner den första tiden. Oftast var man kvar på BB i minst 1 vecka. Man kom med barnet till dig,du behövde inte ens kliva ur sängen osv.

    Min farmor blev alldeles bestört när jag fick första barnet och var hemma mindre än 1 dygn efter med så ont osv. Ligg ner ta det lugnt var de hon nästan skrek åt mig :P Herre gud du måste ta det lugnt! Typ så sa hon.

    Numera är det normalast att du åker hem mellan 6 timmar och 1 dygn efter förlossningen,det förväntas att du ska laga mat och ha främmande 24/7 direkt oavsett om du haft en "bra" komplikationsfri förlossning eller om du spruckit från A till Ö
  • Cheeses
    kk kk skrev 2013-10-03 08:58:23 följande:
    fast dom siffrorna låter bra höga, med tanke på att ks inte existerade i praktiken under tiden för de tidiga babyboomarna under förra seklet. med de siffrorna borde ju samtliga kvinnor varit förstörda.

    var kommer siffrorna ifrån? 

    googla "förlossningsskador" och "framfall"
  • Spartacus

    Kanske valde man att mörka på detta sjukhus vid den tiden för schysstare statistik=mer pengar? Det nämndes ju i SVTs program " spricka hela vägen" eller vad den hette?

    Det är för bedrövligt om kvinnor ska behöva ha det som du ts! Jag hade nog vänt mig till gyn för bedömning och sen se om plastik kunde bli aktuellt. Självklart förändras man men du måste ju kunna njuta av sex igen och få ett samliv tillbaka!

  • Anonym (Anonym)
    Spartacus skrev 2013-10-03 13:52:12 följande:
    Kanske valde man att mörka på detta sjukhus vid den tiden för schysstare statistik=mer pengar? Det nämndes ju i SVTs program " spricka hela vägen" eller vad den hette?

    Det är för bedrövligt om kvinnor ska behöva ha det som du ts! Jag hade nog vänt mig till gyn för bedömning och sen se om plastik kunde bli aktuellt. Självklart förändras man men du måste ju kunna njuta av sex igen och få ett samliv tillbaka!
    Tack så jätte mycket för din sympati! Det är precis så jag känner,efter att ha sökt runt på nätet märker jag att jag är långtifrån ensam om dessa komplikationer.
    Jag har sökt ett ex antal gånger under åren pga smärta,obehag mm men alla gynläkare och barnmorskor har påstått att allt är sååå himla bra så.....hur kan man säga att det är bra när man inte har något mellangård? Och när jag har fullt synligt framfall av bäckenbottenväggarna ?

    Om nån kommer till akuten med misstänkt benbrott så säger väl inte läkaren efter att ha sett brottet på röntgen : Nej men oj va fint skelett,det ser såååå bra ut så....

    Jag misstänker precis de du säger att man mörkat just av anledningen att det var många som fick stora skador året innan mig. En tjej vet jag brast HELA vägen,alltså rakt igenom så slidan och ändtarmen var ett enda stort hål :/

    Hon har genomgått operationer av och till i ca 10 år nu för att rekonstruera underlivet :/
  • kk kk
    Mymla skrev 2013-10-03 10:00:19 följande:
    Kostnaden för ett planerat KS är inte särskilt hög i jämförelse med en vag. förlossning. Dessutom tar en misslyckad förlossning upp sjukvårdsresurser i flera år efteråt. Om man inte orkar tjata så är det ju bara att bekosta ks själva. Enligt statistik kostar en vaginal förlossning ca 25 000 kr.
    Ett kejsarsnitt ca 40 000.
    En svår förlossning ca 60 000 kr.

    Ca 15% av alla förlossningar betraktas som svåra.
    Ca 10 % av alla förlossningar slutar i akuta kejsarsnitt vilket innebär att det förelegat en kostnad för både vanlig förlossning OCH kejsarsnitt.
    Detta betyder att den ekonomiska belastning som de planerade kejsarnitten innebär för sjukvården inte är speciellt stora.
    jag tror inte riktigt på de siffrorna, du får gärna redovisa var de kommer ifrån. jag har varit med om ks i schweiz och där gick det på den privata försäkringen och det var 6 år sen, men de siffrorna var mer än dubbelt så höga som de du anger.

    belastningen ökar ju väldigt mycket dock, som du ser. kostnaden är ju nästan dubbelt så hög.

    dessutom fördubblas mödradödlighetssiffrorna har jag för mig, eftersom det finns en infektionsrisk.

    men om man skulle fixa alla kvinnors vaginor efter med plastikoperation, så ser nog siffrorna annorlunda ut i och för sig, nu verkar det ju som man skiter i det helt enkelt. 
  • kk kk
    Cheeses skrev 2013-10-03 13:40:44 följande:
    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...
    det här är riktigt usel journalistik. först i ingressen.

    "

    Nästan varannan kvinna som fött vaginalt får någon form av komplikation efter förlossningen, det visar en ny avhandling från Sahlgrenska Akademin i Göteborg."

    sen i nästa stycke.

    "Urinläckage, framfall och tarmläckage är något som många kvinnor bär på utan att tala om det för sjukvården, och man måste se detta som ett av de riktigt stora kvinnliga folkhälsoproblemen, säger Maria Gyhagen, överläkare vid Sahlgrenskas kvinnoklinik, som arbetat med studien."

    man kan lätt får för sig att 50% av alla kvinnor som fött vaginalt alltså får  "Urinläckage, framfall och tarmläckage ", men det står det inte. faktum är att det inte står vad de menar med "komplikationer".

     


     
  • kk kk
    Cheeses skrev 2013-10-03 13:42:22 följande:
    www.sinoba.se/forskning-och-utveckling/traeni...

    här står det 50 %, men har sett siffror på 70 % också...  
    sant, men då ska man veta att kvinnor får framfall med ökande ålder. även kvinnor som aldrig fött barn får framfall över en viss ålder om de har otur. så 50% är svårt att återkoppla här också.
Svar på tråden Slapp efter förlossningen och mörkad journal