• Anonym (Arg & slapp)

    Slapp efter förlossningen och mörkad journal

    Jag vet att detta blev långt men hoppas att nån orkar läsa detta !!!!

    Efter min första förlossning blev jag ganska chockad över hur jag blev "där nere" !
    Jag var ung,oerfaren och tänkte att jaha var det såhär det skulle bli?
    Första förlossningen var långdragen och man fullkomligt tvingade fram en vaginal förlossning fast de i efterhand kom fram att det "nog" varit bäst med ett kejsarsnitt. Fick nämligen träffa en av barnmorskorna som jag hade under större delen av förlossningen.
    När förlossningen var avklarad kollade man underlivet och sa att jag hade en ganska stor bristning i bäckenbotten ända uppifrån (bakom livmodertappen och ner) MEN den behövde inte sys då de skulle läka av sig självt. Men man satte 2 stygn precis innanför slidmynningen

    Väl på BB avdelningen. Jag hade såååå ont! Fy fan rent ut sagt! Dagen efter skulle jag åka hem och då kom en in och sa att vi tillsammans skulle titta med en spegel på mitt underliv/slida. Öh!? Okej tänkte jag. Jag kände mest men shit :-O Själva hålet var avlångt eller vad man ska kalla det,mellangården? Vart hade den tagit vägen? Men som sagt de var ju dagen efter förlossningen så jag tänkte inte mer på de.

    Väl hemma kunde jag knappt gå,sitta var nte att tänka på....allt gjorde ont! Efterkontrollen kom och man sa att allt såg såå bra ut så. Dock tyckte jag att hon sneglade lite när hon tittade i första anblicken men tänkte att jag nog inbillade mig eftersom jag själv upplevde det hela som helt annorlunda där nere!

    Enda sedan dess (15 år sedan) har jag känt mig " slapp ". Efter de fick vi 2 barn till,inget förändrades utan underlivet var detsamma. Dock redan efter första förlossningen har som sagt själva hålet varit stort / avlångt. Mellangården är typ MAX 3 mm sen sluttar det in i slidan där en stor knöl finns som alltså är bäckenbotten.

    Efter att vi nu har fått barn nr 4 för 2,5 månad sedan har jag börjat googla mina funderingar och det mesta tyder på bäckenbotten framfall. Jag bestämde mig för att beställa hem mina förlossningsjournaler . Och jag blev så arg och ledsen!
    Förlossning nr 1 har sonen legat länge och tryckt på långt ner så det var nog inte undra på att han fick sån syrebrist att all syre gick ur honom och han kom ut som en trasa som bajsade hela vägen ut,de är ju de som händer när allt syre går upp till hjärnan för att skydda den. Han hade dåliga "poäng" och var "väldigt medtagen" som det så fint står i journalen.

    Så till mig och mitt underliv. Det står ingenting om den ganska så stora bristningen,däremot har man skrivit "några enstaka stygn utvärtes". 
    Hur kan en barnmorska mörka i en journal !? Vad är man för människa då !? Min syster har hjälp mig att leta lite bland info och min mellangård skulle ju definitivt ha sytts ihop,hallå jag har ju nästan ingen mellangård nu :(

    Och varför har ingen gynläkare sagt något om att detta inte är normalt att ha en bäckenbottenvägg som nästan hänger ut !? Jag har ju i 15 år gått med en känsla av att hela maginnehållet trycker ner underlivet!

    Nu efter barn nr 4 har allt förvärrats radikalt och att ha sex är uteslutet. Vi har sex men min stackars man får jobba som ett djur,om ens de hjälper för i 9 av 10 fall får han inte ens utlösning pga att jag är för stor / för slapp !

    Jag är så ledsen och känner mig .... ja jag vet inte vad. Han säger inget och skulle jag ens ta upp de så bryter jag ihop av att bara försöka få orden ur min mun !

    Kan man få hjälp med detta? Eller kommer alla gynläkare att fortsätta hålla god min? Är det någon mer som har dessa problem eller som har varit med om en mörkad journal ?

  • Svar på tråden Slapp efter förlossningen och mörkad journal
  • kk kk
    Anonym (Anonym) skrev 2013-10-03 15:12:05 följande:
    Tack så jätte mycket för din sympati! Det är precis så jag känner,efter att ha sökt runt på nätet märker jag att jag är långtifrån ensam om dessa komplikationer.
    Jag har sökt ett ex antal gånger under åren pga smärta,obehag mm men alla gynläkare och barnmorskor har påstått att allt är sååå himla bra så.....hur kan man säga att det är bra när man inte har något mellangård? Och när jag har fullt synligt framfall av bäckenbottenväggarna ?

    Om nån kommer till akuten med misstänkt benbrott så säger väl inte läkaren efter att ha sett brottet på röntgen : Nej men oj va fint skelett,det ser såååå bra ut så....

    Jag misstänker precis de du säger att man mörkat just av anledningen att det var många som fick stora skador året innan mig. En tjej vet jag brast HELA vägen,alltså rakt igenom så slidan och ändtarmen var ett enda stort hål :/

    Hon har genomgått operationer av och till i ca 10 år nu för att rekonstruera underlivet :/
    fast det år säkert att fixa om du tar kontakt med vården.

    och det är inte alls som du säger när det gäller annan sjukvård. min farmor hade ont i höften och skickades hem två gånger med smärttabletter, innan vi tre barnbarn följde med henne en lördagskväll och berättade för personalen att vi inte tänkte lämna lasarettet förrän hon blivit röntgad, och att vi tänkte hämta en doktor själva i byggnaden om det inte dök upp en. det visade sig att hennes höft hade en tydlig spricka i sig och behövdes opereras. svensk vård är rätt sunkig. det där var över tio år sen. 
  • Mymla

    kk kk du har fel. Man får inte nekas till KS. Patienten har rätt till medbestämmande (dvs att man inte kan neka en patient ett kejsarsnitt om det inte finns mycket goda skäl). Â?När det finns flera behandlingsalternativ som står i överrensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet skall landstinget ge patienten möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar.Â?
    Källa: Patientens rättigheter i hälso och sjukvården

  • Mymla

    Enligt en fokusrapport från stockholms läns landsting var kostnaderna enligt en undersökning foÌ?r spontan vaginal foÌ?rlossning foÌ?r foÌ?rstfoÌ?derskor 15% laÌ?gre aÌ?n foÌ?r planerat kejsarsnitt och 20% laÌ?gre foÌ?r omfoÌ?derskor. Vid behov av vaÌ?rkstimulering och epiduralbedoÌ?vning (som är väldigt vanligt vid vag. födsel) var kostnaderna foÌ?r foÌ?rstfoÌ?derskor 10% HÖGRE jaÌ?mfoÌ?rt med planerat kejsarsnitt. Kostnaderna foÌ?r akuta kejsarsnitt (dvs misslyckade vaginala födslar) var betydligt hoÌ?gre foÌ?r baÌ?de foÌ?rst- och omfoÌ?derskor. NaÌ?r man beraÌ?knade kostnaderna foÌ?r alla kvinnor som planerade vaginal foÌ?rlossning var skillnaden till planerade kejsarsnitt endast 0.2%.

  • kk kk
    Mymla skrev 2013-10-03 17:40:54 följande:
    kk kk du har fel. Man får inte nekas till KS. Patienten har rätt till medbestämmande (dvs att man inte kan neka en patient ett kejsarsnitt om det inte finns mycket goda skäl). ”När det finns flera behandlingsalternativ som står i överrensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet skall landstinget ge patienten möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar.”
    Källa: Patientens rättigheter i hälso och sjukvården
    mmm, om det finns flera behandligsalternativ som av läkare bedöms som lika säkra ja. den bedömningen är fortfarande upp till behandlande läkare. och om man är nåt så när ansvarskännande som läkare så föreslår man inte en behandling som är mer riskfylld för både moder och barn. mammadödligheten fördubblas exempelvis, det är ju ett ganska starkt skäl att låta bli. att skära upp en buk är inte så minimalt som framställs här, det är stort ingrepp, med risk för infektioner.

    jag misstänker att de flesta läkare säger nej till en kvinna som bara vill ha ett ks sådär i största allmänhet. 
  • kk kk
    Mymla skrev 2013-10-03 17:49:27 följande:
    Enligt en fokusrapport från stockholms läns landsting var kostnaderna enligt en undersökning för spontan vaginal förlossning för förstföderskor 15% lägre än för planerat kejsarsnitt och 20% lägre för omföderskor. Vid behov av värkstimulering och epiduralbedövning (som är väldigt vanligt vid vag. födsel) var kostnaderna för förstföderskor 10% HÖGRE jämfört med planerat kejsarsnitt. Kostnaderna för akuta kejsarsnitt (dvs misslyckade vaginala födslar) var betydligt högre för baÌŠde först- och omföderskor. När man beräknade kostnaderna för alla kvinnor som planerade vaginal förlossning var skillnaden till planerade kejsarsnitt endast 0.2%.
    ok, när man gör upphandling av de där så betingar de andra priser dock. så när de täcks av privatförsäkring så ingår ks i den dyrare försäkringen men inte i standardförsäkringar. vilket ju är lite märkligt eftersom privatfinansiering är under konkurrens och rätt befriat från moral och floskler. min misstanke är att de där siffrorna är pepprade på nåt sätt. om ett schweiziskt försäkringbolag trodde de skulle komma billigare undan med ks, så skulle de säkert föreslå det som standard, de har ingen moral alls
  • Mymla

    kk kk du har ju inte räknat med att de flesta planerade snitt görs då en risk redan föreligger hos mamman eller barnet, vid tex för trångt bäcken, föreliggande moderkaka, sätesbjudning eller andra medicinska orsaker hos mamma eller barn.

    Det bästa sättet att minska KS som inte är direkt medicinskt motiverade är att garantera adekvat vård efter vaginal förlossning vilket uppenbarligen inte är fallet idag. Ju fler kvinnor som vittnar om förstörda underliv efter vag FL, desto fler KS kommer göras. Enkel matematik. Jag tror inte att du heller skulle vilja få kroppsliga funktioner förstörda, eller sprickor i hud och muskler någonstans på kroppen där de inre organen börjar tränga ut. Att kvinnor "förr i tiden" fick leva med dessa komplikationer är ju en sak, men i Sverige år 2013 med all medicinsk kompetens som finns tillgänglig, really?

  • kk kk
    Mymla skrev 2013-10-04 11:16:14 följande:
    kk kk du har ju inte räknat med att de flesta planerade snitt görs då en risk redan föreligger hos mamman eller barnet, vid tex för trångt bäcken, föreliggande moderkaka, sätesbjudning eller andra medicinska orsaker hos mamma eller barn.

    Det bästa sättet att minska KS som inte är direkt medicinskt motiverade är att garantera adekvat vård efter vaginal förlossning vilket uppenbarligen inte är fallet idag. Ju fler kvinnor som vittnar om förstörda underliv efter vag FL, desto fler KS kommer göras. Enkel matematik. Jag tror inte att du heller skulle vilja få kroppsliga funktioner förstörda, eller sprickor i hud och muskler någonstans på kroppen där de inre organen börjar tränga ut. Att kvinnor "förr i tiden" fick leva med dessa komplikationer är ju en sak, men i Sverige år 2013 med all medicinsk kompetens som finns tillgänglig, really?
    jag vet bara att planerade snitt ingick inte i standardförsäkringen i schweiz, men i den mer omfattande som hade eget rum och annat så ingick den, vilket säkert betyder att nån som räknat på det där på riktigt för de msåte betala den faktiska kostnaden kommit fram till att ks är dyrare.

    håller helt med om andra stycket. tycker det låter helt sjukt att man lämnar kvinnor i sticket med skador som kan opereras bara för att det kostar pengar, vilket skapar en orättvis situation eftersom kvinnor som klagar och står på sig får hjälp medan andra inte får hjälp, samt att man skapar en rädsla för vaginalfödsel som blir berättigad då man inte hjälper människor om det går fel så vi har samma uppfattning där.

    dock är det kopplat till att svensk sjukvård fungerar väldigt dåligt, mycket på grund av hur den är utformad. jag har själv haft problem i sverige med syptom i en fot som visade sig vara gikt, men diagnosticerades till extremt ovanliga nervsjukdomar samt ms. jag spenderade flera dagar på karolinska i omgångar, med löjliga tester som kostade massor, bland annat med elektriska mätningar av nerverfunktioner i ett ben och magnetröntgen.

    i samma veva flyttade jag till schweiz och fick en privatläkare som diagnosticerde gikt efter två minuters studie av min journal, och löste det med att jag fick skippa växtbaserade protientillskott. en månad senare var jag frisk. i sverige hade ingen tid att titta efter och tänka så de slängde dyra testet på mig eftersom en extremt vältränad 30 årig man säkert inte kunde ha en trivial sjukdom.  

    dessutom bygger svensk sjukvård på ett system där det är ekonomisk vettigt för de som behandlar att säga nej, men i schwiez där det är privatfinansierat är det mer vettigt att säga ja för sjukvården eftersom de då får mer kunder. så i sverige blir man underbehandlad, och i schweiz överbehandlad, och det senare är nog att föredra.

    framför allt har läkare mer tid i schweiz så det blir inte hattigt som i sverige, och de kan bli stämda också, så de skärper sig. i sverige kan man felbehandlad, anmäla till hsan har jag gjort en gång och vi hgjorde det på min famror också) det ledde till en rpcik min inget annat. i schweiz blir man stämd och det svider rejält när man gör fel som läkare. 
  • Anonym (Anonym)

    kk kk ang dina exempel om privatförsäkringar och att det är bra håller jag absolut inte med dig. Jag är helt emot en sjukvårdsreform som innefattar att vi ska ha egna försäkringar och utifrån den få vård.

    Klassamhälle . nu är det enda de utvecklar samhället till !

  • kk kk
    Anonym (Anonym) skrev 2013-10-05 03:02:57 följande:
    kk kk ang dina exempel om privatförsäkringar och att det är bra håller jag absolut inte med dig. Jag är helt emot en sjukvårdsreform som innefattar att vi ska ha egna försäkringar och utifrån den få vård.

    Klassamhälle . nu är det enda de utvecklar samhället till !
    mmm, fast i schweiz hade du garanterat fått hjälp direkt, så det är svårt att se vad du skulle haft emot det. man behöver nog uppleva skillnaden själv, i praktiken, för att förstå.

    i sverige fungerar sjukvården väldigt dåligt faktiskt, eller i alla fall sporadiskt.

    det blir inget klassamhälle för systemet är utformat som obamacare ungefär, så försäkringen är mandatory, och miniminivån slår svensk och britisk (som också är statlig) med hästlängder, just för att moroten i vården är till pateinetens fördel. 
  • Anonym (Anonym)

    Och om man inte har råd med den där kanonbra försäkringen då och enbart kan teckna den billiga standardfördäkringen

Svar på tråden Slapp efter förlossningen och mörkad journal