• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • sjuttiofemman
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-04 03:57:47 följande:
    Ser att allas vår FMGA hittat nästa budskap att trumma in med den där frenesin som bara han har. Nu är det Avpixlat som konsekvent ska omnämnas som "Ekeroths kloak". Upprepningarna av detta står som spön i backen, det är nog bara kvällstidningarna med sitt ständiga mantra "Zlatans PSG" (i stället för bara PSG) som kommer i närheten.

    Apropå näthat förresten, en lite annan vinkel på det hela för er som fortfarande verkar få tuppjuck när någon har mage att påtala att allt så kallat näthat inte kommer från den "onda" sidan: någon som såg "Trolljägarna" på TV3 häromdagen? En 20-åring i Västervik hade via sin facebookgrupp "Hult hatar" publicerat en video där han gav sig på en tjej som lagt ut en film om hur hon blivit våldtagen; denne Hult valde helt enkelt att på ganska tveksamma grunder ifrågasätta att den här våldtäkten överhuvudtaget ägt rum och framförde detta på ett inte direkt smakfullt sätt. Stendumt givetvis, och visst kan man resonera som så att "skit ska skit ha" - men redan under programmet och även därefter flödade det in både hot och hat som inte var ett dugg mildare mot honom från folk som sett programmet och nu tyckte det var läge att "ge igen". Det blir lite ironiskt när ett program med syftet att "stoppa nättrollen" i stället tycks alstra dem.

    Att bli upprörd och protestera är inte fel. Att däremot låta det utmynna i dödshot och önskningar om lidande osv etc är det. Och det spelar inte minsta roll vad IRM och det gardet skriver, där är alla sidor lika goda kålsupare. Hur "sjukt" sjuttiofemman än tycker det är.



    Ja det måste vara jobbigt för er att en "invandrare" från Rosengård har lyckats så bra och nästan uppnått en sorts ikonstatus. Vi andra lägger ingen värdering i personens utsprung. Där har du skillnaden mellan "nationella" och alla riktiga nationalister.

    Och ja, det är sjukt när man inte kan kritisera högerextrema utan att de på amdra kanten ylar högljutt om att minsann vänsterextrema OCKSÅ är dumma. Det är både ansvarslöst och sandlådenivå. "Men det får man väl inte säga i det här j-a landet" eller vad var det nån Sd-företrädare sa?
  • Vitrysk hockeyhjälte
    sjuttiofemman skrev 2014-04-04 07:36:14 följande:



    Ja det måste vara jobbigt för er att en "invandrare" från Rosengård har lyckats så bra och nästan uppnått en sorts ikonstatus. Vi andra lägger ingen värdering i personens utsprung. Där har du skillnaden mellan "nationella" och alla riktiga nationalister.

    Och ja, det är sjukt när man inte kan kritisera högerextrema utan att de på amdra kanten ylar högljutt om att minsann vänsterextrema OCKSÅ är dumma. Det är både ansvarslöst och sandlådenivå. "Men det får man väl inte säga i det här j-a landet" eller vad var det nån Sd-företrädare sa?
    Haha, nej, jag har inget emot Zlatan. Han är värd all framgång och helt enkelt en överjävla bra fotbollsspelare. Det är kvällspressens eviga fjäskande för honom jag inte kan med. Det värsta är att det förmodligen funkar också - skriver man "Zlatans PSG" får man säkert fler läsare än om man skriver bara PSG, för vem bryr sig egentligen om en fransk fotbollsklubb? För övrigt är jag helt säker på att om Zlatan hetat Svenne Svensson och bara haft svenskfödda i släkten i över tjugo generationer tillbaka hade det stått "Svennes PSG" och liknande, vilket hade varit exakt lika störande som nu.

    Och det här argumentet att "de andra också är dumma" är precis lika vanligt oavsett vad man kritiserar. Prova t.ex. att säga något till Dorian som inte framställer islam i positivast möjliga ordalag så får du se.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    effemgea skrev 2014-04-04 06:53:29 följande:
    Jag tror nog att SD-kramandet är ditt fokus oavsett vad avpixlat kallas.

    Det är klart att avpixlat inte blir ett uns mindre fientligt mot Sverige av att kallas för just avpixlat i stället för Ekeroths kloak eller avpissat eller något annat - men det verkar vara allmänmänskligt att ändra namn på något man tycker riktigt illa om, inte förstår eller ibland till och med tycker mycket bra om.

    Själv föredrar du ju att kalla mig FMGA trots att detta inte är min signatur och det är ju också rätt vanligt att ni SD-kramare drar till med beskrivningar som PK etcetera om företeelser ni inte förstår eller ogillar.

    Jag tror inte att just ditt fokus skulle bli något annat än just SD-kramande oavsett vad man kallar Ekeroths kloak.

    Eller har jag fel. Hur ser du på fenomenet att man på avpixlat är så till den milda grad hatiska mot Sverige att man fullständigt förlorat förmågan till källkritik?
    Jag skulle vilja påstå att mitt fokus är okramandet av anti-SD. Syftet med mitt inlägg var dessutom att belysa att även "the good guys" (IRM, Expo och så vidare) alstrar näthat i ungefär samma utsträckning som Avpixlat. Själv håller jag ingen av dessa "nyhetskällor" särdeles högt.

    Att du tar illa upp av att jag kallar dig FMGA i stället för effemgea kunde jag inte veta. Jag ska använda mig av den nyare formen framöver, även om jag tycker det ser snyggare ut i text att skriva FMGA. Det blir fel med ett namn som inte börjar med versal. Men nåväl.

    Ge ett exempel på det du menar med källkritiken så ska jag svara på din fråga. Läser alltför sällan på Avpixlat för att ha örnkoll på vad de skriver.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • effemgea
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-04 08:43:41 följande:
    Jag skulle vilja påstå att mitt fokus är okramandet av anti-SD. Syftet med mitt inlägg var dessutom att belysa att även "the good guys" (IRM, Expo och så vidare) alstrar näthat i ungefär samma utsträckning som Avpixlat. Själv håller jag ingen av dessa "nyhetskällor" särdeles högt.

    Att du tar illa upp av att jag kallar dig FMGA i stället för effemgea kunde jag inte veta. Jag ska använda mig av den nyare formen framöver, även om jag tycker det ser snyggare ut i text att skriva FMGA. Det blir fel med ett namn som inte börjar med versal. Men nåväl.

    Ge ett exempel på det du menar med källkritiken så ska jag svara på din fråga. Läser alltför sällan på Avpixlat för att ha örnkoll på vad de skriver.
    Nej då, jag tar inte illa upp om du kallar mig FMGA - jag håller nog med dig om att det ser snyggare ut än den andra varianten.

    Vad jag syftade på var artikeln i avpixlad föranledd av CBN:s Sverigebild. Gert har en länk till avpixlatuppståndelsen lite längre upp i tråden.

    intressant med paralleller förresten. Jag har aldrig sett mig som feminist,men däremot som antiantifeminist, vilket för många blir detsamma som feminist - men för mig står för att vara okramande antifeminist.
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    effemgea skrev 2014-04-04 08:59:11 följande:
    Nej då, jag tar inte illa upp om du kallar mig FMGA - jag håller nog med dig om att det ser snyggare ut än den andra varianten.

    Vad jag syftade på var artikeln i avpixlad föranledd av CBN:s Sverigebild. Gert har en länk till avpixlatuppståndelsen lite längre upp i tråden.

    intressant med paralleller förresten. Jag har aldrig sett mig som feminist,men däremot som antiantifeminist, vilket för många blir detsamma som feminist - men för mig står för att vara okramande antifeminist.
    Jag tycker inte alls så bra om SD som folk kanske tror av mina inlägg i den här tråden. Däremot har jag väldigt svårt för det här utprånglandet av lögner och halvsanningar för att misskreditera partiet, speciellt när SD faktiskt har rätt uppenbara angreppspunkter som man inte behöver hitta på egna argument för att kunna belasta ("järnrörsskandalen" och diverse högt uppsatta SD:ares mindre genomtänkta uttalanden come to mind). Extra pikant blir det ju när samma människor som står för denna retorik blir ilskna över att den andra sidan kör med precis samma taktik om invandrare. Till sist blir det väldigt många skogar men inte ett enda träd.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Vitrysk hockeyhjälte

    Och just det, min erfarenhet av Avpixlat förresten: inget som står där är raktigenom sant och ovinklat. Det man måste göra är att gå till den källa de hänvisar till, läsa och tolka denna, och sen anlägga ett perspektiv ungefär mittemellan de båda. Då tenderar man att hamna rätt nära "sanningen", i den mån en objektiv sådan existerar.


    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?