• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Rataxes
    Gert skrev 2014-04-03 18:31:54 följande:
    Nu börjar till och med amerikansk liberalmedia rapportera om verkligheten i Sverige. Ett odemokratiskt land där paralleller görs till Nord Korea och Sovjet.

    avpixlat.info/2014/04/03/amerikansk-media-mal.../

    Hmm, Dispatch Internationals medarbetare berättar sin variant av sanningen för en tokkristen tv-kanal som gör ett reportage och plötsligt är det en oomkullrunkelig sanning?

    Lika puckat som om Proletärens rövslickande av nordkoreanska diktatorer skulle rapporteras som "Svensk media hyllar Kim Jong Un".
    If he really thinks we're the devil, then let's send 'em to hell
  • Vitrysk hockeyhjälte
    Rataxes skrev 2014-04-04 09:14:49 följande:

    Hmm, Dispatch Internationals medarbetare berättar sin variant av sanningen för en tokkristen tv-kanal som gör ett reportage och plötsligt är det en oomkullrunkelig sanning?

    Lika puckat som om Proletärens rövslickande av nordkoreanska diktatorer skulle rapporteras som "Svensk media hyllar Kim Jong Un".
    Pretty much sums it up.

    Jag hatar förresten när man kommer på det engelska uttrycket för vad man vill säga innan man hittar en svensk motsvarighet.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Dorian Ertymexx
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-04 08:22:31 följande:
    Haha, nej, jag har inget emot Zlatan. Han är värd all framgång och helt enkelt en överjävla bra fotbollsspelare. Det är kvällspressens eviga fjäskande för honom jag inte kan med. Det värsta är att det förmodligen funkar också - skriver man "Zlatans PSG" får man säkert fler läsare än om man skriver bara PSG, för vem bryr sig egentligen om en fransk fotbollsklubb? För övrigt är jag helt säker på att om Zlatan hetat Svenne Svensson och bara haft svenskfödda i släkten i över tjugo generationer tillbaka hade det stått "Svennes PSG" och liknande, vilket hade varit exakt lika störande som nu.

    Och det här argumentet att "de andra också är dumma" är precis lika vanligt oavsett vad man kritiserar. Prova t.ex. att säga något till Dorian som inte framställer islam i positivast möjliga ordalag så får du se.
    Men snälla nå'n, man behöver inte framställa islam i positiva ordalag alls. Men ett ensidigt mobbande av islam och försvarande av kristendom är så korkat och hemmablint att det inte finns på kartan. Vettig kritik är en sak, islamofobi en helt annan.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-04 09:40:36 följande:
    Men snälla nå'n, man behöver inte framställa islam i positiva ordalag alls. Men ett ensidigt mobbande av islam och försvarande av kristendom är så korkat och hemmablint att det inte finns på kartan. Vettig kritik är en sak, islamofobi en helt annan.
    Vem säger att kristendomen ska försvaras? Den är ju i princip lika förlegad som islam.

    Däremot har den haft stort inflytande historiskt, vilket ger den en viss särställning i det här landet.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • sjuttiofemman
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-04 08:22:31 följande:
    Haha, nej, jag har inget emot Zlatan. Han är värd all framgång och helt enkelt en överjävla bra fotbollsspelare. Det är kvällspressens eviga fjäskande för honom jag inte kan med. Det värsta är att det förmodligen funkar också - skriver man "Zlatans PSG" får man säkert fler läsare än om man skriver bara PSG, för vem bryr sig egentligen om en fransk fotbollsklubb? För övrigt är jag helt säker på att om Zlatan hetat Svenne Svensson och bara haft svenskfödda i släkten i över tjugo generationer tillbaka hade det stått "Svennes PSG" och liknande, vilket hade varit exakt lika störande som nu.

    Och det här argumentet att "de andra också är dumma" är precis lika vanligt oavsett vad man kritiserar. Prova t.ex. att säga något till Dorian som inte framställer islam i positivast möjliga ordalag så får du se.



    Ok bra så, problemet är bara att Sd och dess lobbyister stör skiten ur sig på zlatan eftersom han inte faller in i mallen för deras syn på människor från rosengård. Därför har det vid flera tillfällen kallat honom för icke svensk. Åkesson kallade honom till och med för legosoldat för sin medverkan i landslaget, pinsamt hur de anstränger sig för att segregera sverige.

    Jag kan inte svara för Dorian, det klarar han nog alldeles utmärkt själv. I just denna tråd har det hänt bra många gånger att när jag argumenterar för hur våldsbenägna nazisterna är och att de är på frammarsch i Sverige så blir svaret inte "om det är så, då är det riktigt illa" eller "jag tar avstånd från det" utan "vänsterextrema är största hotet enligt säpo" och "vänstern började" och liknande.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    sjuttiofemman skrev 2014-04-04 10:14:54 följande:



    Ok bra så, problemet är bara att Sd och dess lobbyister stör skiten ur sig på zlatan eftersom han inte faller in i mallen för deras syn på människor från rosengård. Därför har det vid flera tillfällen kallat honom för icke svensk. Åkesson kallade honom till och med för legosoldat för sin medverkan i landslaget, pinsamt hur de anstränger sig för att segregera sverige.

    Jag kan inte svara för Dorian, det klarar han nog alldeles utmärkt själv. I just denna tråd har det hänt bra många gånger att när jag argumenterar för hur våldsbenägna nazisterna är och att de är på frammarsch i Sverige så blir svaret inte "om det är så, då är det riktigt illa" eller "jag tar avstånd från det" utan "vänsterextrema är största hotet enligt säpo" och "vänstern började" och liknande.
    Jag förstår inte ens varför du tar upp det här med Zlatan, när inget av det jag skrev syftade till att på något sätt utmåla honom som sämre eller "mindre svensk" i och med sitt ursprung.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • sjuttiofemman
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-04 10:19:30 följande:
    Jag förstår inte ens varför du tar upp det här med Zlatan, när inget av det jag skrev syftade till att på något sätt utmåla honom som sämre eller "mindre svensk" i och med sitt ursprung.



    Pga det jag skrev om Sd och deras syn på zlatan. Det var inte riktat mot dig i senaste inlägget.
  • effemgea
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-04 09:06:16 följande:
    Jag tycker inte alls så bra om SD som folk kanske tror av mina inlägg i den här tråden. Däremot har jag väldigt svårt för det här utprånglandet av lögner och halvsanningar för att misskreditera partiet, speciellt när SD faktiskt har rätt uppenbara angreppspunkter som man inte behöver hitta på egna argument för att kunna belasta ("järnrörsskandalen" och diverse högt uppsatta SD:ares mindre genomtänkta uttalanden come to mind). Extra pikant blir det ju när samma människor som står för denna retorik blir ilskna över att den andra sidan kör med precis samma taktik om invandrare. Till sist blir det väldigt många skogar men inte ett enda träd.
    Min uppfattning är att det finns olika sätt att förhålla sig till SD och den undervegetation som korsbefruktar och korsbefruktas av partiet.

    Även om det inte är min grej så kan jag förstå varför det är relevant med enskilda exempel på rätt obetydliga SD-politiker som uttalar sig rasistiskt, då mot bakgrund av partiets uttalade nolltolerans mot rasism.

    Jag kan också se att det kan vara effektivt att argumentera lugnt och sakligt med sverigedemokrater oavsett hur osakligt känslosamma replikerna blir- men det är heller inte min grej.

    Mitt fokus är att betona att partiet har samlat en förvånansvärt hög andel människor med förvånansvärd låg intelligens och ännu lägre kunskapsnivå kring sig. 

    Avpixlats hyllning till en komplett galen Sverigebild tecknad av amerikansk tokhöger är ett gott exempel på detta. En normalbegåvad sjuåring skulle ha genomskådat artikeln men tokskallarna på avpixlat har alla fyra hjärncellerna programmerade på samhällshat - och då blir det som det blir.

    Min poäng är att alla partier har ett slags varumärke - och att sverigedemokrater eller personer associerade med partiet ständigt bekräftar bilden av det efterblivna partiet är alldeles utmärkt enligt min uppfattning.
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-04-04 07:36:14 följande:



    Ja det måste vara jobbigt för er att en "invandrare" från Rosengård har lyckats så bra och nästan uppnått en sorts ikonstatus. Vi andra lägger ingen värdering i personens utsprung. Där har du skillnaden mellan "nationella" och alla riktiga nationalister.
    Sanningen är ju den att man från medias sida alltid har gjort vad man har kunnat för att helgonförklara Zlatan, för att han stämmer in på medias agenda. Att han på toppen har blivit en av världens bästa fotbollsspelare, är liksom bara bonus för svensk press/TV.

    Dock, det har sina risker att kanonisera folk. Han är en guldkalv för media men om helgonet börjar säga för många saker som inte stämmer in i PK-agendan, hur gör man då?

    Hittills har man vårdat sin guldkalv, som t.ex. när han yppade det där alla som inte är feminister tänker om damfotboll. Hade t.ex. Kim Källström eller Johan Elmander sagt det, då skulle de naturligtvis ha sågats jäms med fotknölarna under åratal.

    Zlatan har kloka rådgivare (i första hand säkert hans fru), som vet hur media fungerar.

  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-04 09:40:36 följande:
    Men snälla nå'n, man behöver inte framställa islam i positiva ordalag alls. Men ett ensidigt mobbande av islam och försvarande av kristendom är så korkat och hemmablint att det inte finns på kartan. Vettig kritik är en sak, islamofobi en helt annan.
    Det land som allra mest mobbar islam är ju Israel. Fast det får man inte säga  för då blir man kallad antisemit och mer eller mindre offentligt dekapiterad i media. Media domineras nämligen av människor från det folkslag som bebor Israel och ockuperar delar av Palestina.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?