• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Rataxes
    Gert skrev 2014-04-13 09:19:51 följande:
    Nu börjar till och miljöpartister tröttna på sitt parti och byter sida till Sverigedemokraterna. Miljöpartisterna säger exakt likadant som Röda Korset arbetaren sa och som blev uthängd som rasist i media.

    Vad säger PK-sekten om detta?

    arbetarbladet.se/nyheter/alvkarleby/1.7051456...

    Ytterligare 2 dödsknarkarnazister
    If he really thinks we're the devil, then let's send 'em to hell
  • sjuttiofemman
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-13 08:47:54 följande:
    Ja. Skit ska skit ha. Det är inte olagligt att ha "fel" åsikter, inte ens inom RK. Då ska ingen självgod jävla moralpolis komma och hänga ut en i offentligheten i den goda politiska korrekthetens namn. Och gör man det ändå får man finna sig i att själv bli granskad också.

    Det ska givetvis inte urarta i hot och dylikt för det.



    Så han förtjänade att bli uthängd på hat-sidor för att han har civilkurage att agera mot rasism och stå för det..?

    Nej det är inte olagligt att ha åsikter men även du borde fatta att inom en organisation måste man dela de grundläggande värderingarna. Vad är det som är så konstigt med det? Det är ingen PK-konspiration som vissa paranoida människor vill få det till..
  • sjuttiofemman
    Gert skrev 2014-04-13 09:19:51 följande:
    Nu börjar till och miljöpartister tröttna på sitt parti och byter sida till Sverigedemokraterna. Miljöpartisterna säger exakt likadant som Röda Korset arbetaren sa och som blev uthängd som rasist i media.

    Vad säger PK-sekten om detta?

    arbetarbladet.se/nyheter/alvkarleby/1.7051456-miljopartister-byter-till-sd



    Läser man artikeln så upptäcker man snabbt att det inte är två fanatiska miljöpartister som byter lag utan två oengagerade dito som var på fel plats redan från början. Här ser man sanningshalten i gerts argumentation.
  • Gert
    sjuttiofemman skrev 2014-04-13 10:15:50 följande:



    Så han förtjänade att bli uthängd på hat-sidor för att han har civilkurage att agera mot rasism och stå för det..?
    Nej det är inte olagligt att ha åsikter men även du borde fatta att inom en organisation måste man dela de grundläggande värderingarna. Vad är det som är så konstigt med det? Det är ingen PK-konspiration som vissa paranoida människor vill få det till..
    Han agerade inte mot rasism. Han provocerande en gammal dam med hotfull framtoning. Och med tanke på hans brottsliga och mentala historia ska kvinnan vara glad över att hon inte blev misshandlad av honom. 
  • Gert
    sjuttiofemman skrev 2014-04-13 10:20:16 följande:



    Läser man artikeln så upptäcker man snabbt att det inte är två fanatiska miljöpartister som byter lag utan två oengagerade dito som var på fel plats redan från början. Här ser man sanningshalten i gerts argumentation.
    Miljöpartister är iofs alltid oengagerade. Förhoppningsvis blir mer engagerade nu när de har bytt lag. Framtiden ser ljus ut.
  • Quintus Zebra
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-13 08:47:54 följande:
    Ja. Skit ska skit ha. Det är inte olagligt att ha "fel" åsikter, inte ens inom RK. Då ska ingen självgod jävla moralpolis komma och hänga ut en i offentligheten i den goda politiska korrekthetens namn. Och gör man det ändå får man finna sig i att själv bli granskad också.

    Det ska givetvis inte urarta i hot och dylikt för det.
    "Skit ska skit ha"

    Det låter inte direkt som om du förespråkar åsiktsfrihet. För i så fall hade du väl tyckt att personen som hängde ut kvinnan också hade rätt till sin åsikt? Och att det vore fel att hänga ut den personen?  Det låter lite som om du tycker det är rätt att hänga ut människor om de enligt dig har "dumma" åsikter. Och du är du väl i grunden exakt lika dan som de som tyckte att kvinnan skulle hängas ut?

    Tycker nog att det är ganska inkonsekvent och naivt av människor som i åratal har hängt på Flashback och Avpixlat och liknande, och systematiskt hängt ut folk och spritt hat mot oliktänkande, att inte förstå att det förr eller senare är de själva som kommer hängas ut och förlöjligas. Det är väl en rätt inkonsekvent och naiv åsikt att det är viktigt att alltid "sanningen" om  alla "invandrare" och PK-ister kommer ut, om man samtidigt tror att man själv ska ha rätten att göra vad man vill bakom anonymitetens skyddande mantel?

    Tycker det var en rätt rimlig regel som man hade på tidningarnas insändarsidor förr. Att så fort man skulle hoppa på eller hänga ut någon annan person, så skulle man redovisa sin egen identitet.

    Självklart finns det undantag, när anonymitet är jätteviktig för att någon ska våga säga något viktigt. Men då måste vi vara rädda om anonymiteten och vårda den. Inte missbruka den till att hota och hata.

    Det har knappast varit svårt att lista ut att program som Trolljägarna och liknande så småningom skulle dyka upp. Ordspråket "leker man leken får man leken tåla" är ju ofta rätt talande.

    Men det betyder ju inte att jag gillar det eller håller med. Om vi hela tiden sänker oss till "motståndarens" nivå i desperat vilja att "vinna", då blir vi ju till slut likadana som de vi "hatar"?

    Själv hade jag ju tyckt att det var mer logiskt och positivt för samhällsutvecklingen att försöka efterlikna de vi ser upp till, istället för att så ofta efterapa de vi "hatar".
    She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.
  • Gert
    Quintus Zebra skrev 2014-04-13 10:32:58 följande:
    "Skit ska skit ha"

    Det låter inte direkt som om du förespråkar åsiktsfrihet. För i så fall hade du väl tyckt att personen som hängde ut kvinnan också hade rätt till sin åsikt? Och att det vore fel att hänga ut den personen?  Det låter lite som om du tycker det är rätt att hänga ut människor om de enligt dig har "dumma" åsikter. Och du är du väl i grunden exakt lika dan som de som tyckte att kvinnan skulle hängas ut?

    Tycker nog att det är ganska inkonsekvent och naivt av människor som i åratal har hängt på Flashback och Avpixlat och liknande, och systematiskt hängt ut folk och spritt hat mot oliktänkande, att inte förstå att det förr eller senare är de själva som kommer hängas ut och förlöjligas. Det är väl en rätt inkonsekvent och naiv åsikt att det är viktigt att alltid "sanningen" om  alla "invandrare" och PK-ister kommer ut, om man samtidigt tror att man själv ska ha rätten att göra vad man vill bakom anonymitetens skyddande mantel?

    Tycker det var en rätt rimlig regel som man hade på tidningarnas insändarsidor förr. Att så fort man skulle hoppa på eller hänga ut någon annan person, så skulle man redovisa sin egen identitet.

    Självklart finns det undantag, när anonymitet är jätteviktig för att någon ska våga säga något viktigt. Men då måste vi vara rädda om anonymiteten och vårda den. Inte missbruka den till att hota och hata.

    Det har knappast varit svårt att lista ut att program som Trolljägarna och liknande så småningom skulle dyka upp. Ordspråket "leker man leken får man leken tåla" är ju ofta rätt talande.

    Men det betyder ju inte att jag gillar det eller håller med. Om vi hela tiden sänker oss till "motståndarens" nivå i desperat vilja att "vinna", då blir vi ju till slut likadana som de vi "hatar"?

    Själv hade jag ju tyckt att det var mer logiskt och positivt för samhällsutvecklingen att försöka efterlikna de vi ser upp till, istället för att så ofta efterapa de vi "hatar".
    Quintus Zebra skrev 2014-04-13 10:32:58 följande:
    "Skit ska skit ha"

    Det låter inte direkt som om du förespråkar åsiktsfrihet. För i så fall hade du väl tyckt att personen som hängde ut kvinnan också hade rätt till sin åsikt? Och att det vore fel att hänga ut den personen?  Det låter lite som om du tycker det är rätt att hänga ut människor om de enligt dig har "dumma" åsikter. Och du är du väl i grunden exakt lika dan som de som tyckte att kvinnan skulle hängas ut?

    Tycker nog att det är ganska inkonsekvent och naivt av människor som i åratal har hängt på Flashback och Avpixlat och liknande, och systematiskt hängt ut folk och spritt hat mot oliktänkande, att inte förstå att det förr eller senare är de själva som kommer hängas ut och förlöjligas. Det är väl en rätt inkonsekvent och naiv åsikt att det är viktigt att alltid "sanningen" om  alla "invandrare" och PK-ister kommer ut, om man samtidigt tror att man själv ska ha rätten att göra vad man vill bakom anonymitetens skyddande mantel?

    Tycker det var en rätt rimlig regel som man hade på tidningarnas insändarsidor förr. Att så fort man skulle hoppa på eller hänga ut någon annan person, så skulle man redovisa sin egen identitet.

    Självklart finns det undantag, när anonymitet är jätteviktig för att någon ska våga säga något viktigt. Men då måste vi vara rädda om anonymiteten och vårda den. Inte missbruka den till att hota och hata.

    Det har knappast varit svårt att lista ut att program som Trolljägarna och liknande så småningom skulle dyka upp. Ordspråket "leker man leken får man leken tåla" är ju ofta rätt talande.

    Men det betyder ju inte att jag gillar det eller håller med. Om vi hela tiden sänker oss till "motståndarens" nivå i desperat vilja att "vinna", då blir vi ju till slut likadana som de vi "hatar"?

    Själv hade jag ju tyckt att det var mer logiskt och positivt för samhällsutvecklingen att försöka efterlikna de vi ser upp till, istället för att så ofta efterapa de vi "hatar".
    Lekar man leker får man leken tåla, det gäller även för Daban Ibrahim. Med tanke på att han är en återfallsförbrytare förstår jag inte han ska få vara anonym. Se det som en trovärdighetsfråga.
  • Quintus Zebra
    Gert skrev 2014-04-13 10:41:47 följande:
    Lekar man leker får man leken tåla, det gäller även för ********(. Med tanke på att *** är en återfallsförbrytare förstår jag inte *** ska få vara anonym. Se det som en trovärdighetsfråga.



    Hmmm. När du hänger ut honom förtjänar du enligt din egen logik att hängas ut själv?

    Själv håller jag inte med någon av er, tror jag.
    She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.
  • Gert
    Quintus Zebra skrev 2014-04-13 10:47:18 följande:



    Hmmm. När du hänger ut honom förtjänar du enligt din egen logik att hängas ut själv?

    Själv håller jag inte med någon av er, tror jag.
    Han postade sin video på sin facebook. Han hängde ut sig själv. Då får han också räkna med att det grävs i hans historia, som visade sig innehålla ett gediget brottsregister.

    Eller är det bara media som har ensamrätt att gräva i folks liv?
  • Quintus Zebra
    Gert skrev 2014-04-13 10:54:54 följande:
    Han postade sin video ebook. Han hängde ut sig själv. Då får han också räkna med att det grävs i hans historia, som visade sig innehålla ett gediget brottsregister.

    Eller är det bara media som har ensamrätt att gräva i folks liv?



    Och de som gräver i hans brottsregister och historia, får räkna med att andra gräver i deras?

    För folk på Flashback eller Avpixlat eller liknande har väl inte ensamrätt på att gräva i folks liv?

    Och de som mordhotar honom förtjänar enligt din logik att mordhotas själva?

    Premissen "den som leker leken får leken tåla" måste ju gälla åt båda håll?

    Själv gillar jag som sagt inte denna logik.
    She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?