Varför hatar folk SD?

Och de som gräver i hans brottsregister och historia, får räkna med att andra gräver i deras?

För folk på Flashback eller Avpixlat eller liknande har väl inte ensamrätt på att gräva i folks liv?

Och de som mordhotar honom förtjänar enligt din logik att mordhotas själva?

Premissen "den som leker leken får leken tåla" måste ju gälla åt båda håll?

Själv gillar jag som sagt inte denna logik.

Ja, visst. Om de smygfilmar en person som uttrycker sin åsikt och sen lägger upp på sin facebook får de räkna med att folk söker i deras namn. Om sökning resulterar i offentliga handlingar som domar och FUP kan inte grävarna rå för. 

Expressen och Researchgruppen hängde ut en massa privatpersoner för deras åsikter. Vilket får mig att undra, har vi åsiktsfrihet i det här landet?

Du har nog missat litet här (och det är en omskrivning för att du missat hela grejen totalt). Feminister vill inte straffa alla män för vissa mäns brott, de vill ändra kulturella normer så att män fostras annorlunda, och inte till att bli tysta, emotionellt tillknäppta machopuckon (och ja, det är en givetvis en generalisering). De vill, så att säga, inte "stoppa invandringen av män", utan de vill "förbättra integrationen av män i samhället". Klart att det inte är en skillnad som är lätt att förstå om stängda gränser är det enda man begriper...

Du verkar vara rädd för män = androfobi.

 

Feminister talar om "män" precis på samma sätt som rasister talar om andra raser/kulturer än den den ras/kultur de själva tillhör...

"Skit ska skit ha"

Det låter inte direkt som om du förespråkar åsiktsfrihet. För i så fall hade du väl tyckt att personen som hängde ut kvinnan också hade rätt till sin åsikt? Och att det vore fel att hänga ut den personen?  Det låter lite som om du tycker det är rätt att hänga ut människor om de enligt dig har "dumma" åsikter. Och du är du väl i grunden exakt lika dan som de som tyckte att kvinnan skulle hängas ut?

Tycker nog att det är ganska inkonsekvent och naivt av människor som i åratal har hängt på Flashback och Avpixlat och liknande, och systematiskt hängt ut folk och spritt hat mot oliktänkande, att inte förstå att det förr eller senare är de själva som kommer hängas ut och förlöjligas. Det är väl en rätt inkonsekvent och naiv åsikt att det är viktigt att alltid "sanningen" om  alla "invandrare" och PK-ister kommer ut, om man samtidigt tror att man själv ska ha rätten att göra vad man vill bakom anonymitetens skyddande mantel?

Tycker det var en rätt rimlig regel som man hade på tidningarnas insändarsidor förr. Att så fort man skulle hoppa på eller hänga ut någon annan person, så skulle man redovisa sin egen identitet.

Självklart finns det undantag, när anonymitet är jätteviktig för att någon ska våga säga något viktigt. Men då måste vi vara rädda om anonymiteten och vårda den. Inte missbruka den till att hota och hata.

Det har knappast varit svårt att lista ut att program som Trolljägarna och liknande så småningom skulle dyka upp. Ordspråket "leker man leken får man leken tåla" är ju ofta rätt talande.

Men det betyder ju inte att jag gillar det eller håller med. Om vi hela tiden sänker oss till "motståndarens" nivå i desperat vilja att "vinna", då blir vi ju till slut likadana som de vi "hatar"?

Själv hade jag ju tyckt att det var mer logiskt och positivt för samhällsutvecklingen att försöka efterlikna de vi ser upp till, istället för att så ofta efterapa de vi "hatar".

Nja. Feminister talar väl om män som så kallade "invandringskritiker" talar om invandring?

De faktum att det i så hög grad är män som mördar och hotar och begår brott, och att det så ofta är män som startar krig och förtrycker människor och utnyttjar både folk och natur i girigheten namn. det måste man väl få prata om utan att kallas manshatare?

Nej, invandringskritikerna, om det är Sd du syftar på, uttrycker sig aldrig nedsättande om andra raser eller kulturer.

Det är andra som PÅSTÅR att Sd anser det.

Feministerna däremot, påstår ju att män förtrycker kvinnor, och en del, t.ex. Schyman, menar ju att män ska känna kollektiv skuld för detta, alltså t.ex. att vi män som aldrig har våldtagit kvinnor, ska känna skuld för att andra gör det.

Det var något tusental muslimer som stred på Hitlers sida. Jämför det med de tio eller hundra gånger fler som slogs på de allierades sida.

Att spela in någon med dold mick och hänga ut denne är inte att "ha en åsikt". Jag hade köpt tillvägagångssättet om det handlat om röstraggande politiker som inofficiellt förde fram åsikter som motsade partiets officiella, men det här?

Och det riktigt komiska i sammanhanget är att om en "rasist" gjort detsamma mot en "antirasist" hade du, Dorian och sjuttiofemman gått i taket allihop, för åt det hållet hade det ju varit ett övertramp, eller hur? Men "står man upp mot rasism" är alla medel tydligen tillåtna.

Vill återigen understryka att alla former av hot etc mot denne Ibrahim, eller RK-tanten, inte är okej någonstans i min bok.

Nej, invandringskritikerna, om det är Sd du syftar på, uttrycker sig aldrig nedsättande om andra raser eller kulturer.

Det är andra som PÅSTÅR att Sd anser det.

Feministerna däremot, påstår ju att män förtrycker kvinnor, och en del, t.ex. Schyman, menar ju att män ska känna kollektiv skuld för detta, alltså t.ex. att vi män som aldrig har våldtagit kvinnor, ska känna skuld för att andra gör det.