Varför hatar folk SD?

Haha!

Var faktisk inte alls min mening att vara elak, även om jag självklart förstod att det riskerade att landa så.

Var villig att ta den risken.

För jag anser ju inte att gott debattklimat innebär att ena sidan kan bete sig hur som helst medan andra sidan "vänder andra kinden till". Ger man sig på mig, får man ju räkna med att få lite tillbaks.  Även om jag strävar efter att aldrig låta motståndarens debbatteknik bestämma hur jag ska debattera.

Sägs det i riksdagen så låter det väldigt märkligt, jag vet dock inte vad du pratar om och är heller inte insatt i deras politik.

Däremot undrar jag hur ett parti kan vara korkat nog att bedriva en annan politik än den de sammanfattar i sitt partiprogram. Det finns liksom ingen poäng eftersom en väljare som anser sig bedragen inte kommer ställa sig bakom partiet.

Jag är sjukt imponerad över Dibranis självbehärskning här. Jag hade haft svårt att kontrollera mina ord om jag varit honom. Och för att förekomma vissa här, nej jag hade självklart inte gått till fysiskt angrepp. (vissa vill gärna framställa mig som vänsterextremist och en massa annat).

Retoriken som Sd använder påminner starkt om det nazistiska Nordiska Rikspartiet på 80-talet (går att lyssna på dokumentär om dem här: sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5850349 om man nu står ut med vänsterpartist-mijöpartist media konspirationen som vissa hävdar finns i sverige) som antydde att de stödde våldsangrepp på vänstersympatisörer och kunde på så sätt svära sig fria från ansvar. På samma sätt uttalar sig Sd idag när de med ovanstående uttalanden smörjer sina kärnväljare och samtidigt faktiskt hetsar dessa då vissa personer inte behöver speciellt mycket för att låta hatet övergå i handling vilket vi fick svart på vitt i Uppdrag Gransknings inslag om nazistiska SMR.

Det här är essensen i varför Sd måste motarbetas och att man inte kan lita på det partiet.

För övrigt har Richard Jomshof blivit dömd för hets mot folkgrupp när han uttalade sig om att det ligger djupt rotat i islams kultur att våldta kvinnor som straff. Väntar med spänning på den uteslutning ur partiet i enlighet med den nolltolerans mot rasism de säger sig ha. Fast vi har sett gång på gång hur sverigedemokrater kommer undan uteslutning med en varning som sannolikt omvandlas till ryggdunk när kamerorna stängs av.

Stämmer det verkligen? Källa? Och lever alltså varenda muslim världen över efter detta påstående? Om inte, så är det HETS mot folkgrupp. Det innebär alltså att man försöker hetsa folk mot muslimer. Alla muslimer. Världen över.

Bara en sverigedemokrat inser inte allvaret i detta.

http://www.interasistmen.se/dumheter/michael-hess-fortroende-hos-sds-toppar-helt-intakt-tingsratten-ar-ett-skamt/

Aha det var hess och inte Jomshof som dömdes för hets mot folkgrupp?

http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/det-finns-inget-stod-for-valdtakt-som-straff-i-nutidens-islam/

Mitt syfte med mina två senaste inlägg är INTE att försvara religionen islam, utan kritisera SDs retorik som går ut på att hetsa mot ca 2 miljarder individer. Genom att skapa en enda kategori för dessa miljarder så tillskriver man alltså varenda individ en enda gemensam egenskap, och det är våldsverkare. Alltså kommer varenda muslim som man stöter på att i ens eget huvud framstå som en vedervärdig våldsverkare. Då blir mitt bemötande av denne muslim därefter, alltås utifrån perspektivet att denne är en vedervärdig våldsverkare. Om jag själv är lite labil så kanske jag utövar våld och hot gentemot denna person. Det är detta som SD vill driva folk till. Att man vänder sig emot ca. 2 miljarder individer. Man raderar alltså bort deras familjebakgrund, personliga egenskaper, kultur, värderingar, etnicitet, nationalitet, psyke, grad av religiositet, religiositet överhuvudtaget etc.
Enligt Sds sätt att se på världen är det enbart i Sverige det existerar individer. Ute i vida världen har alla grupper som liknar varandra samma egenskaper.
Det vänder jag mig emot.

Ja. Och ändå vill inte SD inse att både de och Hess har fel...Även deras resonemang kring domen och Hess uttalande.

Hade Hitler också rätt när han hetsade mot judar? Vad blev konsekvenserna av hans resonerande...?

Samma retorik under hela förra århundradet och ända in i detta århundrade. Och allt går ut på att ställa människor mot varandra och hetsa till motsättningar.

Jag kommer nog att avsluta mina inlägg med "Hitler tyckte också att han sa sanningen"