• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Naiw
    Dorian Ertymexx skrev 2014-05-11 00:15:25 följande:
    Som sagt, fråga ekonomer.
    Det är källor som är relevanta när man kläcker ur sig saker. "Att fråga ekonomer" är bara ett korkat svar för du tror väl inte att alla ekonomer tycker detsamma? 
  • Dorian Ertymexx
    Naiw skrev 2014-05-11 00:18:16 följande:
    Det är källor som är relevanta när man kläcker ur sig saker. "Att fråga ekonomer" är bara ett korkat svar för du tror väl inte att alla ekonomer tycker detsamma? 
    Nej, det är det inte. Källor är relevanta i en vetenskaplig diskurs, med folk som har ett öppet sinne och kan tänka sig att ändra sin åsikt. Jag har för länge sedan lärt mig att källhänvisningar är en fantastisk slöseri med tid här på FL, för få läser, och de som läser kommer ändå bara komma med ursäkter ("Jaha, men författarens hunds förra ägares brosters frus bryllings bästa kompis RÖSTADE VÄNSTER EN GÅNG, SÅ DEN GILLS INTE!!!!!") till varför den inte är giltig. Sorry, men jag värderar min tid högre än att leta pärlor åt svin, om du ursäktar det gamla ordstävet.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Naiw
    Dorian Ertymexx skrev 2014-05-11 00:21:25 följande:
    Nej, det är det inte. Källor är relevanta i en vetenskaplig diskurs, med folk som har ett öppet sinne och kan tänka sig att ändra sin åsikt. Jag har för länge sedan lärt mig att källhänvisningar är en fantastisk slöseri med tid här på FL, för få läser, och de som läser kommer ändå bara komma med ursäkter ("Jaha, men författarens hunds förra ägares brosters frus bryllings bästa kompis RÖSTADE VÄNSTER EN GÅNG, SÅ DEN GILLS INTE!!!!!") till varför den inte är giltig. Sorry, men jag värderar min tid högre än att leta pärlor åt svin, om du ursäktar det gamla ordstävet.
    Jag är intresserad av att läsa och jag tycker personligen det är betydligt mer tidsslöseri att som du säga något sedan kan du inte backa upp det och säger bara "fråga dom". Det tyder inte på något annat än att du i bästa fall hittat på vad du skrivet, i värstafall sprider du någon hörsägen och är oförmögen att ta fram fakta till det eftersom du aldrig bemödat dig att kontrollera sanningshalten i ditt påstående. 
  • Naiw
    FDFMGA skrev 2014-05-11 00:07:35 följande:
    Nej, det framgår inte alls tydligt.

    Du skrev: "Men det framgår bara mer och mer att tyvärr verkar vänstern i majoritet bestå av väldigt lågt begåvade människor vars enda solida argument är gatusten".

    Så du menade alltså att det för dig framstår allt tydligare att en majoritet av de vänsterextremister som brukar våld gör detta genom att kasta sten.

    För länge sen var det en person som menade att det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda, något som är lika aktuellt än idag.
    Ganska bra analys ja. 
  • sjuttiofemman
    Dorian Ertymexx skrev 2014-05-10 23:45:30 följande:
    Notera dock hur Björn Söder totalt duckar den faktiska frågeställningen: om SD nu vurmar för vården och de äldre, varför vill de sänka skatterna istället för att använda samma pengar till att satsa på just vård och äldrevård?



    Elementärt min käre Watson!

    Jag tror att det enda de vill är att jävlas med invandrare, allt annat är ett spel för gallerierna eller för att vinna röster hos icke kärnväljare.

    Hade jag varit riksdagspolitiker så skulle jag ha gjort allt för att provocera dessa herrar till att göra bort sig i direktsändning.
  • Naiw

    Löneskattsänkningar är bara spel för galleriet. 

    Vill någon politiker verkligen påverka skatteläget så sänker de momsen som med största sannolikhet är majoritetsinkomsten för staten.

  • maria diaz
    Naiw skrev 2014-05-11 01:07:09 följande:
    Löneskattsänkningar är bara spel för galleriet. 

    Vill någon politiker verkligen påverka skatteläget så sänker de momsen som med största sannolikhet är majoritetsinkomsten för staten.
    Löneskattesänkningar gör att folk får mer i plånboken.
    En naturlig följd är att folk då spenderar mer pengar på varor och tjänster.
    Momsinbetalningarna ökar till staten.
    Dessutom går företagen bättre, tjänar mer pengar, och betalar därmed in mer bolagsskatt till staten.

    Vänsterns påstående att "pengarna tas från de sjuka" är alltså inget annat än en lögn.
  • Naiw
    maria diaz skrev 2014-05-11 01:19:31 följande:
    Löneskattesänkningar gör att folk får mer i plånboken.
    En naturlig följd är att folk då spenderar mer pengar på varor och tjänster.
    Momsinbetalningarna ökar till staten.
    Dessutom går företagen bättre, tjänar mer pengar, och betalar därmed in mer bolagsskatt till staten.

    Vänsterns påstående att "pengarna tas från de sjuka" är alltså inget annat än en lögn.
    Det gäller enbart för folk som har ett jobb, så effektivt de som går sjukskrivna eller dyl vinner så klart inget på löneskattesänkning. 
  • maria diaz
    Naiw skrev 2014-05-11 01:26:13 följande:
    Det gäller enbart för folk som har ett jobb, så effektivt de som går sjukskrivna eller dyl vinner så klart inget på löneskattesänkning. 
    Och vem finansierar svensk sjukvård och välfärd???

    Du får två alternativ;
    1. De som jobbar.
    2. De som inte jobbar.
  • Naiw
    maria diaz skrev 2014-05-11 01:34:13 följande:
    Och vem finansierar svensk sjukvård och välfärd???

    Du får två alternativ;
    1. De som jobbar.
    2. De som inte jobbar.
    Vad har det för betydelse? Om de som är sjukskrivna effektivt får en lägre inkomst pga att alla övriga får högre så förlorar de ju på det, det är väl inget konstigt med det?
Svar på tråden Varför hatar folk SD?