Varför hatar folk SD?

www.tino.us/2013/08/media-vilseleder-igen-om-invandring-nu-om-socialbidragsberoende/

Här finns tabeller och statistik.

Jag frågar igen, är det inte bättre att erkänna att du vill ha ett etniskt homogent Sverige?
Det spelar ju ingen roll vad invandrare gör, det räcker ändå inte för vissa.

Jag frågar igen, är det inte bättre att erkänna att du vill ha ett etniskt homogent Sverige?
Det spelar ju ingen roll vad invandrare gör, det räcker ändå inte för vissa.

Så gott som samtliga människor vill leva i homogena samhällen varför vi kommit till en situation där vi ser segregering mellan hela städer. I tex USA kommer snart alla i Detroit att vara svarta för att nämna ett exempel.

Antar att du har vedertagna källor på det?

Är det inte meningen att folk ska arbeta?
Har man inte gjort det på mycket länge så är man inte attraktiv på arbetsmarknaden.
De som hamnar i FAS 3 är kanske inte de personer som har lätt att få jobb = företagen väljer inte att anställa dem.

Bra om man får chansen att komma tillbaka.

Jobbskatteavdragen är till för att visa att det lönar sig att arbeta.
Det är dessutom endast de som arbetar och producerar som ger skattekronor till kistan, utan dem blev det inga pengar alls.

Det finns de som arbetar och bara kostar pengar också men de personerna är nödvändiga för att vi ska ha ett bra samhälle. Sjukvård, skola, rättsväsende o.s.v.

"Meningen?" Enligt vem eller vilka? Du måste definiera vems "mening" du syftar på.

Företag vill ha gratis arbetskraft. Vem vill inte få pengar för att någon ska göra jobbet åt dig? Skulle inte du gilla att någon gjorde jobb åt dig, inte bara gratis, utan att du dessutom fick 5000 i månaden för det?

Dumheter. Det lönade sig att arbeta redan innan, det handlade aldrg om det. Det handlar om alliansens ideologi, att allt ska vara privat. Det är en ursäkt för att sälja ut så mycket som möjligt. Och för att försämra för de som inte har jobb; att sänka skatterna fungerar dåligt för att skapa jobb, eftersom de som mest gynnas är de som redan har allt de behöver. De som gynnas minst är de som ändå inte har råd.

Precis!

Dessa fakta väljer många, frustrerande nog, att ignorera.

Läste Marlena Ehrmans krönika om Europa nyss. Den är fin tycker jag. Kul att den är så pass omtyckt.

Kommentatorsfältet på Aftonbladet.se är ju inte lika fint att se.

Det första jag kom att tänka på var hur så många, som själva påstår sig vara insatta, egentligen (medvetet eller omedvetet) har missförstått vad asylinvandring går ut på. I varenda debatt på nätet eller i verkligheten om dessa frågor så kommer "hjälpa på plats"-argumentet upp. Argument om hur vi kan hjälpa fler sjuka barn och svältande mödrar och bygga mer skolor om vi lägger mer pengar på det.

Och om folk som påstår sig vara insatta i invandringspolitiken, inte ens kan se skillnad på bistånd och asylflyktingar?

Om de inte är medvetna om att ALLA är överens om att vi ska bota sjukdomar eller fattigdom på plats, att INGEN säger att detta ska lösas genom invandring?

Om de inte är medvetna om att Sverige redan är bäst i klassen i OECD på bistånd och att det går utmärkt att göra.

Om de inte vet att asylinvandring stöttas av UNHCR för att det går ut på att erbjuda hjälp åt dem som är speciellt utsatta eller som kommer från en speciellt utsatt plats, och som inte KAN hjälpas på plats?

Om de nu på allvar tycker att det är så viktigt att man måste få debattera invandringspolitik?

Självklart tycker jag att människor får ha andra åsikter än vad jag har. Självklart är jag för yttrandefrihet! Men om många inte ens verkar bry sig om att förstå vad man debatterar?

Vad gör då debatten för nytta?