Varför hatar folk SD?

Om du tycker det är jobbigt att människor uttrycker sina negativa synpunkter om SD i en tråd som heter " Varför hatar folk SD?" så tycker jag att du ska göra det du sagt att du redan gjort och lämna tråden. Du kanske mår bättre då.  

Nej, utan folktillväxt (även arbetslös via oetablerade invandrare, precis som vid naturlig och via nyfödda som inte heller arbetar) stimulerar efterfrågan på den inhemska marknaden = gör marknaden mer lukrativ för nyetablerade företag och mer lukrativ för investeringar samt gör Sveriges ekonomi stabilare i makroekonomiska blåsoväder. Tror du på allvar att det inte gynnar Sverige någonting, med reella orsaker till att ha mer pengar i omlopp i landet? Och för att ta det igen - det är väldigt ointressant med en slags analys kring vilka offentliga resurser som behövs, i ett sammanhang där nuvarande regering inte satsar på det offentliga överhuvudtaget och inte har gjort det de senaste 8 åren. Vill du ha mer offentliga resurser någonstans så behöver du byta regering - att blott dra ner på invandringen gör liksom ingen skillnad med en regering som likväl inte tänker använda eventuella besparingar där du föreslår. Du vet inte alls hur blå politik fungerar och verkar? Du har levt i en blå politik i 8 år nu, efter ett regeringsskifte ifrån röd politik - invandringen har i stort sett sett den samma ut sedan ~25 år tillbaka - och du inbillar dig att invandringen per se och invandring allena har orsakat fenomenet "plötsligt, svagare resurser i det offentliga"? Varför diskutera ämnet politik utan politik? Det är som vanligt väldigt svårt att diskutera politik och ekonomi med människor som tror att bådadera springer och regleras utav immigration. Politik och ekonomi är inte binära system som kretsar kring immigration.

Nej, utan folktillväxt (även arbetslös via oetablerade invandrare, precis som vid naturlig och via nyfödda som inte heller arbetar) stimulerar efterfrågan på den inhemska marknaden = gör marknaden mer lukrativ för nyetablerade företag och mer lukrativ för investeringar samt gör Sveriges ekonomi stabilare i makroekonomiska blåsoväder. Tror du på allvar att det inte gynnar Sverige någonting, med reella orsaker till att ha mer pengar i omlopp i landet? Och för att ta det igen - det är väldigt ointressant med en slags analys kring vilka offentliga resurser som behövs, i ett sammanhang där nuvarande regering inte satsar på det offentliga överhuvudtaget och inte har gjort det de senaste 8 åren. Vill du ha mer offentliga resurser någonstans så behöver du byta regering - att blott dra ner på invandringen gör liksom ingen skillnad med en regering som likväl inte tänker använda eventuella besparingar där du föreslår. Du vet inte alls hur blå politik fungerar och verkar? Du har levt i en blå politik i 8 år nu, efter ett regeringsskifte ifrån röd politik - invandringen har i stort sett sett den samma ut sedan ~25 år tillbaka - och du inbillar dig att invandringen per se och invandring allena har orsakat fenomenet "plötsligt svagare resurser i det offentliga"? Varför diskutera ämnet politik utan politik? Det är som vanligt väldigt svårt att diskutera politik och ekonomi med människor som tror att bådadera springer och regleras utav immigration. Politik och ekonomi är inte binära system som kretsar kring immigration.

Jag gissar att Philipsson är på tok för upptagen med sig själv för att notera vad som är uppenbart för så många andra.

Vad gäller hens iakttagelser om Dorian så bär de en tydlig prägel av Philipsson.

"Skaffa dig ett liv" är för övrigt en av de vanligare kommentarerna på nätet. En av alla dessa märkligheter som uppstått i ett gränsland där lusten att skriva något elakt är så mycket större än förmågan att göra detsamma.

Av någon anledning kommer jag att tänka på Sonja Åkessons Vaggsång

Lillan snusar i skönan säng
katten klöser på grönan äng

Grannfrun sitter i fönstret och syr
mamma är bakfull och ligger och spyr

Pappa tog kärran och rattade bort
flickor finns många, och livet är kort

Mormor ligger i cancer och dör
vinden sjunger här utanför

Förklara under vilka omständigheter en ökad efterfråga på den inhemska marknaden inte banar väg för ökad tillväxt. Är så kallat idel i örat!! Kanske den där rimliga omständigheten som att den ökade efterfrågan inte alls eller på något vis möts upp av en ökad produktion och försäljning? Helt klart Sveriges situation det, helt klart.. vi är redan en mättad industri och marknad - eller vi kanske inte har någotdera överhuvudtaget? Nå, låt höra.

Du verkar ha mkt svårt att fatta att jag inte vill bli kallad för "hen", eftersom jag är en "han", vilket jag har påpekat flera ggr i tråden.

Fast det kanske handlar om nån freudiansk grej i ditt fall, d.v.s. att du själv är lite hennig av dig och vill fösa in alla andra i den fållan. Nåt skäl måste det ju liksom finnas, om det nu inte bara är det att du är oerhört trögfattad.

Framförallt är det väl en smula ansträngande att Philipsson har så svårt att hänga med.

Det lär väl vara ett tiotal gånger i den här tråden som hen och andra har påstått att Dorian hatar SD - och vid åtskilliga tillfällen har då Dorian förklarat att han inte hatar.

Det blir så tröttsamt med ett bjäbbande som antingen bygger på att man inte kan läsa ordentligt eller också tror att man har förmåga att läsa av människors innersta känslor över nätet.

Jag kallade FMGA, som han hette då, för "hen" en gång. Det var lite som att skita i ett blått skåp fyllt av ond jord.

Aj då, tog du så illa vid dig. Det var inte min avsikt, efter vad jag minns.

Jag tror att det är enda gången jag överhuvudtaget tagit upp att det kanske är lämpligare med han än hen. Bakgrunden var den där nästan oändliga "hen"-tråden där såväl du och jag som Philipsson eller Faber var aktiva.

Du som en av de som var mot användningen av hen, därav min kommentar om ditt användande av hen i dess föraktfullt negativa betydelse.

Lustigt förresten att hen har kommit för att stanna, men med två betydelser - dels som anhängarnas neutrala pronomen och dels som motståndarnas föraktfulla kastraktion av en person.

Inte så länge sen ett av mina barn kom hem från en aktivitet och förklarade att det börjat en hen i gruppen.

Hursomhelst. Att du är den enda jag rättat kan du ta som en komplimang. Det innebär åtminstone att jag betraktar dig som kommunicerbar.

Den som inte tycker om SDs politik och dess företrädares och anhängares handlingar och retorik kallar hen för SD-hatare och vänsteraktivister ofta utan att ha den blekaste om hur personerna röstar, så det verkar som hen tycker man får kalla folk lite vad man vill.